I princip handlar det ju om att hålla de värsta utbrotten inom begränsade områden, men jag tror det blir svårt att gå ner på kommun-nivå eller liknande; alltför många jobbar eller går i skola i grannkommunerna. Dessutom är det svårt rent praktiskt med tanke på hur många ”övergångar” det finns. Så landsgränser är väl en lämplig nivå, där har man ofta redan tullstationer eller möjlighet att stänga av.P pmd skrev:
Om man haft en infektion även efter de två första sprutorna, ger det också samma skydd?tusenett skrev:
Hade själv troligen covid i September efter två doser Pfizer. Det var Delta som gällde då, jag var i Frankrike.
Vore skönt att veta vilket skydd man har.
Tyvärr är det nog så att 6 på IVA i en mindre region som Jönköping är en belastning och påverkar övrig vård.Nissens skrev:
Tyvärr så är ju smittspridning, antal på IVA och på andra vårdavdelningar uppåtgående för närvarande. Det är nu lika många på IVA som under toppen i september och fler på andra avdelningar än då, men till skillnad från då ser man nu en ökande smittspridning.
Förutom ovaccinerade har det varit en rätt stor andel vaccinerade 70+ på IVA under de senaste månaderna.
Det är fortfarande fråga om råd och rekommendationer vilket ju var det du klagade på.optimum skrev:
Nej inte riktigt lika bra, det exemplet finns också med i grafen som tusenett klistrade in. Dock bättre än att bara vara vaccinerad. Utan test kan det vara svårt att veta om det är covid eller en förkylning.G gaidin skrev:
Sen ska man alltid ta enstaka studier med en nypa salt, de är gjorda på ett visst sätt och i det här fallet i ett enda land etc., vilket medför att det inte alls behöver bli exakt likadant resultat i motsv. studie i ett annat land med andra forskare.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 868 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 868 inlägg
Bra fråga. Jag funderade likadant. Nu ser jag att den blå delen i bilden ovan visar två olika förlopp. Sjuk följt av vaccin eller tvärtom. Kunde varit lite tydligare.G gaidin skrev:
Ja, tydligen är 2 sprutor och sen infektion nästan lika starkt skydd som infektion och sedan 2 sprutorG gaidin skrev:
Så är det. Enligt https://edition.cnn.com/2021/12/07/...-pfizer-vaccine-south-africa-study/index.html verkar dock detsamma gälla för Omicron (superimmuna bättre än enbart vaccin).BirgitS skrev:
Förhoppningsvis kommer det mer studier som bidrar till kunskapsläget.
Det blir intressant att följa hur man kommer göra med vaccinpassen framöver om det behövs tre doser för de utan genomgången infektion men det räcker med 2 för de som haft covid. Kommer man kräva 3 doser även för de med genomgången infektion för att vaccinpass? Kommer de som enbart fått 2 doser inte få vaccinpass? (tar fram popcornen)
Redigerat av moderator:
EU-regeln för vaccinbevis har ändrats nyligen (föreslagits en ändring?) och det innebar att 2 doser bara gällde i en viss tid (kanske 9 månader).tusenett skrev:
Du har rätt, hittade info här https://ec.europa.eu/info/live-work...-ensure-coordination-on-safe-travel-in-the-eu
- Standard acceptance period of vaccination certificates: To avoid diverging and disruptive approaches, the Commission proposes a standard acceptance period of 9 months for vaccination certificates issued following the completion of the primary vaccination series. This means that, in the context of travel, Member States should not refuse a vaccination certificate that has been issued less than 9 months since the administration of the last dose of the primary vaccination.
- Booster shots: As of yet, there are no studies expressly addressing the effectiveness of boosters on the transmission of COVID-19 and therefore it is not possible to determine an acceptance period for boosters. However, given the emerging data, it can be expected that protection from booster vaccinations may last longer than that resulting from the primary vaccination series. The Commission will closely monitor newly emerging scientific evidence on this issue. On the basis of such evidence, the Commission may, if needed, propose an appropriate acceptance period also for vaccination certificates issued following a booster.
Läste igår att en politiker (region stockholm?) tyckte det var bra med eget ansvar i kollektivtrafiken angående munskydd.
I går på lokala nyheterna hade de ett inslag där det gett sig ut i kollektivtrafiken och intervjuade resenärer. Resenärerna själva gjorde bedömningen att max 5 % hade munskydd på bussen (trängsel) och att ca 15% hade det på tunnelbanan (trängsel)
Det är obegripligt att någon kan tycka detta är ett bra system. Munskydd är ju också främst till för att skydda andra. Om nu bedömningen görs att munskydd behövs måste man se till att de också används.
I går på lokala nyheterna hade de ett inslag där det gett sig ut i kollektivtrafiken och intervjuade resenärer. Resenärerna själva gjorde bedömningen att max 5 % hade munskydd på bussen (trängsel) och att ca 15% hade det på tunnelbanan (trängsel)
Det är obegripligt att någon kan tycka detta är ett bra system. Munskydd är ju också främst till för att skydda andra. Om nu bedömningen görs att munskydd behövs måste man se till att de också används.
Folk skiter i sådant som inte är lagligt tvång.Ulltand skrev:
Såg samma skit på Landvetter flygplats både måndag och fredag förra veckan trots att det på skyltar utanför ingången stod att munskydd ska användas inne på flygplatsen.
Det bevisar hur villig svensken är att följa råden från FHM och regering. Vår grundlag skyddar de som skiter i sådant här. Därför kommer folk fortsätta trängas nu i julhandeln.
Ja, det finns ju inget lagstöd att tvinga folk varken att vaccinera sig eller att bära munskydd, så det enda man kan göra är att uppmuntra till personligt ansvar. Och påverka folks egna beslut genom piska ("du får inte göra X om du inte har vaccinpass") eller morötter ("du får Y kronor om du vaccinerar dig", som vissa länder gjort).