Forskare: Risk för radikalisering bland vaccinmotståndare
"Företrädare för antivaccinrörelsen kan vara på väg att radikaliseras. Det menar forskare som ser en rörelse där anhängare jämför vaccinering med experiment i koncentrationsläger och uppmanar till väpnat motstånd.
Samtidigt kännetecknas antivaccinrörelsen av att det är en mycket heterogen grupp – som är svår att argumentera mot."
"I Sverige driver motståndare mot coronavaccinen kampanjer med namn som Bota Sverige, Kavla ner och Frihetsrörelsen. Nu varnar forskare för att deras retorik kan få mycket allvarligare konsekvenser än att människor bara låter bli att vaccinera sig.
– Där finns en radikaliseringspotential. Rörelserna har legitimerade läkare som frontfigurer, för att förpacka det konspirationsteoretiska budskapet på ett mer acceptabelt sätt. Men de använder också en vokabulär där man kan avkoda att det handlar om ganska radikala idéer. De kallar inte vaccinet för vaccin utan för injektionen, säger Andreas Önnerfors, idéhistoriker och dekan i humaniora vid European Academy of Sciences and Arts i Salzburg.
– Med det vill de säga att det här inte är ett vaccin som testats och prövats ordentligt innan det släpptes på marknaden. De säger istället att just nu är Sveriges befolkning och resten av världen utsatt för medicinska experiment."
"Nästa steg i resonemanget är jämförelser med en totalitär stat.
– En del som inte vill vaccinera sig har börjat bära judestjärna för att visa att de jämför vaccinationerna med nazisternas totalitära ideologi, säger Andreas Önnerfors.
För någon vecka sedan kom ett än mer anmärkningsvärt uttalande.
– Fritjof Persson från Bota Sverige sa att när svenskarna börjar fatta att folk börjar dö av vaccinet, då ska älgstudsaren fram så att vi kan skjuta hela bunten i riksdagen och Folkhälsomyndigheten. Det är öppen våldsretorik. Och då kan det bara vara en tidsfråga innan någon gör det."
"De som är tveksamma till att vaccinera sig kan finnas var som helst på en skala från oro för biverkningar till motstånd som grundar sig i världsbild och ideologi. Det avgör om det är möjligt att påverka dem med sakargument som att vaccinen är väl testade och att alla eventuella biverkningar noga registreras, följs upp och utreds.
– När någon verkligen har övertygelsen om att Gud har bestämt hur länge vi ska leva och att vi inte ska ingripa på något sätt i detta, då kan man inte nå personen med några rationella argument. Då är det en fråga om världsåskådning, säger Andreas Önnerfors"
"Det finns också en tydlig koppling till självhjälps- och wellnessindustrin, enligt honom.
– Man menar att sjukdom är bra för kroppen, att människan mår jättebra av att ha covid-19 och att vaccin är dåliga eftersom de stör ett naturligt helande. Det finns en överdriven tilltro till att kroppen kan nå alla mål, och att naturen kommer att fixa det, och att jag som individ kan maxa min kropp, med berättelser om ”Kalle”, som var dödssjuk och sängliggande, men två veckor senare besteg Kebnekaise."
"Fakta. Vaccinmotstånd
Vaccinmotstånd och tveksamhet till vaccin har funnits ända sedan de allra första vaccinen utvecklades på 1700- och 1800-talet. År 2019 utsåg världshälsoorganisationen WHO det till ett av de tio största hoten mot den globala folkhälsan.
Enligt en rapport från Center for Countering Digital Hate om vilka som tjänar pengar på antivaccinrörelsen står tolv personer för upp till 70 procent av all propaganda mot vaccin som delas på Facebook.
En av dem är Andrew Wakefield, som 1998 publicerade en mycket bristfällig studie om en möjlig koppling mellan vaccin och autism. Wakefield avslöjades som en bedragare, som hade tagit emot stora summor pengar av en advokat för att visa på ett samband, och dessutom själv hade ekonomiska intressen med en patentansökan för ett eget alternativt vaccin.
Sedan dess har mängder av studier visat att det inte finns något samband. Trots det är Andrew Wakefield en centralfigur som hyllas som en hjälte inom antivaccinrörelsen."
Det finns risk för radikalisering bland vaccinmotståndare - DN.SE
.
"Företrädare för antivaccinrörelsen kan vara på väg att radikaliseras. Det menar forskare som ser en rörelse där anhängare jämför vaccinering med experiment i koncentrationsläger och uppmanar till väpnat motstånd.
Samtidigt kännetecknas antivaccinrörelsen av att det är en mycket heterogen grupp – som är svår att argumentera mot."
"I Sverige driver motståndare mot coronavaccinen kampanjer med namn som Bota Sverige, Kavla ner och Frihetsrörelsen. Nu varnar forskare för att deras retorik kan få mycket allvarligare konsekvenser än att människor bara låter bli att vaccinera sig.
– Där finns en radikaliseringspotential. Rörelserna har legitimerade läkare som frontfigurer, för att förpacka det konspirationsteoretiska budskapet på ett mer acceptabelt sätt. Men de använder också en vokabulär där man kan avkoda att det handlar om ganska radikala idéer. De kallar inte vaccinet för vaccin utan för injektionen, säger Andreas Önnerfors, idéhistoriker och dekan i humaniora vid European Academy of Sciences and Arts i Salzburg.
– Med det vill de säga att det här inte är ett vaccin som testats och prövats ordentligt innan det släpptes på marknaden. De säger istället att just nu är Sveriges befolkning och resten av världen utsatt för medicinska experiment."
"Nästa steg i resonemanget är jämförelser med en totalitär stat.
– En del som inte vill vaccinera sig har börjat bära judestjärna för att visa att de jämför vaccinationerna med nazisternas totalitära ideologi, säger Andreas Önnerfors.
För någon vecka sedan kom ett än mer anmärkningsvärt uttalande.
– Fritjof Persson från Bota Sverige sa att när svenskarna börjar fatta att folk börjar dö av vaccinet, då ska älgstudsaren fram så att vi kan skjuta hela bunten i riksdagen och Folkhälsomyndigheten. Det är öppen våldsretorik. Och då kan det bara vara en tidsfråga innan någon gör det."
"De som är tveksamma till att vaccinera sig kan finnas var som helst på en skala från oro för biverkningar till motstånd som grundar sig i världsbild och ideologi. Det avgör om det är möjligt att påverka dem med sakargument som att vaccinen är väl testade och att alla eventuella biverkningar noga registreras, följs upp och utreds.
– När någon verkligen har övertygelsen om att Gud har bestämt hur länge vi ska leva och att vi inte ska ingripa på något sätt i detta, då kan man inte nå personen med några rationella argument. Då är det en fråga om världsåskådning, säger Andreas Önnerfors"
"Det finns också en tydlig koppling till självhjälps- och wellnessindustrin, enligt honom.
– Man menar att sjukdom är bra för kroppen, att människan mår jättebra av att ha covid-19 och att vaccin är dåliga eftersom de stör ett naturligt helande. Det finns en överdriven tilltro till att kroppen kan nå alla mål, och att naturen kommer att fixa det, och att jag som individ kan maxa min kropp, med berättelser om ”Kalle”, som var dödssjuk och sängliggande, men två veckor senare besteg Kebnekaise."
"Fakta. Vaccinmotstånd
Vaccinmotstånd och tveksamhet till vaccin har funnits ända sedan de allra första vaccinen utvecklades på 1700- och 1800-talet. År 2019 utsåg världshälsoorganisationen WHO det till ett av de tio största hoten mot den globala folkhälsan.
Enligt en rapport från Center for Countering Digital Hate om vilka som tjänar pengar på antivaccinrörelsen står tolv personer för upp till 70 procent av all propaganda mot vaccin som delas på Facebook.
En av dem är Andrew Wakefield, som 1998 publicerade en mycket bristfällig studie om en möjlig koppling mellan vaccin och autism. Wakefield avslöjades som en bedragare, som hade tagit emot stora summor pengar av en advokat för att visa på ett samband, och dessutom själv hade ekonomiska intressen med en patentansökan för ett eget alternativt vaccin.
Sedan dess har mängder av studier visat att det inte finns något samband. Trots det är Andrew Wakefield en centralfigur som hyllas som en hjälte inom antivaccinrörelsen."
Det finns risk för radikalisering bland vaccinmotståndare - DN.SE
.
Detta är väl en "hönan eller ägget"-fråga, jag tycker det verkar som det är folk som redan är i en radikaliserad kontext som också har svårt för vaccinet? Men att detta förvärrar deras tillstånd kan absolut köpa.A Abies koreana skrev:
Nja, det tror jag inte, det verkar finnas en hel del som som inte är mot vaccin generellt men som här är tveksamma. Ofta pga överskattning av sin egen förmåga att undvika smitta och/eller underskattning av sin risk att bli rejält sjuk. Tyvärr är det så att den ovetenskapliga sidan ofta får inflytande genom att skrika högt och uttala sig väldigt tvärsäkert (utan källhänvisning) - tvärtemot hur forskare agerar. I just covid19-vaccinationsfrågan har de inte tillåts tagit allt för stor plats. Annars ser man ju ibland helt skeva situationer i media där ex. infektionsprofessor jämställs med en självutnämnd kronisk borreliaexpert i Malou.D djac skrev:
Förlåt, ej nyhet.
Som samhället i stort antar jag, de mest välutbildade har högst vaccinationsgrad och sen i fallande skala.
https://www.dagensmedicin.se/alla-nyheter/kommunal-halsa/varden-har-kavlat-upp-armen/
https://www.dagensmedicin.se/alla-nyheter/kommunal-halsa/varden-har-kavlat-upp-armen/
Nu är ju varken Andreas Önnerfors eller DN några man kan ta på något som helst allvar. De lever ju på att hitta vad de kallar konspirationsteoretiker och framställa dem som hot. Önnerfors gjorde sig ju känd när han drevade för att få Alice Teodorescu avsatt från GP för att hon var för mycket höger.A Abies koreana skrev:
Men då är det väl bra att det i artikeln finns länkar till helt andra källor som t.ex. WHO 2019. Har du kollat vad WHO hade att säga redan innan pandemin började?mnils skrev:
Japp, här är informationen från Fohm som artikeln utgår från: https://www.folkhalsomyndigheten.se...d-19/uppfoljning-av-vaccination/vardpersonal/D djac skrev:
Finns en undersökning när det gäller skolpersonal också: https://www.folkhalsomyndigheten.se...d-19/uppfoljning-av-vaccination/skolpersonal/
Det tror jag också, vi kan dock inte blunda för att de "stora" mer organiserade vaccinmotståndarna finns i grupper som är kritiska till samhället i stort, det finns inslag av antisemitism, pratas om en global plan ledd av Soros etc, så nog var dessa människor radikaliserade redan före Coronan. Sen kan jag tro artikeln i det att nu blir dessa mer synliga och då lockar de nya lärljungar som i sin tur kanske köper fler delar av deras budskap.J Jonobe skrev:
Redigerat:
Den som är vaccinerad med två doser, men ändå blir infekterad, har halverad risk för långtidscovid.
Här bör man notera att UK definitionen på ”långtidscovid” inte är samma som vår definition på post-covid.
UK ZOE studie 2/9-2021
Double COVID vaccination halves risk of Long COVID, https://covid.joinzoe.com/post/double-covid-vaccination-halves-risk-of-long-covid
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1473309921004606
Här bör man notera att UK definitionen på ”långtidscovid” inte är samma som vår definition på post-covid.
UK ZOE studie 2/9-2021
Double COVID vaccination halves risk of Long COVID, https://covid.joinzoe.com/post/double-covid-vaccination-halves-risk-of-long-covid
Risk factors and disease profile of post-vaccination SARS-CoV-2 infection in UK users of the COVID Symptom Study app: a prospective, community-based, nested, case-control study
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1473309921004606
Och WHO ser det som ett hot mot folkhälsan, inte precis vad DN och Önnerfors vill få det till, vem är det som inte kan läsa?BirgitS skrev:
DN skriver ju just det:mnils skrev:
Så vad menar du?A Abies koreana skrev:
"Tidigare i veckan svängde dock Barnläkarföreningen i frågan och anser nu att barn mellan 12 och 15 år ska vaccineras på bred front. Lotta Nordenhäll, ordförande för Svensk Barnreumatologisk förening som är en del av Barnläkarföreningen, bygger den ändrade hållningen bland annat på att kunskapsläget om potentiella biverkningar blivit bättre samtidigt som smittspridningen ökar till följd av deltavarianten."
https://www.svt.se/nyheter/barnlakarna-fhm-lar-andra-beslut-om-barnvaccinering-snart
Läs resten av artikeln inte bara den meningen!
95% av texten är konspirationsteorier om just konspirationsteorier och så har man med en snutt på slutet om WHO för att försöka få någon som helst kredibilitet för resten trots att det inte alls är vad WHO uttalat sig om.
Vad tror du då?mnils skrev:
Jag håller inte med om att texten är konspirationsteorier. Det är väl ett faktum att de siter som nämns håller på och skriver väldigt mycket om allt negativt med vacciner och t.ex. det positiva med oprövade mediciner. Man ser ju hur folk kommer till detta forum därifrån och har med sig deras idéer.mnils skrev:
Menar du att siterna som nämns förespråkar covidvacciner eller t.ex. aldrig använder ordet injektion eller experimentellt om dem?