Tack. Det är högst avsiktligt. Till vissas, är det svårt att få till en knorr. Men inte av dina.Nissens skrev:
Du hoppade som vanligt över själva påståendet, att bara du kan se in i framtiden.
Ditt klavertramp var så grovt denna gång, så att till och med din protegé drog dig i örat.
Något att kontemplera över, innan du skriver fler tokerier om att faran är över?
Staffans
Problemet är väl att alla inte har lika mycket antikroppar efter genomgången sjukdom eller vaccination. Man kan väl tycka att de som blir sjuka och struntat i att vaccinera sig får skylla sig själva om de dör, det blir ju inte så många, men jag tillhör skaran som tycker samhället har ett visst ansvar för att hålla nere smittan så att inte folk dör i onödan innan vi närmar oss flockimmunitet.
Det har varit många bud på hur länge man har antikroppar. Där är ju största problemet att man inte kan veta säkert i förväg.
I ett tidigare inlägg visade jag diagram som visade att sjukdom + en dos Pfizer gav något mer antikroppar än 2 doser Pfizer vaccin.
Had COVID? You’ll probably make antibodies for a lifetime
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9
Just nu känns det logiskt att se till att ha mycket och effektiva antikroppar, så man slipper bli sjuk och riskera smitta andra.
Vi kan väl inte springa runt fulla med antikroppar hela tiden?blackarrow skrev:
Bara för att det är enkelt att mäta.
Om smittspridningen håller sig på bra nivåer är det det vi ska gå efter, då fungerar kroppens andra försvar, steg två sjukhuskinläggningar, steg 3 allvarligt sjuka och steg 4 döda.
Nu i värmen är det tydligen ökad risk att svimma efter vaccinationen.
Därför bör man dricka ordentligt
OBS, det är nog vatten eller motsvarande man tänker på så byt inte ut det mot öl eller vin.
Därför bör man dricka ordentligt
OBS, det är nog vatten eller motsvarande man tänker på så byt inte ut det mot öl eller vin.
Det hade väl kunnat stämma om det var en gång, men nu var det ju 3-4. Det är ju ändå en i sammanhanget ganska viktig siffra. Är du lika slarvig med andra uppgifter?Ulltand skrev:
Det enkla svaret är oftast det rätta. Jag skrev fel helt enkelt
Fördelen med att kunna mäta är att man kan veta innan och inte behöver räkna döda , eller långtidssjuka, i efterhand.E El-Löken66 skrev:
Du har väl en viss poäng i att man inte ska behöva vaccinera sig så ofta. Har sett artiklar där man hävdar att en vacination per halvår behövs.
Det sker en liten omrogrammering av immunförsvaret efter vaccination så immunförsvaret blir tex lite sämre på att bekämpa bakterier. Detta kan vara ett skäl till antivaxxers pratar om genmodifiering. Andra gener aktiveras faktiskt, men det sker också efter vanliga virusinfektioner.
På sikt borde det räcka med knappt mätbara nivåer av antikroppar ,bara kroppen kommer ihåg hur den ska hantera viruset. Dvs man har B-minnesceller och framför allt T-celler. Men dessa är så svåra att mäta att de inte är roliga att skriva eller prata om ...
Att man vaccinerar sig mot virus på bekostnad av immunsvaret mot bakterier finns det verkligen inte belägg för.
Då är han väll i samma gäng som AT.Staffans2000 skrev:
Gissar fel igen. Eller beror det på otur när han tänker, ja AT givetvis.
https://omni.se/
Så här spådde Anders Tegnell utvecklingen i Sverige 2021-02-11
Nu är han igång igen med nya gissningar samtidigt som smittspridningen i Storbritannien, Nederländerna, Belgien, Spanien, Portugal och Danmark har satt igång. På liknande sätt som inför tredje vågen. Helt klara tecken.
Är det inte dags att spågubben går i pension då vi inte har nytta av felaktiga gissningar.
2021-07-15
Nu är han igång igen med nya gissningar samtidigt som smittspridningen i Storbritannien, Nederländerna, Belgien, Spanien, Portugal och Danmark har satt igång. På liknande sätt som inför tredje vågen. Helt klara tecken.
Är det inte dags att spågubben går i pension då vi inte har nytta av felaktiga gissningar.
2021-07-15
Är det svårt att förstå att det är du som fortsätter att gissa fel?
Det är skillnad på skräck och rädsla.
Du har ju ett flertal gånger skrivit om att du tror att det ska komma biverkningar av vaccinerna efter mycket lång tid, fast du inte kan presentera någon sorts biologisk förklaring eller det någonsin har hänt efter någon annan sorts vaccinering. Det låter ju bara som du försöker bortförklara din ovilja att vaccinera dig och sånt brukar egentligen bero på någon sorts rädsla, fobi eller annan ogrundad känsla.
Och vad sa Tegnell egentligen?optimum skrev:
För du ser väl att rubriken inte är ett citat utan något som en journalist har hittat på för att fler ska klicka.
Tegnell sa att man för närvarande inte ser den kraftigt ökande smittspridning som man har sett i t.ex. England. Har du någon statistik som visar på en sån pågående utveckling i Sverige eller håller du bara på och gissar?
Fanns det den 11 februari något tydligt tecken på en tredje våg i Sverige?
Fram med bevis i form av statistik!
Är du nöjd nu även om det var lite gamla nyheter också?E El-Löken66 skrev:
Du kan kommentera med ett "gilla" om du samtycker eller ett "skratt" om du tycker det är skit.
Det är ju bara som du tror därför att du verkar sakna kunskap om vad en klassisk andra våg är. Den andra vågen i slutet av året, alltså väldigt långt från 24 augusti, var inte en klassisk andra våg. Däremot den tredje vågen var en klassisk andra våg, alltså med en helt ny typ av variant av virus, precis som spanska sjukans andra våg.
Jaså, jag tycker det ser ut som att jag fick ett svar av dig.
Även Olsen backade upp Tegnells gissningar
En ledig stol till.
En ledig stol till.
