Jag håller med om att de slutgiltiga dödstalen inte är så dramatiska - men det är ju subjektivt. Jag håller inte med om att dödligheten i covid19 är låg - men den diskussionen har vi haft tidigare.Nissens skrev:
Jag ställer mig tveksam till din enkla jämförelse med tidigare år - då det är ganska oärligt att jämföra siffror på det sättet utan djupare statistisk analys.
Däremot så tror jag att du till stor del har rätt om att öppna upp nu när så många är delvis/fullt vaccinerade. Vi kan inte ha restriktioner förevigt, och frågan är om det inte är mer skadligt än nyttigt nu. Dessutom tycker jag att det är rätt tydligt att folk inte längre bryr sig - känns mest som att det skadar näringsidkarna då.
Nu kommer jag inte ihåg om just Storbritannien har sagt något men Israel (endast Pfizers) har sagt att det är i huvudsak ovaccinerade som insjuknar nu (delta) men de ser även en del fall bland de som vaccinerades i början av året. De räknar nu med 64 % skydd mot delta bland fullvaccinerade med Pfizers plus två veckor, däremot är skyddet mot allvarlig sjukdom (sjukhusinläggning) fortfarande kring 95 %.optimum skrev:
Nu missförstod du nog lite.
Ökning sen föregående vecka är ung. 18 % som det står i första meningen under rubriken "Smittan ökar".
De 50 % gäller ökningen av just de med deltavarianten.
Jag skrev om detta tidigare idag.
Ulltand skrev:
Gammelnörden
Medlem
· Uppsala län
· 1 158 inlägg
Gammelnörden
Medlem
- Uppsala län
- 1 158 inlägg
Personligen tycker jag att det är få saker som är så tydliga som en graf och att all typ av död är allvarlig - gravallvarlig...
Högsta domstolen i Spanien har kommit fram till att utegångsförbudet förra våren, där man bara fick gå ut för några få särskilda skäl, stred mot konstitutionen.
https://www.skd.se/2021/07/14/spansk-nedstangning-stred-mot-konstitutionen/
https://www.skd.se/2021/07/14/spansk-nedstangning-stred-mot-konstitutionen/
Det är ju egentligen inget konstigt med det, då går det ju som det går. Detsamma gäller ju tex en patient med svår lunginflamation som vägrar antibiotika men det är ju individens val.
Jo, håller delvis med dig. Men att se på hela dödligheten är nog det ”ärligaste” man kan mäta. Det visar ju även hur många som går bort med suicid och annat pga myndigheternas restriktioner.J Jonobe skrev:
Jag vet inte vad du grundar påståendet på att Covid-19 skulle vara speciellt dödlig. Väldigt få i förhållande till de som varit smittade avled pga det. Och i de framförallt högre åldarna handlar det ju uppenbart om en något förkortad livstid.
Oavsett, så är det tiondelar av procent det handlar om, så det kan möjligen kvällspressen och enstaka soffepidemiologer få till något drastiskt, men objektivt sett är det ingen dramatik.
Det höga vårdbehovet har hela tiden varot problemet, vilket myndigheterna hela tiden styrt restriktionerna efter.
Ja, det finns all anledning att öppna upp efterhand i Sverige som de gör nu, ”alla” vet ju att man inte riskerar de skörare individernas liv längre, så folk tappar ju respekten för restriktioner också då.
Möjligen är ju post-covid ett problem, men det är inte livshotande och motiverar knappast restriktioner i samhället.
Det finns andra smittor som också kan ge livslånga problem och tom orsaka dödsfall som mässlingen tex.
Men det drabbar ju främst de som valt bort vaccin, så det är ju ett val, precis som vaccinering mot Covid.
Skojar du? Om du tar på dig läsglasögonen och tittar noga så står procenttalen också, om du föredrar det framför grafer.
Både siffrorna och graferna säger exakt samma sak.
Vi vet att din bild inte stämmer med verkligheten, men det är ett problem som endast är ditt eget.
FAKTA NISSE!
Du vet inte hur många år som de förkortade sina liv.
Du är enbart fruktansvärd när du skriver så.
Exempelvis Adam Alsing hade troligen varit i livet nu och haft många år kvar.
Många äldre med svagheter som fick covid med förstörda lungor och avled som du uppenbarligen inte bryr dig om.
Många föräldrar som inte får se sina barn växa upp ihop med sina egna föräldrar.
Fruktansvärt synsätt.
Nu vet vi vad du har för värderingar.
Du borde skämmas.
Usch.
Medellivslängden i Sverige sjönk med ungefär ett halvår vilket innebar att den var tillbaka på det som gällde 2017 eller 2018.
När det gäller enstaka person kan man inte veta något om hur länge de skulle ha levat i stället eftersom de kunde lika gärna ha råkat bli påkörda och dött tidigare om de inte hade insjuknat i covid. Det är därför rätt meningslöst att diskutera utifrån det.
Haha, nu har du spårat ut helt.
Du menar att det var många i Adam Alsings ålder som gick bort med Covid? Hur länge hade han levt annars, och hur vet du det?
Då får du nog läsa på bättre. Det finns mängder med människor som går bort för tidigt av alla möjliga saker, det är en del av livet liksom.
Du tillhör de som inte accepterar den fakta som finns. Den grafen jag postade baseras på siffror alla kan hitta på SCB:s websida. Inte ens du kan ändra de siffrorna hur mycket du än vill.
Covid har påverkat dödligheten med tiondelar sv procent. Varken mer eller mindre.Du skall inte ta kvällspressen på så stort allvar.
Att justera utifrån ålder och kön vore väl det mest basala för att få någorlunda jämförbara siffror.
Jämfört med de luftvägsvirus vi har cirkulerande i samhället så är ju dödligheten uppenbart mycket högre för covid. Covid sticker också ut som en rätt dödlig sjukdom för "friska" människor bland de vi brukar se på infektionsklinikena med - om man då ser till en sjukhusvårdad population.
Sen är det såklart relativt men om man ändå diskuterar någon promille-enstaka procents dödlighet för de 60+ för en såpass spridd sjukdom så tycker jag att det är rätt hög dödlighet.