Cementa får tillstånd att bryta kalk i 8 månader till
Sverige har riskerat byggstopp och uppsägningar på grund av cementbrist, men regeringen har nu meddelat att Cementa får tillfälligt förlängt tillstånd genom en lagändring.
Du kan läsa artikeln här: Cementa får tillstånd att bryta kalk i 8 månader till
Du kan läsa artikeln här: Cementa får tillstånd att bryta kalk i 8 månader till
Nja man tillåter att de får bryta den kalk som finns som ändå skulle ha brutits inom tillståndet, fast över längre tid.Redaktionen skrev:
vilket gör att kalk kommer finnas men i betydligt mindre mängd.
Och att anläggningen kommer kunna underhållas utan produktions stopp.
vilket gör att alla små entreprenörer som sköter underhållet har sina intäkter kvar..
Men allt detta hade en slag stark regering kunnat lösa genom att upplösa natura 2000 området direkt...
Smidigt för oss kanske men inte för de som vill ha rent vatten på Gotland?Maskintok skrev:
Nja men ändå inte.S straffarbete skrev:
Frågan är mer komplex än så.
speciellt när man har både rapporter från kommunen och länsstyrelsen att vattnet är renare efter att cementa rengör vattnet än vad det normala grundvattnet är från berggrunden...
Själv funderade jag på hur stort det västra brottet är och hur stort det skulle bli med deras nya ansökan.Maskintok skrev:
Om man beskriver det i Stockholm-termer.
har inte funnit någon information om storleken på schaktet.S skaraborgsfakir skrev:
Och inte kan jag skriva i Stockholms termer heller
Trodde inte det var fastställt att så var falletT TheGame skrev:
men det är klart, staten gör som de vill...privata bolag får betala även priset som inte staten gör... trots samma drift...
Nja, LKAB har ju redan betalt många miljarder för detta. Har Cementa erbjudit sig att göra något liknande?Maskintok skrev:Trodde inte det var fastställt att så var fallet
privata bolag får betala även priset som inte staten gör... trots samma drift...
inte en aning.Fairlane skrev:
Men sanningen är att LKAB har betalat många miljarder för att flytta en stad.
Inte för att det är fastställt att just LKABs drift ligger bakom själv anledningen till att att behöva flytta staden... Sedan att de haft bidragande orsak... är annat.
Men det var inte det frågan handlade om..
blanda inte ihop korten.
slagstark finns inte som ord men är trots det betydligt mer korrekt än ”slag stark”. Du kanske kan formulera om det, ”om vi hade en regering med slagstyrka”?Maskintok skrev:
Och ja, jag har tråkigt idag. Det regnar.
Det var inte meningen att blanda ihop korten. Du jämförde med flytten av Kiruna och skrev att staten inte betalar medan privata bolag får göra det. LKAB (statsägt) har betalat för flytten, så jag tycker att argumentet är felaktigt.Maskintok skrev:
1. Tror du en stad på solitt berg plötsligt börjar rasa samman och spricka om det inte var nån som sprängde ett jävligt stort hål runt staden?Maskintok skrev:
2. Det är väl ganska exakt det det handlar om, att ta sitt miljö- och samhällsansvar för att fortsätta bedriva sin verksamhet?
Nått år gammalMaskintok skrev:
Gropen som slukar Malmberget.
en snyfthistoria men det räcker med att titta på bilden
https://arbetet.se/2019/08/30/gropen-som-slukar-malmberget/
hittar inte fortfarande det jag skrev..T TheGame skrev:Nått år gammal
Gropen som slukar Malmberget.
en snyfthistoria men det räcker med att titta på bilden
[länk]
[bild]
Vart är det fastställt att just LKABs drift ensamt ligger bakom?
Har inte hittat detta alls..
utan även att plattorna i jorden flyttat sig vilket orsakat detta tillsammans med att man fraktar bort material...