CC160-fästen utan lekande muttrar - vad gör jag nu?
Jag försökte byta ut en av våra kassa termostatblandare för en tid sedan, men misslyckades då den nya blandaren (Mora MMIX) till skillnad från den gamla (Grohe) inte hade någon lekande mutter på blandaren.
Det jag läst mig till i trådarna här på forumet är att cc160-fästen "ska" ha lekande mutter på fästet, men så är det bevisligen inte i detta fallet:
Rören går inne i väggen och det finns inte mycket att ta på, så det känns lite otäckt att stöka för mycket med de befintliga fästena. Om något går sönder blir det till att riva kaklet! Jag är inte heller så värst sugen på att jaga rätt på en ny frankenstein-blandare med 160cc och lekande mutter.
Den gamla blandaren är rätt läcker, men tyvärr får man bara knappt ljummet vatten ur den.
Det jag läst mig till i trådarna här på forumet är att cc160-fästen "ska" ha lekande mutter på fästet, men så är det bevisligen inte i detta fallet:
Rören går inne i väggen och det finns inte mycket att ta på, så det känns lite otäckt att stöka för mycket med de befintliga fästena. Om något går sönder blir det till att riva kaklet! Jag är inte heller så värst sugen på att jaga rätt på en ny frankenstein-blandare med 160cc och lekande mutter.
- Existerar det någon sorts konverteringspryl med lekande mutter i båda ändar?
- Går det köpa nya blandare som passar det befintliga fästet?
- Går det lämna in den gammla blandaren på renovering?
Den gamla blandaren är rätt läcker, men tyvärr får man bara knappt ljummet vatten ur den.
och det är verkligen cc 160, inte 150? om det är 150 skulle jag köpa en 150 blandare istället.
om det är 160 skulle jag, med förbehåll att man måste kolla upp storleken på din gänga i väggen*, skaffa excenterkopplingar 150/160 och montera dem lodrätt upp eller ner, då bibehåller du cc-måttet och byter till std. löpmutter, effekten blir blandare lite längre ut från vägg och parallellförflyttning upp el. ner med 5 mm.
Länge ut från vägg ger större hävstång på rören i väggen men om de sitter bra ska det säkert funka.
/U
* gängstorleken är egentligen väl standardiserad, men eftersom du verkar lämnat ramarna om det är utvändig gänga && 160 CC så tänker jag att all bets are off, och gängan kan vara lite vad som helst...
edit: exv http://www.smarthem.se/13562/p/blan...io-invandig-ganga-m26x15-inv-g3_4-inv-2-pack/
om det är 160 skulle jag, med förbehåll att man måste kolla upp storleken på din gänga i väggen*, skaffa excenterkopplingar 150/160 och montera dem lodrätt upp eller ner, då bibehåller du cc-måttet och byter till std. löpmutter, effekten blir blandare lite längre ut från vägg och parallellförflyttning upp el. ner med 5 mm.
Länge ut från vägg ger större hävstång på rören i väggen men om de sitter bra ska det säkert funka.
/U
* gängstorleken är egentligen väl standardiserad, men eftersom du verkar lämnat ramarna om det är utvändig gänga && 160 CC så tänker jag att all bets are off, och gängan kan vara lite vad som helst...
edit: exv http://www.smarthem.se/13562/p/blan...io-invandig-ganga-m26x15-inv-g3_4-inv-2-pack/
Jajamän, den nya blandaren passar perfakt mot rören så måtten är rätt.ullberg skrev:
Tack för länken, det ser ut att vara exakt vad jag letar efter!
Ser ut som en vinkelskarv inne i väggen, då kan det fungera med denna kanske.
http://www.rinkabyror.se/artikel/ansl-koppling-15r-x-25mm/
http://www.rinkabyror.se/artikel/ansl-koppling-15r-x-25mm/
Medlem
· Västernorrland
· 12 028 inlägg
plocka isär blandaren istället. De flesta blandare och särskilt termostatblandare har silar på väl valda ställen som brukar sätta igen sig. Kan ju räcka med en rengöring.
Medlem
· Västernorrland
· 12 028 inlägg
nä men badrummet ser ut att vara från 80talet iallafall och det fungerar fortfarande som det ser ut. Det är troligen så att det är så fasligt otätt att allt hinner torka mellan varven. Det är den stora skillnaden mellan modernt och gammalt. Ett modernt badrum som får punka på tätskiktet är ju nästan alltid mögelskadat och utdömt på kort tid.MagHam skrev:
Själv har jag ett badrum från 70 talet typ i ett hus från 1900. Gammal våtrumsmatta som glipar i skarvarna och spånskiva bakom. Har sett ut så i 15 år nu och spånskivorna är inte ens påverkade fast det duschas flitigt.
MagHam skrev:
Enligt uppgift från tidigare ägare är badrummet renoverat i regi av försäkringsbolaget efter en vattenskada 1996.Å andra sidan var även golvet i gillestugan under badrummet renoverat av försäkringsbolaget efter samma vattenläcka, och det jobbet lämnade en del i övrigt att önska. (Har brutit upp allt och ersatt med ventilerat Granab-golv).
Jag stirrade länge, vred/vände/bände och applicerade en mindre mängd trubbigt våld mot blandaren både innan och efter att jag monterade av den, utan att fatta hur den skulle kunna tas isär. Jag är inte rätt person för den sortens jobb tror jag helt besämt.Stefan1972 skrev:
Jag hann beställa excenterkopplingarna redan igår kväll, men jag ska prova detta i nästa vända när jag ger mig på den ännu bara lite lätt krånglande blandaren i duschen, om det är samma setup på fästena där.Demmpa skrev: