Ska byta duschvägg, Nuvarande är nerborrad på ett ställe i kaklet. Behöver man verkligen kakla om hela badrummet för våtskiktet är brutet pga en liten skruv på ett ställe. Måste man anlita en kakelfirma för att lägga om hela våtskiktet? Jag kan ju inte va den enda som vill byta duschväggar, men inte betala för en helrenovering av badrummet, borde man inte kunna anlita en kakelsättare för att täta igen med något silikon på fackmannamässigt sätt. Vill ju dock inte heller stå för nytt badrum i fall nästa ägare skulle åstadkomma en vattenskada. Någon kunnig som har ett bra svar?
Tacksam för svar!
Tacksam för svar!
(Tillägg: menar såklart i golvet, inte i väggarna)
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 46 166 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 46 166 inlägg
Välkommen till forumet!
Hur gammalt är badrummet?
Jag tror inte att någon plattsättare kan proppa igen ett hål med silikon bättre än vad du kan göra själv.
Så länge som du är öppen med vad du har gjort kan inte en framtida ägare klaga på dolt fel eller liknande.
Hur gammalt är badrummet?
Jag tror inte att någon plattsättare kan proppa igen ett hål med silikon bättre än vad du kan göra själv.
Så länge som du är öppen med vad du har gjort kan inte en framtida ägare klaga på dolt fel eller liknande.
Ta bort skruven, borra rent och fyll nogrannt med silikon. Det blir inte mindre tätt an det varit tidigare.
Du kan strunta i skyldigheter mot framtida ägare. Tydligt att det är ett äldre badrum, och du säljer i befintligt skick. Som BirgitS skrev, så länge det framgår att du bytt duschväggar är det ok, mer än så måste du inte skriva.
Du kan strunta i skyldigheter mot framtida ägare. Tydligt att det är ett äldre badrum, och du säljer i befintligt skick. Som BirgitS skrev, så länge det framgår att du bytt duschväggar är det ok, mer än så måste du inte skriva.
tack för svar! Badrummet är renoverat 2006. Renoveringen gjordes av föreningen på samtliga badrum i alla lägenheter i samband med stambyten.BirgitS skrev:
tack för svar! Okej så om vattenskada skulle orsakas av framtida ägare, kan inte jag bli betalningsskyldig till att stå för saneringen och nytt badrum?H hapazard skrev:Ta bort skruven, borra rent och fyll nogrannt med silikon. Det blir inte mindre tätt an det varit tidigare.
Du kan strunta i skyldigheter mot framtida ägare. Tydligt att det är ett äldre badrum, och du säljer i befintligt skick. Som BirgitS skrev, så länge det framgår att du bytt duschväggar är det ok, mer än så måste du inte skriva.
BirgitS skrev:
BirgitS skrev:
okej!! Tanken är att sälja efter jag studerat färdigt, dvs om 2 år. Duschen är trasig sedan tidigare ägare, fogarna har börjat smula sönder, och då har jag inte bott i lägenheten sedan den köptes för 2 månader sedan. Även svartmögel längs med de icke befintliga fogarna. Pratat med ordförande från föreningen och han var väldigt tydlig med att all renovering av badrum skulle ske på fackmannamässigt sätt. Vågar man chansa? Som hapazard skrev, lär ju inte bli mindre tätt än vad det varit tidigare. Hört skräckexempel från bekanta där de tidigare ägarna fått stå för kostnader för nytt badrum pga felinstalation av dusch o badkar, därav min försiktighet :/BirgitS skrev:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 46 166 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 46 166 inlägg
Det är bra att du är försiktig och när du säljer ska du informera mäklare och säljare om att badrummet är från 2006 och att du 2021 bytte duschväggar. Då har jag svårt att se att någon skulle kunna komma och klaga efteråt.
När ordförande pratade om renovering menade han nog inte att fylla igen ett hål med silikon utan om situationen att någon kaklar om, flyttar avlopp och liknande stora åtgärder.
Du skulle kunna fråga ordförande om han har hört att fogarna har börjat smulas sönder i andra lägenheter för det låter lite ovanligt.
När ordförande pratade om renovering menade han nog inte att fylla igen ett hål med silikon utan om situationen att någon kaklar om, flyttar avlopp och liknande stora åtgärder.
Du skulle kunna fråga ordförande om han har hört att fogarna har börjat smulas sönder i andra lägenheter för det låter lite ovanligt.
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
· Bromma
· 2 704 inlägg
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
- Bromma
- 2 704 inlägg
Sen ska man såklart ha i åtanke att försäkringsbolag sätter sina "tekniska livslängder" mot bakgrund av försäkringstekniska beräkningar och inte nödvändigtvis mot bakgrund av hur länge något egentligen håller.BirgitS skrev:
Mvh Düsseldorf, chefsjurist på ett försäkringsbolag
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 46 166 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 46 166 inlägg
Absolut, men som köpare bör man väl vara medveten om det innan man börjar köpa en lägenhet och att värdet om något händer är lågt.Düsseldorff skrev:
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
· Bromma
· 2 704 inlägg
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
- Bromma
- 2 704 inlägg
Självklart! Men om ett försäkringsbolag påstår att den tekniska livslängden är uppnådd håller det förmodligen 10 år till. Så det är i inte akut av det skälet.BirgitS skrev:
PS. En hemlis men vi ersätter saker även om vi påstår att livslängden gått ut. Det är inte hugget i sten. Argumentera bra så ordnar det sig. Om det inte är alltför dyrt, dvs miljoner.
Klicka här för att svara
