Hej!
Jag tänkte fixa ett trädäck på baksidan till mitt radhus. Jag har tagit in offerter från flera hantverkare. Vad som dock gör mig lite konfunderad är att de har olika idéer om hur trädäcket skall byggas. Den ena säger att det är helt OK att lägga markduk och plattor, sen bygga trädäcket rakt på (dvs inga plintar). Det skall ta 4 dagar enligt honom.
Den andra hantverkaren säger att allt annat än att plinta är fuskjobb och att det skall göras ordentligt. Man ska gräva ut en kanal och sen bygga en "bärlina" ca 3 m ut från fasaden, allt skall stå på plintar. Eftersom altandörren är såpass nära mark så vill han ta bort de existerande stenplattorna och gräva ut lite mer.
Hantverkaren påstår att om man lägger reglarna rakt på plattor (och fyller med flis?) så kommer det dels bli dålig ventilation (=fuktigt) och dels är det risk för att trädäcket blir snett efter ett par år.
Idag ligger där delvis stenplattor (vår gamla uteplats) och eftersom det nya däcket skall vara större än vår tidigare uteplats, så kommer trädäcket även sträcka sig ut över gräsmattan. Hans förslag är att ta bort alla stenplattor, gräva ur och sen bygga upp med plintar. Han tror att hela arbetet tar ca 2 veckor.
Jag har fortfarande inte fått in prisuppgifter från båda, men om man bara fokuserar på byggteknik här, är det overkill med plintar? Samtidigt vill jag ha en lösning som håller i längden.
Trädäcket kommer ligga i markplan, är ca 28 kvm stort, inga staket eller andra krusiduller. Se bifoad bild.
Jag tänkte fixa ett trädäck på baksidan till mitt radhus. Jag har tagit in offerter från flera hantverkare. Vad som dock gör mig lite konfunderad är att de har olika idéer om hur trädäcket skall byggas. Den ena säger att det är helt OK att lägga markduk och plattor, sen bygga trädäcket rakt på (dvs inga plintar). Det skall ta 4 dagar enligt honom.
Den andra hantverkaren säger att allt annat än att plinta är fuskjobb och att det skall göras ordentligt. Man ska gräva ut en kanal och sen bygga en "bärlina" ca 3 m ut från fasaden, allt skall stå på plintar. Eftersom altandörren är såpass nära mark så vill han ta bort de existerande stenplattorna och gräva ut lite mer.
Hantverkaren påstår att om man lägger reglarna rakt på plattor (och fyller med flis?) så kommer det dels bli dålig ventilation (=fuktigt) och dels är det risk för att trädäcket blir snett efter ett par år.
Idag ligger där delvis stenplattor (vår gamla uteplats) och eftersom det nya däcket skall vara större än vår tidigare uteplats, så kommer trädäcket även sträcka sig ut över gräsmattan. Hans förslag är att ta bort alla stenplattor, gräva ur och sen bygga upp med plintar. Han tror att hela arbetet tar ca 2 veckor.
Jag har fortfarande inte fått in prisuppgifter från båda, men om man bara fokuserar på byggteknik här, är det overkill med plintar? Samtidigt vill jag ha en lösning som håller i längden.
Trädäcket kommer ligga i markplan, är ca 28 kvm stort, inga staket eller andra krusiduller. Se bifoad bild.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Hej.
Jag är i exakt samma sits som du. Följer tråden!
Jag är i exakt samma sits som du. Följer tråden!
Att ha makadam sedan stenplattor är ett utmärkt sätt att grundlägga ett trädäck på och välprövat.
Dessutom skulle något hända, tex att det sätter sig så är det jättelätt att åtgärda, plintar är värre på det viset.
Dessutom skulle något hända, tex att det sätter sig så är det jättelätt att åtgärda, plintar är värre på det viset.
Tack för alla svar! Imorse hade jag ytterligare en hantverkare på besök för att få offert. Han sa samma sak, plintar är bara onödigt arbete och dyrt. Han tyckte det räckte att bygga trädäcket rakt på de existerande stenplattorna (ev. lägga markduk först).
Klicka här för att svara