--Matte (och husse) skrev:Bygglovsansökan lämnades in 1998. Bygglovet beviljades 2016. JO riktade kritik mot kommunen 2019. Matte är enkelt om man läser igenom uppgiften före man börjar räkna. Lär man sig på lågstadiet.
Jan var 40 år när han sökte bygglov för att bygga om huset de köpt, tanken var att det skulle fungera som en konferensanläggning. Idag är han 61 år, har precis fått bygglov och planerar att snart gå i pension.
--
Informationen du hänvisar till framkommer inte så i artikeln, men väl i ursprungsartikeln på mitti.se
Men när en skribent kortar ner en annan text så borde det någonstans sitta en redigerare och fundera över vad man tar bort för information för att det inte ska uppstå konstiga luckor.
Kanske man inte lär sig på lågstadiet, men innan man sätter sig och skriver artiklar så borde man ha koll på det.
Jag tror inte att det handlar om han fick bygglov eller inte, men att det tog så lång tid innan han fick ett beslut som går att överklaga.
Det är viktig för rättssäkerheten att myndigheter kommer ned överklagbara beslut.
Det är viktig för rättssäkerheten att myndigheter kommer ned överklagbara beslut.
Om bygglovet beviljades 2016 och JO kritiserade 2019, så har JO tagit tre år på sig...
Vem riktar "kritik" mot JO för lång handläggningstid?
"Kritik-ception" *dramatisk musik, bam bam bam*
Vem riktar "kritik" mot JO för lång handläggningstid?
"Kritik-ception" *dramatisk musik, bam bam bam*
Det beror väl på när JO-anmälan inlämnades.... En JO-anmälan måste normalt göras senast två år efter att det anmälan gäller inträffade.Utsättaren skrev:
Nu fick han ju ändå bygglov till slut, det hade du väl aldrig fått för kärnkraftverket på din villatomt.T twoody skrev:
Men det ligger dock något i själva tanken. Söker man lov för något som är i alla fall nästan omöjligt att få, så kan det självklart ta en hel del extra tid, utan att det är egentligen något fel.
Om man nekar bygglov måste det ju finnas en anledning att neka, annars får man godkänna det. Och vanligtvis borde det gå snabbt att bedöma om bygglov bör nekas.Mikael_L skrev:
Även att detaljplanen ska göras i framtiden kan vara en anledning att neka bygglov.
Enda anledning jag kan tänka mig, varför det dröjde så länge är att kommunen egentligen inte vill ge bygglov, men inte har rätt argument.
Då ponerar vi att det gått två år, då är det "bara" ett års handläggningstid.Matte (och husse) skrev:
Så var det nog, och ett års handläggning hos JO är inte onormalt eftersom parterna brukar få yttra sig angående varandras inlagor ett par varv. Kommuner brukar dessutom ta lång tid på sig eftersom deras tjänstemannainlagor även måste godkännas vid t.ex. byggnadsnämndens sammanträde.
Allvetare
· Hässleholm
· 30 inlägg
Borde inte ha fått ta längre än 2 år då det gäller ändring eller ny detaljplan för området.
Enligt 9 kap 28 par PBL (2010:900)
Men han skulle ha fått ett beslut om detta inom 10 veckor.
Enligt 9 kap 28 par PBL (2010:900)
Men han skulle ha fått ett beslut om detta inom 10 veckor.