Jag håller med om att det måste finnas en ansvarig för det som sker på en arbetsplats. Det som är intressant är hur hissen kunde tas i bruk i förväg? Hade jag varit hissmontör hade jag säkerställt att det inte gick att åka över en viss nivå efter en höjning innan alla kontroller var gjorda.K karlmb skrev:
Ja, och då är ju saken klar.Bart skrev:
Nu är väl lagen skriven så att en arbetsgivare är ansvarig för arbetsplatsolyckor. Då kan väl inte en entreprenör skylla på sina underentreprenörer och sedan rinner allt ut i sanden? Isåfall fungerar ju inte lagen öht på ställen där man har en enda underentreprenör.Alfredo skrev:
Det är väl så det funkar? Montören ska fylla i ett egenkontrollprogram som visar att alla kontroller är gjorda innan hissen tas i bruk.
Problemet var ju att man struntade i att genomföra kontrollerna och fyllde i protokollet ändå.
Redigerat:
Moderator
· Stockholm
· 57 837 inlägg
Det skulle man ju kunna önska. Men tyvärr görs det nog rätt sällan, iallafall seriöst.K Kane skrev:
Vad säger lagen om hur omfattande utredningen måste vara? Arbetsgivaren har säkert utrett saken och kommit fram till att skruvar saknades mellan två mastsektioner. Är det arbetsgivarens uppgift att även utreda varför dom saknades och vems ansvar det var att se till att de satt på plats?K karlmb skrev:
Ja, fokus måste riktas på Byggherren som hr Byggherreansvaret och skyldighet enl lag att planera och utföra byggarbetsmiljöansvaret (BAS-U och BAS-P). Byggherren ska tillse attK karlmb skrev:
När skrev jag att ingen är ansvarig. Jag menar att då är inte montörsentreprenör ansvarig för det inträffade. Rättegången kan ju inte utreda vem som egentligen är ansvarig utan den tar bara ställning till målet.K karlmb skrev:
Byggherren ör ansvarig för arbetsmiljön och kan, men det är inte normalläge och verkat inte skett så här,K karlmb skrev:
Inte arbetsgivarenw, utan Byggherrens ansvar.useless skrev:
Det är alltså lite som CE märkning, där tillverkaren själv sätter stämpeln och säger att alla villkor är uppfyllda.
Sådana här naiva system funkar inte, fuskare kommer alltid att utnyttja att de kan slarva och fylla i att allt är gjort. Givetvis krävs att någon oberoende kontrollerar att det är ok.
Vart står det i Arbetsmiljölagen? Är det inte den här paragrafen som gäller?S samordnarnoutlook.com skrev:
2 a § Arbetsgivaren ska systematiskt planera, leda och kontrollera verksamheten på ett sätt som leder till att arbetsmiljön uppfyller föreskrivna krav på en god arbetsmiljö.
Han ska utreda arbetsskador, fortlöpande undersöka riskerna i verksamheten och vidta de åtgärder som föranleds av detta.