Kan också tolka det som du skriver.
Så här står det:
”Huvudbyggnad får uppföras i högst 11⁄2 våningsplan och utformas med brant tak (kring 45 grader) och en långsmal huskropp. Det innebär att byggnaden ska vara minst dubbelt så lång som den är bred. Husbredden är maximerad till 7 meter. Tak får inte vara valmade och takfötter ska vara korta, så att takutsprånget blir litet. Fasad ska huvudsakligen uppföras i stenmaterial. Fönsterindelning och fasadens proportioner, färgsättning samt snickerier ska ägnas särskild omsorg. Garage, förråd och andra komplementbyggnader ska i första hand vara friliggande och ges samma taklutning som huvudbyggnaden. Platsen och ortens tradition kan dock ge andra förutsättningar för byggnaders slutliga utformning än de här beskrivna och prövas i bygglov.”
Och det är bara dom äldsta husen i området som följer detta. Alltså hus som byggdes för 100 år sen. Mer än hälften av husen är byggda senare.
Så här står det:
”Huvudbyggnad får uppföras i högst 11⁄2 våningsplan och utformas med brant tak (kring 45 grader) och en långsmal huskropp. Det innebär att byggnaden ska vara minst dubbelt så lång som den är bred. Husbredden är maximerad till 7 meter. Tak får inte vara valmade och takfötter ska vara korta, så att takutsprånget blir litet. Fasad ska huvudsakligen uppföras i stenmaterial. Fönsterindelning och fasadens proportioner, färgsättning samt snickerier ska ägnas särskild omsorg. Garage, förråd och andra komplementbyggnader ska i första hand vara friliggande och ges samma taklutning som huvudbyggnaden. Platsen och ortens tradition kan dock ge andra förutsättningar för byggnaders slutliga utformning än de här beskrivna och prövas i bygglov.”
Och det är bara dom äldsta husen i området som följer detta. Alltså hus som byggdes för 100 år sen. Mer än hälften av husen är byggda senare.
Mitt förslag skulle vara att rita något som är så nära deras önskemål som möjligt och sedan diskutera och justera efterhand. Vill du inte göra precis enligt deras riktlinjer får du nog vara beredd på att motivera dig och eventuellt kompromissa lite också.
Vi har påbörjat att rita ett hus redan.
Ett enplanshus i vinkel som är 8 meter brett. Att dra ner det till 7 bör kunna gå att lösa. Men iom att andra hus är bredare än 7 meter så kan man nog lösa den biten.
Vår ”plan” är att ha en carport integrerad med huset där taket fortsätter ut över hoppas vi ska kunna gå bra också.
Allt faller på den där takvinkeln... vår ligger på 27 grader just nu, ska bli ett betydligt högre hus för att nå 45 grader. Kommer se konstigt ut också och inte alls passa in i miljön.
Finns alla möjliga sorters takvinklar i byn.
Den texten dom har skrivit in använder dom som exempel på deras hemsida. Alltså ctrl+c - ctrl+v.
Känns som om dom inte har koll på hur husen ser ut på landsbygden.
Ett enplanshus i vinkel som är 8 meter brett. Att dra ner det till 7 bör kunna gå att lösa. Men iom att andra hus är bredare än 7 meter så kan man nog lösa den biten.
Vår ”plan” är att ha en carport integrerad med huset där taket fortsätter ut över hoppas vi ska kunna gå bra också.
Allt faller på den där takvinkeln... vår ligger på 27 grader just nu, ska bli ett betydligt högre hus för att nå 45 grader. Kommer se konstigt ut också och inte alls passa in i miljön.
Finns alla möjliga sorters takvinklar i byn.
Den texten dom har skrivit in använder dom som exempel på deras hemsida. Alltså ctrl+c - ctrl+v.
Känns som om dom inte har koll på hur husen ser ut på landsbygden.
Om tummen upp betyder att ni fick förhandsbesked för bygglov, då kan de inte vägra ett hus som följer förutsättningarna i förhandsbeskedet.
Om du bara fick et muntligt OK från en bygglovshandläggare, då håller jag också tummarna för din skull.
Om du bara fick et muntligt OK från en bygglovshandläggare, då håller jag också tummarna för din skull.
Vi har fått positivt förhandsbesked redan. Men där stod att huset skulle vara högst 7m brett och en taklutning "kring 45 grader".
Vi hade möte med handläggaren och hen sa att det inte skulle vara några problem då detta var mindre ändringar som fortfarande passade in i omgivningen. Så vi kör vidare!
Vi hade möte med handläggaren och hen sa att det inte skulle vara några problem då detta var mindre ändringar som fortfarande passade in i omgivningen. Så vi kör vidare!
Ett litet bakslag.
Vi är i avstyckningsprocessen just nu.
Länsstyrelsen kom med ett yttrande till lantmäteriet där dom påstår att platsen vi ska bygga på är ett biotopskyddsområde och att där finns ett vattenhål(?!) och fridlysta grodor.
Detta hade handledaren sett på ett flygfoto.
Saken är den att det är en igenvuxen plats där det tidigare har legat ett hus. (Revs för cirka 50 år sen) själva platsen ligger på en lite höjd och något vattenhål har där ALDRIG funnits.
När vi fick förhandsbeskedet hade varken länsstyrelsen eller miljöförvaltningen något att anmärka på utan ställde sig positiva till vårt bygge.
Hur orolig är det lönt att bli? Personen som skrivit beslutet kan omöjligen ha sett platsen tidigare. Hon har jättefel i sitt beslut. Till och med lantmäteriet är helt oförstående.
Och såklart så gick personen på julsemester i två veckor direkt efter fattt beslut...
Vi är i avstyckningsprocessen just nu.
Länsstyrelsen kom med ett yttrande till lantmäteriet där dom påstår att platsen vi ska bygga på är ett biotopskyddsområde och att där finns ett vattenhål(?!) och fridlysta grodor.
Detta hade handledaren sett på ett flygfoto.
Saken är den att det är en igenvuxen plats där det tidigare har legat ett hus. (Revs för cirka 50 år sen) själva platsen ligger på en lite höjd och något vattenhål har där ALDRIG funnits.
När vi fick förhandsbeskedet hade varken länsstyrelsen eller miljöförvaltningen något att anmärka på utan ställde sig positiva till vårt bygge.
Hur orolig är det lönt att bli? Personen som skrivit beslutet kan omöjligen ha sett platsen tidigare. Hon har jättefel i sitt beslut. Till och med lantmäteriet är helt oförstående.
Och såklart så gick personen på julsemester i två veckor direkt efter fattt beslut...