Praxis för en offert är 90 dagar om inget annat anges i offerten.
Sen har entreprenören rätt att ändra sina uppgifter i offerten, likväl som hem är skyldig att informera kund om prisrevideringar över 10% av grunduttalat prisförslag.
Vid intervaller i prisanknytningar till arbeten som överstiger 20% vid tex materialförändringar, utförande ändring eller ändringar av priser i samband med inköp av material har entreprenören rätt att stoppa pågående arbete för att ingå förhandlingsläge med kund.
kund bör då i dessa lägen och bör/skall bli anmodad att undersöka marknaden som den står i tidens läge för att förvissa sig om att entreprenören faller med sanningsenliga argument.
irriterande att läsa sånna här trådar.
Sen har entreprenören rätt att ändra sina uppgifter i offerten, likväl som hem är skyldig att informera kund om prisrevideringar över 10% av grunduttalat prisförslag.
Vid intervaller i prisanknytningar till arbeten som överstiger 20% vid tex materialförändringar, utförande ändring eller ändringar av priser i samband med inköp av material har entreprenören rätt att stoppa pågående arbete för att ingå förhandlingsläge med kund.
kund bör då i dessa lägen och bör/skall bli anmodad att undersöka marknaden som den står i tidens läge för att förvissa sig om att entreprenören faller med sanningsenliga argument.
irriterande att läsa sånna här trådar.
Vart har du hittat den praxisen?Z ZcR skrev:
Kan du länka till källan?Z ZcR skrev:
Ge dig. Två personer kan ha olika uppfattning. När en person är helt insnöad på att denna har rätt och ALLA andra ser nåt helt annat så är det i princip ALLTID ALLA ANDRA som har rätt. Acceptera det och gå vidare.A astarmo skrev:
Inte lika irriterande som att läsa ordentligt generaliserande inlägg som detta. Eller jag skojar bara, jag blir inte irriterad av lite text på internetforum.Z ZcR skrev:
Men du förenklar lite väl mycket, då inget av det du har skrivit är ju per automatik gällande för alla entreprenörer och för samtliga projekt.
Varför fortsätter folk att skriva här? Det har ju klarlagts att TS trollade.
Verktygstokig
· Estocolmo
· 1 056 inlägg
mina plåtpriser har stigit ca 55 % i snittDan1891 skrev:
Verktygstokig
· Estocolmo
· 1 056 inlägg
gör om , gör rättK kortis skrev:
vem har skrivit om överdebitering ? eller att kunder alltid har fel ?
självklart vill hantverkaren inte betala för att utföra ett jobb.
Läs vad jag skriver istället för att fantisera fram dina egna slutsatser.
Själv hade jag aldrig tagit jobbet som hantverkare om en kund kom 6 månader efteråt , en jämförelse är om hantverkare skulle skriva kontrakt med kund om byggarbeten , Och när kontrakt är skrivet och kund frågar när vi skall börja
- om 6 månader .
Praxis i avtal är 30 dagar om inget annat anges, dvs om TS inte accepterat offerten inom tidsrymden är den inte längre giltig. (När vi byggde hus, lösvirkesbyggt, hade vi ett 25tal offerter från olika hantverkare. Alla var på 30 dagar förutom några som var på 10-15 dagar.)
Dessutom har säkerligen hantverkaren skrivit något i offerten om när/vilken tidpunkt arbetet ska utföras. Och också något om att priset kan gå upp om materialpriserna förändras.
Men, som all andra skriver, så är offerten inte längre juridiskt giltig. Oavsett vad TS själv tycker.
Dessutom har säkerligen hantverkaren skrivit något i offerten om när/vilken tidpunkt arbetet ska utföras. Och också något om att priset kan gå upp om materialpriserna förändras.
Men, som all andra skriver, så är offerten inte längre juridiskt giltig. Oavsett vad TS själv tycker.
TS har pratat med byggaren och föreslagit en lösning. Det tyder på att TS inte längre tycker att offerten är giltig i sin ursprungliga form.
Jag tycker att byggaren skall ge en skälig uppskattning på vad bygget kostar, om man vill ha fast pris. Ändras förutsättningarna till offerten så ändras även vad som är skäligt.K kortis skrev:
Men den egentliga springande punkten är inte detta, utan är offerten giltig fortfarande? Efter 6mån utan accept så knappast. De flesta offerter brukar ha bäst före 14-30 dagar när det gäller _stabila_ marknader.
Om TS väntar 6 mån och under tiden faller materialkostnad till hälften - får inte ts begära en ny då? Jo självklart.
Du blandar nog ihop saker och ting och tänker kanske på situationen där bygget drar ut på tiden och ts har fastpris. Näe då får byggaren bita i äpplet.
Det här handlar inte om att byggaren räknat fel, utan om att TS väntat så länge att förutsättningarna ändrats. Att i detta läge driva byggaren till att tvingas bygga till offererat pris, för att man glömt skriva giltighetstid, anser jag omoraliskt. Hade det varit 4 veckor det handlade om skulle jag vara på TS sida.