Nja,D docboy skrev:
Jag skulle betala för materialet när det är åtgärdat. Lite oklart läge, men verkar inte rimligt att betala för material som man måste ta till återvinningen.
Jag får haka på ifråga om hantverkardrevet.M mojjen skrev:Undrar hur länge det dröjer innan hantverkardrevet försöker få detta till beställarens fel
Detta skall du givetvis inte betala för. Du skall betala för ett fackmannamässigt utfört jobb. Det känns som att ganska stora delar av altanen behöver byggas om för att uppfylla det. Jag är inte snickare så skall inte ge för mycket byggtekniska råd, men några saker känns ju uppenbart riktigt fel. . Jag håller med ovanstående, att ställa stolpar rakt på cement, som kommer bli blöt och innebär att ändträt suger vatten är förkastligt. . Stolpen ser ju inte ut att vara tryckt, så den kommer nog ruttna snabbt. Borde åtminstone varit en syll papp emellan, och helst tryckt virke. Har Hantverkaren även levererat material, eller har ni köpt själva?
Jag tycker du gör rätt att hålla inne betalningen, även en delbetalning kan innebära att hantverkaren sen skiter i dig. Att han lyfter ROT kostanden är en rätt dålig ursäkt. Du kan ju upplysa honom om att kostanden du tvingas stämma honom på om han inte åtgärdar är nog betydligt större än så. Risken är väl att han redan anmält rot avdraget i samband med att han fakturerade dig, och då redan fått till sig dom pengarna.
Din andra fråga om du kan låta annan hantverkare åtgärda och fakturera snickaren så är svaret tyvärr nej. Först skall nuvarande ha rimlig chans att åtgärda fel själv. Först när det är helt klart att han inte kommer fullfölja, så har du rätt att låta annan hantverkare slutföra åtgärda. När denna gräns är nådd vågar jag inte svar på. men troligen behöver du kunna påvisa att du gett honom en rimlig chans, tex med en hyffsat tilltagen och skälig tidsram, som förmedlas skriftligt. Svarar han inte på mail (Skicka med läs kvitto), så skicka rekommenderat. Viktigt vid en eventuellt framtida tvist.
Men tar du in en ny snickare så kommer han fakturera dig. Han harju inget intresse att slåss för att få betalt från din snickare.
Det kan du sen ställa som krav till den ursprungliga eller kvitta mot hans faktura om du fortfarande inte betalt. Är beloppet för åtgärd större än skulden till Snickaren, så kan du stämma honom på det. men det blir en process. Jag hade kollat upp snickarens ekonomi så man ser om det finns utrymme. Är han ett konkursmässigt företag så kan det hända att det är spiken i kistan. Har bolaget kapital, så kommer han inte vilja gå omkull då kan amn vara lite tuffare. Är det ett aktiebolag så kan du göra en lite enkel uppskattning på allabolag.se Är det en enskild firma eller handelsbolag, så svarar ägaren med sin privata ekonomi. Då har han svårare att komma undan ansvar, då får han ansvara personligt för eventuella skulder. Vanligast vid enmansföretag. Lätt att utreda om det inte tydligt står på fakturan. Aktiebolag har ett organisationsnummer som börjar på 55xxxx-xxx
enskild firma har ett vanligt personnummer, och handelsbolag börjar med en 9a.
De sistnämnda kan man inte kolla upp gratis, och när man gör en kreditkontroll på dom så får dom ett brav om det. Man
Jag saknar en bild som visar hela altanen både före och efter. Samt veta vilka direktiv som beställaren gett ifråga om vad som skall sparas av den gamla altanen. Och hur mycket arbetet skulle få kosta. Men utan tvekan ett klantigt utfört arbete.
Jäklar va illa. Inte ens jag som inte är snickare har byggt en altan som ser 100 ggr bättre ut. Ser man inte när bygger gör hur illa det ser ut?
Inget verkar en vara mätt, inte ens höftat.
Inget verkar en vara mätt, inte ens höftat.
Ja du har en poäng där, speciellt om man vill driva ärendet vidare. Men ”Näringsidkaren skall utföra tjänsten fackmässigt.” Har för mig att det finns prejudikat eller skrivningar att om man frångår detta ska det vara överenskommet med kunden och hantverkaren måste kunna bevisa att kunden ville göra så (för att det blev billigare t.ex.) Av den enkla orsaken att kunden kanske inte alltid inser konsekvenserna av att göra det billigare. Men det finns säkert många fall där man vill ha det både billigt och toppkvalitet. Inte lätt att vara varken konsument eller hantverkare.R Rullle skrev:
Den gamla altanen revs ju av hantverkaren, på vilket sätt tycker du det vore intressant att se bilder på den?R Rullle skrev:
Hur jävlig den må ha varit rättfärdigar det inte den som byggts.
Alla bilder visar väl nytt virke? Ser ingenting som tyder på att det skulle finnas en gammal altan där under.R Rullle skrev:
Kan du ge ett exempel på direktiv som skulle ge byggaren intrycket att man eftersökte något som liknar ett träslöjdsarbete från ett mellanstadiebarn?
I Ingela Johansson1 skrev:
Kanske redan observerats men ser inte ut att vara spalt på trallen heller , normalt och de flesta tillverkare anvisar spalt på ca 5 mm för trall att kunna röra sig mm., att bara skruva bärande balk är int fackmannamässigt. Ta in en besiktningsman så har du torrt på fötterna i händelse av juridiskt tjafs.I Ingela Johansson1 skrev:
Jag väntar nu på de som brukar säga "så går det när man väljer billig byggare".
Rubriken lyder " byggaren vill inte prata -" Hur mycket pratade beställaren med byggaren innan de kom överens om hur det skulle göras?S Simsgrodan skrev:
Du kan börja med att läsa vad TS skrev om att det var en befintlig altan som skulle renoveras.. Så kanske di förstår vad jag efterfrågar? Notera även att jag skriver att arbetet är klantigt utfört. Plintarna är befintliga liksom anslutning emot taket.P PatrikJo skrev:
Och två rader längre ner skrivs det att den befintliga altanen revs.R Rullle skrev:
Bortsett från plintarna och anslutningen mot taket där en hantverkare utan någon form av självrespekt kan skylla på någon annan, så är hela jobbet ett klantjobb. Därför är det irrelevant att veta hur beställaren pratat med byggaren. Om beställaren beställt det här så ska en vettig hantverkare tacka nej.
Du får tycka att det är irrelevant att prata med byggaren.P PatrikJo skrev:
Jag vidhåller att kommunikation mellan beställare och utförare är en förutsättning för ett resultat som beställaren blir nöjd med. Resultatet visar att det gått fel.
Var skrev jag att det är irrelevant att prata med byggaren? Du får gärna sluta hitta på saker.R Rullle skrev:
Det vi ser på bilderna är inte en kommunikationsmiss. Ingen beställare beställer något sådant, ingen vettig byggare tror att beställaren vill ha det här. Felet här är att byggaren är inkompetent.