Jag hade initialt inget uppsåt att fuska med anmälan. Jag kontaktade kommunen och anmälde det till bygglovsenheten. Därefter fick jag planritning och fasadritning och såg att vissa saker på planritningen inte riktigt stämde, det var där jag aktivt valde att inte påpeka att det var fel och inte heller fråga om det finns nyare bilder på planritning. Det är alltså inte vi själva som gjort ändringarna på huset.Claes Sörmland skrev:
Men ansvaret att lämna in rättvisande handlingar ligger solklart på er.Tobbe.A skrev:
Ring och prata med handläggaren om vilka papper som behövs i verkligheten. När jag skulle installera kamin + skorsten sa handläggaren att någon planritning behövdes inte, fast det stod på hemsidan. Han kunde inte minnas när han sist fått en planritning 
I vår kommun kan man inte söka bygglov i efterhand. Brorsan fick "riva" för att de börja bygga innan trots de var godkänt.harry73 skrev:
En bonde riskerade att få riva en hel gigantisk stallbyggnad för att de byggde på industrimark och hade inte fixat rätt bygglov och detaljplaner innan de byggde det.
Hur mycket pengar han gav kommunen för att slippa det vet jag inte =)
Men i efterhand är nog omöjligt för att det ska vara omöjligt.
Absolut, det säger jag ingenting om. Jag förklarade bara att jag initialt inte hade någon avsikt att fuska med någon anmälan, som svar på din fråga om varför jag gjorde en anmälan överhuvudtaget om jag ändå skulle fuska med den.
Min fru.X Xaktly skrev:
Eller rättare sagt rivningslov.
Hon insisterade på att vi skulle söka rivningslov när vi rev en skorsten som var tillbyggd för närmare 40 år sedan när vi bytte kamin till en som går genom taket (och därigenom enbart kräver anmälan)
Det visade sig att de inte hade något problem med att ge oss rivningslov, men å andra sidan så fanns det inget bygglov heller, så vi kunde ha rivit den i lugn och ro utan att betala något till dem.
Dowser4711 skrev:
Det visade sig att de inte hade något problem med att ge oss rivningslov, men å andra sidan så fanns det inget bygglov heller, så vi kunde ha rivit den i lugn och ro utan att betala något till dem.
Den där funderar jag på emellanåt. Enligt PBL har man möjlighet att rätta en olovlig åtgärd, t ex ta bort ett svartbygge. Men hur länge då? När krävs rivningslov för att återställa? När det är preskriberat? Aldrig?
Har också tänkt på det i samband med det.
Men som sagt, jag tror inte att kommunala tjänstemän gör mer än absolut nödvändigt i de flesta fall.
Exempelvis så var ombyggnationen av den gamla öppna spisen till en braskasett registrerad och godkänd, utan bygglov för skorstenen.
Jag tog hem sotarmästaren för innan bygget vilket medförde att jag fick ändra planerna för att min ursprungliga lösning hade inte fått godkänt. Han gav upplysningar om bestämmelser som gjorde att jag fick till en godkänd lösning.peteds01 skrev:
glöm inte att ange att sotmästare skall besikta allt före tänkt driftsättning.
Fel skrivit av mig. Om svartbygget är mer än 10år så behövs det inget bygglov, och då är det upp till köparen att kolla upp om det finns.
Därför kan en säljare i detta fall svara ja på frågan om det finns de bygglov som behövs ..
M mrcooper89 skrev:
Legitimera svartbygget och betala bygglovet om ni inte kan kräva säljaren på det. I annat fall är inte försäkringen giltig på den delen.