Det är väl inga konstigheter att dra in anslutningskabeln direkt i lådan om det bara går att fixa med en robust dragavlastning?
I detta fall bör man väl förvisso använda en mer robust låda än en central. Malmbergs har ju flera billiga varianter av hyfsade normkapslingar.
Utan att egentligen veta, men symbolen ger vid handen att den är återfjädrande.
Trots vad Mikael skriver här skulle jag säga att både namnet på den och symbolen tyder på att den inte är återfjädrande. Välj den som heter impulstryckknapp istället även om den har två knappar.
och symbolen tyder på att den inte är återfjädrande.
Det som skavde lite vad gäller symbolen var att pilen (eller triangeln) var lite på snedden, annars tycker jag att den har rätt symbol för återfjädrande.
Den här hittar jag i ett dokument jag har.
Men ärligt talat brukar GK100 ha rätt några 100% fler gånger än mig, när det kommer till sånt här.
När jag grunnar lite mer, så känns det som att symbolen mer ser ut som "elkopplare" allmän, men att det råkat komma med en ihopkopplingslinje mitt för vinkeln.
Och den är ju återfjädrande på sitt sätt (vilket gör att den får en "hatt"), men inte nödvändigtvis impuls ...
Känns jäkligt B att ha en knapp som inte används. Känns inte så snyggt.
Du kan välja den som heter växlingsomkopplare också det är inte fel i ditt fall. Dvs i läge I manövrerar pucken och i läge II har du direkt manuell förbikoppling och dessutom möjlighet att ställa av helt i läge 0. Onödigt att blanda in puckens ingång för manuella funktionen tex om den havererar har du då inget direkt sätt att slå till kontaktorn.
När jag grunnar lite mer, så känns det som att symbolen mer ser ut som "elkopplare" allmän, men att det råkat komma med en ihopkopplingslinje mitt för vinkeln.
Och den är ju återfjädrande på sitt sätt (vilket gör att den får en "hatt"), men inte nödvändigtvis impuls ...
[bild]
Ja nu är kanske inte uppgifter Malmbergs ger i sin info helt att lita på men här är både texter och symbol åt samma håll. Tex användningsområde direkt manövrering av mindre laster knappast något som passar återfjädrande impuls och benämningen tryckströmställare.
Ja men trepoliga brytare blir nog bättre, man bryter normalt inte nolla och får aldrig bryta PEN, finns speciella skäl att bryta nollan så kan man göra det, men det kan krävas en speciell (och dyr) sorts huvudbrytare som bryter nollan garanterat sist och sluter nollan först.
Och med två brytare i kapslingen så märker man lämpligen upp de ordentligt så man vet vad respektive gör.
Men jag undrar ändå varför du ska kunna bryta bort nästa UC, inne i bostaden, nere i krypgrunden?
Jag tycker det är en mer naturlig plats att bryta denna central med en brytare i den, istället.
Anledningen till att jag vill bryta strömmen på annat ställe än i den befintliga centralen i bodelen är:
Jag vill kunna flytta centralen utan att behöva gå ut till stolpen för att stänga av all ström till byggnaderna.
Jag vill också vara 100 procent säker på att ingen ström finns kvar i området där centralen sitter när jag ska riva väggar etc.
Sammantaget är det hela nog mycket psykologiskt eftersom jag inte har någon erfarenhet av att dra nya rör till en central och vill då vara säker på att strömmen brutits innan centralen, dvs på annan plats.
OK.
Och detta var kanske bara mer eller mindre tillfälligt under en byggtid? och ska återställas till lite mer normalt utförande sen?
I vilket fall är det helt tillåtet att sätta HB till din bostadscentral i en annan, föregående, UC i krypgrunden. Det är bara rätt oortodoxt.
Den brytaren du länkat till är en trepolig och är ett bra val om du har gänga 2 mätarsäkringar, dvs som kan ta upp till 25A säkringar.
Har du en central inne i huset och denna brytare i krypgrunden sen ska tas bort, kan du skippa brytare i husets elcentral och sen flytta upp den i krypgrunden dit när allt sen blir fixat permanent. Besväret som kvarstår är att du måste ner i krypgrunden för att bryta strömmen då. Kan kännas besvärligt ifall man har en massa jobb i omgångar på elsystemet där uppe.
Mikael_L skrev:
GK100 skrev:
