Hej, är ny här på forumet och har nyligen köpt ett hus som vi har lite funderingar om.

Det är utbyggt för något år sedan och då har de inte tagit bort fasadpanelen innan utan byggt utbyggnaden rakt på. Vad vi har läst och hört så ska man ta bort fasadpanelen innan. Finns det några risker med att ha fasadpanel i innerväggen?

Vore tacksam för svar om någon vet :)
 
Det beror helt på vad den är målad med.
 
Anna_H skrev:
Det beror helt på vad den är målad med.
Jahaa.. Givande svar! Lust att utveckla lite? ;-)
 
Att ha den i en innervägg behöver inte ha någon större betydelse, men det får inte finnas tryckt virke i konstruktionen.
Man tar normalt bort den är för att se kunna se var och hur man ska fästa in/bygga samman tillbyggnaden och att den stjäl utrymme inomhus. Så ni får titta på hur konstruktionen av tillbyggnaden är gjord kring panelen.
 
Är det inte bättre attdu tar reda på vad den är målad med, än att jag radar upp alla färgsorter och hur farliga eller ofarliga de är att ha inbyggda. De felsta är inget prboelm, vissa akn avge gifter, några kan ge rötrisk, beroende på hur bygget i övrigt är utfört.

Men det är mycket lättare att svara åp specifika detaljer än att rada upp alla tänkbara risker och låta dig checka av dem.

Hur ser tex övergången mellan gamla och nya delen ut, risk för vattenläckage där elelr inte?
 
AndersS skrev:
Att ha den i en innervägg behöver inte ha någon större betydelse, men det får inte finnas tryckt virke i konstruktionen.
Man tar normalt bort den är för att se kunna se var och hur man ska fästa in/bygga samman tillbyggnaden och att den stjäl utrymme inomhus. Så ni får titta på hur konstruktionen av tillbyggnaden är gjord kring panelen.

Okej så det kan gå alldeles utmärkt att bygga såhär, bara att hoppas att de gjort det på ett sådant sätt då så vi slipper problem. Ska prata med lite förra ägaren samt be någon som kan sånt här komma och titta lite hur det ser ut. Vi är väldigt gröna på området som det kanske märks ;)
 
Anna_H skrev:
Är det inte bättre attdu tar reda på vad den är målad med, än att jag radar upp alla färgsorter och hur farliga eller ofarliga de är att ha inbyggda. De felsta är inget prboelm, vissa akn avge gifter, några kan ge rötrisk, beroende på hur bygget i övrigt är utfört.

Men det är mycket lättare att svara åp specifika detaljer än att rada upp alla tänkbara risker och låta dig checka av dem.

Hur ser tex övergången mellan gamla och nya delen ut, risk för vattenläckage där elelr inte?

Men rada upp alla färgsorter? Jag bad dig utveckla lite bara, inte skapa ett helt register :) Det du skrev nu räcker gott och väl, bara så man får ett hum om vad det handlar om. Har letat runt bland lämnade färgburkar efter fasadfärgen men inte hittat just den, naturligtvis.. Får kolla med förra ägaren vad det var för färg.

Vet inte hur övergången ser ut, den är liksom inbyggd? Tror man kan se underifrån om man kryper in under huset kanske, och så lite på kattvindarna. Men ja, vi är väldigt gröna så det säger inte oss så mycket kanske. Ska be någon komma hit och kolla senare i vår när all jäkla snö är borta.
 
Om man tar som exempel vårt gamla farsturak så satt plåten åp taket utanpå husfasadens panel, så att vatten rann på fasaden, bakom plåten, och droppade i nacken på de som gick genom dörren. Ingen skadersik där, men sker samma sak i en utbyggnad får man en fuktskada, som inte täcks av försäkringen.
 
om gamla fasaden sitter kvar så kan det ev. va en skaplig köldbrygga?
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.