Brf - är det ekonomiskt att byta fjärrvärme mot bergvärme

[blackarrow]

Skulle vara intressant att se kalkylen, fjärrvärmen prissätts mot det bästa alternativet (bergvärme) och prissätts under. Fjärrvärme ska alltså för de flesta kunder vara lägre än kostnaden för bergvärme.

Jag förstår inte påståendet. Var kommer det ifrån? Fjärrvärmepriset bör väl ligga på vad det kostar att producera och leverera värmeenergin? Allt annat borde strida mot kommunallagen.

Kommuner med billig fjärrvärme köper billig energi, har gjort kloka investeringar och kanske samverkar med lokala industrier, medan de kommuner med dyr fjärrvärme köper dyrare energi och kan ha ett stort dyrt fjärrvärmenät med mycket energiförluster och/eller höga kapitalkostnader.

Lustigt nog ligger Luleå på lägsta uppvärmngskostnaden per kvadratmeter trots kallare klimat och Munkedals kommun betydligt längre söder ut på det dubbla priset per kvadratmeter. (Nils-Holgerson rapporten, ref fastighet, 2019).

Den lägsta fjärrvärmekostnaden finns i Luleå (104,1 kr/kvm) medan den högsta återfinns i Munkedals kommun (203,5 kr/kvm).

Här är ett klipp från Konsumenternas Emergimarknadsbyrå
https://www.energimarknadsbyran.se/...al-och-kostnader/fjarrvarme-pris-och-kostnad/

Fjärrvärmepriser varierar kraftigt i Sverige​

Fjärrvärme finansierar verksamheten fullt ut genom avgifter. Det innebär att intäkterna måste täcka utgifter för att producera, distribuera och leverera värme. Priset för fjärrvärme varierar kraftigt mellan företag eftersom det är stora skillnader mellan förutsättningarna och kostnaderna för fjärrvärmeverksamheten på olika orter.

Fjärrvärmen har de lägsta kostnaderna på de orter där näten byggts under lång tid eller där produktionskostnader kan hållas låga till exempel genom spillvärme från industrier. Större städer har också fördelen av att ha högre kundtäthet, jämfört med mindre orter. De högsta kostnaderna finns alltså oftast i mindre kommuner som byggt ut fjärrvärmen under de senaste 15–20 åren.

Nils Holgerson Rapporten
https://nilsholgersson.nu/rapporter/rapport-2019/fjarrvarme-2019/

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Intressant site.

Kloka investeringar lönar sig alltid.

 

[Viktor.J]

Jag förstår inte påståendet. Var kommer det ifrån? Fjärrvärmepriset bör väl ligga på vad det kostar att producera och leverera värmeenergin? Allt annat borde strida mot kommunallagen.

Kommuner med billig fjärrvärme köper billig energi, har gjort kloka investeringar och kanske samverkar med lokala industrier, medan de kommuner med dyr fjärrvärme köper dyrare energi och kan ha ett stort dyrt fjärrvärmenät med mycket energiförluster och/eller höga kapitalkostnader.

Lustigt nog ligger Luleå på lägsta uppvärmngskostnaden per kvadratmeter trots kallare klimat och Munkedals kommun betydligt längre söder ut på det dubbla priset per kvadratmeter. (Nils-Holgerson rapporten, ref fastighet, 2019).



Här är ett klipp från Konsumenternas Emergimarknadsbyrå
[länk]


Nils Holgerson Rapporten
[länk]
[bild]

Intressant site.

Kloka investeringar lönar sig alltid.

Det är inget påstående, fjärrvärmen prissätts på många ställen mot vad det billigaste alternativet kostar. Exemplet gällde Stockholm och där tillämpas denna prissättning.

Det finns bolag som prissätter efter produktionskostnader och där hittar du bolagen med stora prisökningar detta år.

kommunala fjärrvärmebolag kan både hålla nere priserna och öka beroende på vilken roll man vill fjärrvärmen ska ta. Allmännytta eller kassako.

Vill du veta mera om olika företags prismodeller så är många medlemmar av prisdialogen. Där kan du transparant ta del av prissättningen. Så slipper du gissa i framtiden.

https://www.prisdialogen.se/medlemmar/

 

[blackarrow]

Det är inget påstående, fjärrvärmen prissätts på många ställen mot vad det billigaste alternativet kostar. Exemplet gällde Stockholm och där tillämpas denna prissättning.

Det finns bolag som prissätter efter produktionskostnader och där hittar du bolagen med stora prisökningar detta år.

kommunala fjärrvärmebolag kan både hålla nere priserna och öka beroende på vilken roll man vill fjärrvärmen ska ta. Allmännytta eller kassako.

Vill du veta mera om olika företags prismodeller så är många medlemmar av prisdialogen. Där kan du transparant ta del av prissättningen. Så slipper du gissa i framtiden.

[länk]

Det var dumt av mig att inte förstå att det handlade om Stockholm.

Tar Luleå som exempel på kostnadsbaserad prissättning och de hade bara en prishöjning 6%.enligt din länk.



Hur ser kalkylen ut för bergvärmepriset i Stockholm?
Tack för länken och att du klargjorde att handlade om Stockholm.

 

[Viktor.J]

Det var dumt av mig att inte förstå att det handlade om Stockholm.

Tar Luleå som exempel på kostnadsbaserad prissättning och de hade bara en prishöjning 6%.enligt din länk.

[bild]

Hur ser kalkylen ut för bergvärmepriset i Stockholm?
Tack för länken och att du klargjorde att handlade om Stockholm.

Jag har inte sett kalkylen själv men underlaget är öppet för deltagarna i prisdialogen, alltså även fastighetsägarnas representanter samt att underlagen blir granskade av 3:e part. Det betyder alltså att för de allra flesta (finns undantag då man inte räknar på alla typer av hus/förutsättningar) är ett fjärrvärmepris med alternativ prissättning billigare än bergvärme.

Jag tror det som exemplet Luleå Energi illustrerar är att ett kommunalägt bolag med exceptionellt stor andel spillvärme kan hålla låga fjärrvärmepriser om kommunen vill och har ekonomi till det. Det visar också att de är mycket bättre skyddade mot den extremaprisökning på bränsle som drabbat en majoritet av Svenska energibolag. Vilket säkert är en kraftigt bidragande orsak till att de kan ha en kostnadsbaserad prissättning.