117 945 läst ·
922 svar
118k läst
922 svar
Borde vi sluta amortera?
Nej det blir oftast billigare att låna och placera pengar.B Björkskär skrev:Hej
Jo jag förstår dessa termer mer än väl , och förstår mycket väl att det även kan bygga upp familjens ekonomi. MEN (och då räknar jag inte in dig då jag inte kan veta dina förutsättningar) tyvärr så går de inkomster investeringar ger för många som resonerar som du till en ökad konsumtion/ utgifter.
Du kan aldrig övertyga mig om att det är bättre att låna pengar än att betala kontant.
Oavsett vad du köper blir det alltid dyrare att låna och betala ränta!!
Att du sedan kan få en alternativ inkomst i form av investeringar känns inte helt beräkningsbart.
Jag som säkert är skittråkig och fossilliknande trots mina unga år köper hellre något för avkastningen av tidigare investeringar = lägre totalkostnad (enligt mitt sätt att räkna😉).
Ja tyvärr är nog livet för kort och oberäkneligt för att inte göra som man själv tycker. Att följa sin egen övertygelse och få göra det är ju faktiskt den största friheten!
Trevlig kväll!
/ Björkskär
Ja, fast jag måste säga det samma.R RoAd skrev:
Om du inte har ett exempel så fallerar ju allt.
Du har fått ett sant exempel i tråden från verkligheten.
Jag HYR dyr specialutrustning!
Det enda rätta företagsekonomiska när det kommer till "sällanmaskiner".
Nej inget fallerar, det visar bara att du är oförmögen att tänka utanför den lilla värld som är "krilles vvs".Krilleman skrev:
Gott så.
Fast inget hittils kan råda bot på det, då jag hyr sällanmaskiner och lägger hyreskostnaden direkt på kunden.R RoAd skrev:
Företagsmässigt underbart, då jag kan lägga på X% och slippa ta risken att köpa.
Väl mött.
Jag lider faktiskt med dig och de övertygelser du har om ekonomi.Krilleman skrev:
Såhär ser utvecklingen ut för populära indexfonder i Sverige.
Du får ju lyckas hur mycket du vill.B bygges skrev:
All heder till dig. Tummen upp! 👍
Grattis!
Det jag vill påtala är dom som INTE lyckas.
För det är så långt ifrån alla som gör det.
Mörkertalet är stort för ingen vill berätta att man förlorat pengar när man satsat.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
I all välmening (jag är helt ärlig i det), andas och försök att förstå vad jag försöker förmedla. Vem vet, du kanske inser att jag har en poäng.Krilleman skrev:
Det du argumenterar mot just nu är faktiskt att tjäna pengar bara för att du vägrar att ta ett lån. Varken mer eller mindre.
Abstrakt var ordet du ska lära dig
Du verkar vara inbiten på att man prompt måste låna.R RoAd skrev:I all välmening (jag är helt ärlig i det), andas och försök att förstå vad jag försöker förmedla. Vem vet, du kanske inser att jag har en poäng.
Det du argumenterar mot just nu är faktiskt att tjäna pengar bara för att du vägrar att ta ett lån. Varken mer eller mindre.
Abstrakt var ordet du ska lära dig![]()
Jag är inte av denna karaktären. Kalla mig gammalmodig. Det är OK! 😉
Vad säger dig att inte företaget har råd att införskaffa denna maskinen kontant fast man inte vill?!
Se helheten.
Maskinen är en specialmaskin, används sällan.
Du vägrar svara på dess årliga ägaromkostnader, även när denna ligger på hyllan och har 0:- i inkomst 11/12 månader.
Visst är det konstigt?!
Eller är det just detta du vill undvika i din tes?
Ja du, varför reparerar inte bilmekanikern benbrott? Varför säljer inte Hemköp kylskåp? Banker har en form av verksamhet, bankverksamhet, det ger dem en tryggad och stadig inkomst. Därutöver alla möjliga sätt för att öka värdet. Om de inte skulle låna ut pengar antar jag kunder skulle försvinna och inte ge dem ett positivt räntenetto. Men de har säkert även en del förmånliga skulder, inte minst är ju det vanligt vid olika typer av förvärv med olika låneupplägg för stora företag, men till saken hör väl att de inte ska köpa ett hus motsvarande 10 års inkomster och att de därför inte hamnar i frågan om de ska ta ut ett lån med allt de äger som säkerhet.Alfredo skrev:

