Bör jag bunkra glödlampor?

[ybu]

detta skulle jag vilja få reda på, jag har inte många mil till norska gränsen så jag får väl börja med glödlampssmuggel isåfall

Du kan starta utbyteshandel med Norge, med Red Bull, Cola och Tobak..

Fast ännu hällre, avstå LE-utvecklingen går väldigt fort, och det här förbudet skyndar bara på den ännu mer. Dock så finns redan idag som tidigare nämnts redan fullgoda alternativ till 98% av alla anv. områden.

 

[lars_stefan_axelsson]

Kan man inte avsluta denna diskussion nu. Det är väl ganska överbevisat att EU reglementet kring glödlampor passa södra Europa och inte norra.

Dvs att våra svenska EU-politiker har dålig teknisk koll inte bara på dett autan även när det gäller CO2 utsläpp där Sverige torde vara bäst i klassen.

Nej, det är som sagt inte ens sant och således ganska långt ifrån "överbevisat". Vi slipper t ex flera ton kvicksilver i nedsläpp från utlandet. Elnäten är dessutom sammankopplade (och kommer att bli än mer så). Den el vi inte bränner på belysning kan och kommer att exporteras till övriga Europa och minska anvädningen av kolkraftsel i motsvarande grad. Se tidigare inlägg.

 

[vespaman]

Kan man inte avsluta denna diskussion nu. Det är väl ganska överbevisat att EU reglementet kring glödlampor passa södra Europa och inte norra.

Dvs att våra svenska EU-politiker har dålig teknisk koll inte bara på dett autan även när det gäller CO2 utsläpp där Sverige torde vara bäst i klassen.

"Man" dvs *du* kan ju avsluta, bara att låta bli att öppna tråden, om du tröttnat på den? Vad är problemet?

F.ö. så är det väl så att ni som värmer era hus med lampor borde prova att vrida upp era el-element istället, för önskad effekt/kompensation, om ni nu fryser ute i stugorna. Själv har jag värmepump, och är inte intresserad av den dyrare värme som gamla glödlampor ger.

För mig är detta ett icke-problem, känns som det minsta man kan göra för att klotet skall funka några år till. Men jag följer med glädje tråden för att jämföra erfarenheter av olika fabrikats för och nackdelar. Om något år är garanterat marknaden mer rensad från dåliga fabrikat osv, men just nu är det rätt stor skillnad.

Något som irriterar mig, däremot, med dom nya lamporna, är deras idiotiska förpackningar. Vad var det för fel på pappkartingerna egentligen?

 

[Mats]

de var för miljövänliga. Dessutom kunde man stoppa dem i öppna spisen och göra värme av dem så att man slapp bränna olja på att köra dem till återvinningen

 

[mrfrenzy]

Är det inte så att det ryms fler lampor på en pall om dom är förpackade i plastkondom än i pappkartong? Det borde leda till mindre transporter och därmed mindre CO2 och pengar, säkert någon som räknat ut.
Dessutom går dom ju hänga upp på spjut.

 

[Bodman]

Kör en salig blandning av det flesta olika typer och fabrikat, för att testa mig fram! Inomhus tycker jag det mesta funkar bra, och ser egentligen ingen anledning till att köra de gamla "glödarna" någonstans. Men priset är ju skrattretande! Billigaste lamptyperna ligger ofta nära 50-lappen!!! (istället för ett par kronor) Ett skämt! Finns inte en chans i världen att det kostar mer än ett par spänn att tillverka dessa lampor.

Apropå CO2-utsläpp, och hur vi ska komma till rätta med detta:
Skogsbränderna på jorden står för mellan 50-70% av totala mängden CO2-utsläpp! (Lite olika procentsatser figurerar i olika rapporter) Om vi hade tagit de åtskilliga miljarder som vi lägger på CO2-forskning, produktframtagning, politiska toppmöten, forskning om alternativa bränslen, tvång om lampbyten mm mm, och lagt dessa pengar på att förhindra skogsbränder istället, så hade vi verkligen sett resultat!

 

[mrfrenzy]

Skog är förnyelsebar, den CO2 som frigörs vid en skogsbrand binds i dom nya träd som växer upp på platsen.

 

[Bodman]

Skog är förnyelsebar, den CO2 som frigörs vid en skogsbrand binds i dom nya träd som växer upp på platsen.

Helt klart är det så! Men om vi tar det gigantiska antal kubikmeter ved som går "åt skogen" i skogsbränder, och istället gör pellets av dessa, så kan vi ersätta all annan uppvärmning flera ggr om! Dessutom elda kraftverk med detta och därmed få billig el som ingår i kretsloppet. Och bry oss lite mindre om hur många Watt en glödlampa drar!

OBS! Jag är inte motståndare till lågenergilampor, jag tycker bara att man silar mygg och sväljer elefanter allt för ofta i energidebatten!

 

[purjolainen]

Ett förbud är superbra tycker jag, då kommer utbudet på sikt att öka och vi kommer troligtvis få det ljuset vi är vana med från glödlamporna.

Det där med att LE har problem när det är kallt har jag aldrig märkt av. Jag har två LE med inbyggda ljussensorer för att lysa upp ute på knuten (de lyser alltid vid mörker eftersom jag inte vill skylta helt uppenbart med om jag är hemma och kan tända och släcka eller inte). Jag bor i Timrå där vi åtminstone har 20 grader kallt ett par ggr per år. Nu har jag haft samma lampor i tre år och de lyser så fint så!

 

[Troberg]

Om dina glödlampor bara håller 3 månader så har du ett allvarligt fel på din anläggning, kontakta en elektriker. Om det var såhär för alla i Borlänge så skulle nätleverantören blivit nerringd för länge sen.

Jag har haft det i tre olika bostäder, i tre olika stadsdelar. Det är inte bara glödlampor som dör, det är annan elektronik också. Man sitter intet ont anande, helt plötsligt går tre lampor och en dator. Som värst har två datorer (ena moderkortet och sju (7) diskar i den andra) gått samtidigt.

Ved, pellets och sopor som uppvärmning har alla mindre miljöpåverkan än vattenkraft eller kärnkraft.

I vilken värld då? All förbränning ger de koloxider som miljövännerna är så rädda för.

Sorry, förbudet gäller försäljning och import.

Vad riskerar man om man åker dit för att importera glödlampor för eget bruk? Är det bara någon straffavgift eller mindre böter så är det värt det.

Vi slipper t ex flera ton kvicksilver i nedsläpp från utlandet.

Ehm, nej. LE innehåller MER kvicksilver.

Ett förbud är superbra tycker jag, då kommer utbudet på sikt att öka och vi kommer troligtvis få det ljuset vi är vana med från glödlamporna.

Det spelar ingen roll för mig hur de lyser. Jag är mot LE av vetenskapliga skäl. Fram tills dess att det är bevisat att det finns ett klimatproblem (och, nej, det är ännu inte bevisat), så är det fel att ändra förutsättningarna. Att ändra förutsättningar under ett pågående försök är vetenskapligt osunt, och för alla slutsatser från försöket otillförlitliga. Jag gör därför mitt bästa för att hålla en stadig energiförbrukning, så att vi kan agera utifrån kunskap istället för att springa omkring som yra höns som tror att himlen ska trilla ner.

 

[f91jsw]

I köket hemma har en 23W Osram lågenergi i vår PH5:a vilket är för lite! Om du tycker att din 20 W Megman motsvarar 150-200W så måste den vara mycket starkare än min 23W Osram som jag tycker motsvara 100W!

Eftersom vi i PH5:an på landet har en 200W så kan jag jämföra.

Jag har aldrig testat mer än 100W men 20-wattaren lyser i alla fall avsevärt bättre än 100W glödljus. I en PH-5 är ljuskällans formfaktor avgörande eftersom allt ljus är återreflekterat och nästan inget är direktljus. Om ljuskällan har fel form och utsträckning spelar det mindre roll hur hög effekten är, det kommer inte ut mer ljus ändå. Det är möjligt att Osrams lampa är sämre på att släppa ut ljuset ur armaturen. Megaman Liliput är i alla fall den officiella rekommendationen från Louis Poulsen.

 

[f91jsw]

mmhmmm, där måste jag syna dig f91jsw.. Ingen lågenergilampa på marknaden erbjuder 110-150 lm/W. Lampan du pratar om ger nog ca. 60 lm/W.

stilofunks jämförelse är mer realistisk.

Det handlar som sagt inte om lumen/watt i en PH-5, utan om armaturens utformning i förhållande till ljuskällans form. Det mesta ljuset i en PH-5 lämnar aldrig armaturen, det är därför den behöver så galet stark lampa för att kunna lysa upp hjälpligt.

 

[f91jsw]

Megaman tycker jag tänder riktigt långsamt.Philips tänder fortast av dom jag har provat.
Har gjort en liten film där man kan se skillnaden i uppstarten.
Fast nördfaktorn är så hög så jag vet inte om jag törs lägga upp den

Ja, Megaman Liliput tänder långsamt. Det är optimerad för liten formfaktor och jag antar att man därför kompromissat bort tändningstiden. För en kökslampa som man tänder en gång på morgonen och en på kvällen tycker jag det spelar mindre roll.

 

[f91jsw]

Jag är mot LE av vetenskapliga skäl. Fram tills dess att det är bevisat att det finns ett klimatproblem (och, nej, det är ännu inte bevisat), så är det fel att ändra förutsättningarna.

Du vet uppenbarligen inte särskilt mycket om vetenskap. Hur hade du tänkt dig att ett "vetenskapligt bevis" för klimatproblemen som är värt att agera på skulle se ut?

 

[Mikael_L]

Jag har haft det i tre olika bostäder, ...

I vilken värld då? All förbränning ger de koloxider som miljövännerna är så rädda för....

Vad riskerar man om man åker dit för att importera glödlampor för eget bruk? ...

Ehm, nej. LE innehåller MER kvicksilver.....

Det spelar ingen roll för mig hur de lyser. Jag är mot LE av vetenskapliga skäl...

Jadu, förutom att du måste se över ditt elsystem så bör du nog också se över både din argumentation och dina källor.