14 202 läst ·
138 svar
14k läst
138 svar
Bör jag bunkra glödlampor?
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Medlem
· Västerbottens län
· 18 047 inlägg
Jag kan inte hitta information om vad som händer med 200 W klara glödlampor? Den enda lampan som ger bra ljusbild i PH 5, originalarmaturen är just 200 W! Vi tycke mycket om de armaturen och har den både hemma och på landet. Hemma konverterad jag den till lågenergi men jag tycker inte en 23 W är tillräckligt stark för att ge samma ljus!
Om 100W förbjuds så lär ju 200W också förbjudas..stilofunk skrev:Jag kan inte hitta information om vad som händer med 200 W klara glödlampor? Den enda lampan som ger bra ljusbild i PH 5, originalarmaturen är just 200 W! Vi tycke mycket om de armaturen och har den både hemma och på landet. Hemma konverterad jag den till lågenergi men jag tycker inte en 23 W är tillräckligt stark för att ge samma ljus!
Vad är de för armatur?
100W och starkare försvinner.
Hittade ett test över lågenergilampor.
http://www.filejumbo.com/Download/7EA61DC805BDBF39
http://www.filejumbo.com/Download/7EA61DC805BDBF39
stilofunk skrev:Jag kan inte hitta information om vad som händer med 200 W klara glödlampor? Den enda lampan som ger bra ljusbild i PH 5, originalarmaturen är just 200 W! Vi tycke mycket om de armaturen och har den både hemma och på landet. Hemma konverterad jag den till lågenergi men jag tycker inte en 23 W är tillräckligt stark för att ge samma ljus!
Det finns att få tag på 30W, 50W och tilloch med 85W (!) lågenergilampor. http://www.byggahus.se/forum/el/www.jordklok.se säljer sådana, men de har väldigt kall ljusfärg, så jag rekommenderar att du letar någon annanstans. Men 40-50W vore nog lagom i din armatur, förutsatt att det inte gör något att ljuskällan är större än glödlampan.
En 200 W glödlampa är mycket större än en 100W så visst finns det utrymme, men det måste ju bli rätt ljusfärg!ybu skrev:
När jag var inne på Jula idag så såg jag till min glädje en ersättare till dom nakna glödlamporna som electrocuted och vissa andra förespråkar:

Dom finns inte i katalogen än och jag kommer inte ihåg priset exakt, men det var ca 100-150kr, dom finns även (dyrare) hos Lysman. På 25 000 h sparar man rätt mycket el jämfört med glödlampor.
Dessutom hittade jag något jag länge sökt, lågenergi reflektorlampa E27:

Den heter R63 men passar utmärkt i min R58-armatur. Också hos Jula

Dom finns inte i katalogen än och jag kommer inte ihåg priset exakt, men det var ca 100-150kr, dom finns även (dyrare) hos Lysman. På 25 000 h sparar man rätt mycket el jämfört med glödlampor.
Dessutom hittade jag något jag länge sökt, lågenergi reflektorlampa E27:

Den heter R63 men passar utmärkt i min R58-armatur. Också hos Jula
:eek:
jadu den va ju tjusig
Nu har väl ingper dödat debatten med detta inlägg av högsta kvalitet.Ingper skrev:Jag håller också med om att förbudet säkert kan ge mätbara positiva effekter i södra europa, medan det för oss är mer nackdelar. Sedan finns det kategoriska människor i båda lägren som ser allt svart eller vitt, och tyvärr framförallt förbudsförespråkare som okritiskt tagit till sig de flesta "europagemensamma" argument och kör stenhårt på dem. De glömmer lätt att:
- I södra europa har man sällan kallt = LE av billiga sorter tänder bra.
- I södra europa har man verkligen mörk natt även på sommaren = lamporna brinner många gånger mer där även då man inte har någon nytta av värmen
- På sommaren när vi behöver spillvärmen som minst är det också väldigt få dygnstimmar man har behov av att tända lamporna här i norden
- "Lamporna har ingen termostat". Nej, men det har värmen i huset, som då inte går lika mycket. Och så länge glödlampsvärmen inte står för större delen av uppvärmningen kommer argumentet att vara fullständigt irrelevant.
- Oavsett om man har direktel, värmepump eller olja så blir värmetillskottet från glödlamporna just ett plus. "Felplacerade" säger kritikerna. Javisst, men det är ingen som sagt att man har 100% nytta av värmen. Men LE och LED är inte 100% energieffektiva heller. Vad jag (och flera) säger är att det är fel att räkna all förlustenergi hos glödlampan som förlust, vilket förbudsivrarna gör. Och det är relevant i sydeuropa, men inte här. Inte 100%.
- LE innehåller kvicksilver
- Glödlamporna har förr innehållit en liten mängd bly i sitt lödtenn, men sedan ett par år är allt bly i kommersiell lödning förbjudet.
- Om man talar lödningar så innehåller faktiskt LE tio gånger fler lödningar.....
- En LE (och LED) innehåller elektronik som kan gå sönder. Har själv haft en märkes-LE som slockande och blev så varm att sockeln den satt i smälte.
- Både LE och LED innehåller högfrekvenskomponenter och avger i vissa fall ganska stora mängder radiostörningar. Visserligen regleras det av CE-direktivet, men detta bryr inte alla tillverkare sig om.
- En del påstår sig ha ont av högfrekvensflimret och de elektromagnetiska fält LE avger. Huruvida detta är inbillning eller inte skall jag låta vara osagt, men klart är att forskningen har en del kvar att göra här.
- Ljuset är inte - oavsett färgtemperatur - lika behagligt från LED och LE. Det finns fler komponenter/parametrar än ljusets färgtemperatur som styr.
Glödlampsförbudet kan på sikt vara bra, men inte nu. Bättre hade varit att under en längre period lägga en straffskatt på dem eller liknande, för att ge en morot för användaren att köpa annat samt för tillverkarna att satsa. Armaturer i hemmen är inte anpassade för LE/LED, och en övergångsperiod (med t ex avgifter) bör vara så lång att det blir ett naturligt skifte. Nu blir många armaturer nästan oanvändbara över en natt. Jo, ivrare - det ÄR faktiskt så.
Förhoppningsvis kommer det ut fler halogenmodeller under närmaste året, en lampa som kan vara en vettig kompromiss; glödlampslikt ljus, kan dimmas med samma dimmer (om den ligger över dimmerns minimieffekt) och i de flesta fallen ingen elektronik.
Den dagen vi får en sund miljödebatt där man inte MÅSTE rusa åstad och göra allt nyss och utan sunt förnuft så fort det är i miljöns namn, då kommer man att få med sig många fler på tåget. DET är att jobba för miljöns bästa.
Är det så svårt att förstå ?