Jfr: "Du får visst tycka att Blums gångjärn är fula men det räcker väl en gång.Carl_Elvis skrev:
Dessutom ska du inte försöka pracka på dina värderingar och personliga tyckande på andra.
Kan vi vara överens om att du ALDRIG mer behöver argumentera din smak och värderingar igen på BH?"
Här skriks det ju att man önskar munkavle. Är det ett mothugg? Är det inte snarare ett exempel på just det jag säger, att man inte får tycka vad man vill här?
Subtilis,
Att du fortfarande har utrymme att formulera dina märkliga argument runt dina åsikter, är väl just ett bevis på att man får tycka vad man vill här. Men som sagts tidigare får man väl räkna med mothugg. Och det är väl svårsmält när man besitter den ultimata visheten och njuter av att argumentera och formulera sig som om det vore onani. (Och det är ju produktivt...)
OK, du tycker att Blums gångjärn är fula – det finns säkert de som tycker att de är snygga. Hört talas om tycke och smak? Är du smakpolis, domare och bödel i ett som ska döma över oss andra?
Ändamålsenlighet – ett på sätt och vis vackert ord som kan användas även om gångjärn.
Blums gångjärn är ett nederlag för hantverket – vilket då? Ser inte vi andra gångjärnsmakarna som ligger och svälter ihjäl i drivor utanför centralstationerna i våra storstäder sedan Blum fick världsherravälde? Nä, det gör vi inte.
Kanske hantverk har bytts mot ingenjörskonst. Dagens gångjärn löser ett till synes enkelt problem på sätt som gårdagens inte kunde.
1700-talets möbelsnickare (och de föregående) använde sig av det bästa som fanns då och det bör vi göra idag. Allt annat är nostalgi eller bara bevarande.
Vad du har i ditt kök skiter jag i! Du borde skita i vad vi andra väljer. Annars börjar det likna ''Entartet kunst-dogmer'.
//Ronnie
Att du fortfarande har utrymme att formulera dina märkliga argument runt dina åsikter, är väl just ett bevis på att man får tycka vad man vill här. Men som sagts tidigare får man väl räkna med mothugg. Och det är väl svårsmält när man besitter den ultimata visheten och njuter av att argumentera och formulera sig som om det vore onani. (Och det är ju produktivt...)
OK, du tycker att Blums gångjärn är fula – det finns säkert de som tycker att de är snygga. Hört talas om tycke och smak? Är du smakpolis, domare och bödel i ett som ska döma över oss andra?
Ändamålsenlighet – ett på sätt och vis vackert ord som kan användas även om gångjärn.
Blums gångjärn är ett nederlag för hantverket – vilket då? Ser inte vi andra gångjärnsmakarna som ligger och svälter ihjäl i drivor utanför centralstationerna i våra storstäder sedan Blum fick världsherravälde? Nä, det gör vi inte.
Kanske hantverk har bytts mot ingenjörskonst. Dagens gångjärn löser ett till synes enkelt problem på sätt som gårdagens inte kunde.
1700-talets möbelsnickare (och de föregående) använde sig av det bästa som fanns då och det bör vi göra idag. Allt annat är nostalgi eller bara bevarande.
Vad du har i ditt kök skiter jag i! Du borde skita i vad vi andra väljer. Annars börjar det likna ''Entartet kunst-dogmer'.
//Ronnie
Jag skiter i vad du har i ditt kök och jag har aldrig diskuterat vad DU har i ditt kök, eftersom det är irrelevant. Du, som en del andra, läser allt på ett "personligt" sätt och KRÄNKS eftersom ni inte kan skilja på sak och person. Era kränkta utspel är löjeväckande.Pysslarn skrev:
Ingengörskonst av idag, se t ex http://www.villaagarna.se/Tips-artiklar/Hus-hem/Fukt-i-putsfasader/
Det är naivt att anta att allt är så mycket bättre idag, om vi talar om kvalitet. Mycket av "ingengörskonst" handlar om att göra saker sämre än de hade kunnat vara, och billigare i produktion.
Se även http://www.youtube.com/watch?v=ffWnm3jL7Bc
Redigerat:
subtilis, BH har för närvarande 124196 medlemmar, generellt är det en väldigt god ton och saklig och hög nivå på diskussionerna. Men enligt dig så verkar 124194 av dessa vara helidioter, som du kommer i konflikt med så fort du skriver ett inlägg. Utöver detta så klankar du ner på Svenskar generellt och kan inte förstå varför folk inte håller med dig.
Tycker du ska reflektera över detta över natten och har du ett konstruktivt förslag på hur 9 miljoner Svenskar och 124194 st BH medlemmar ska förändra sig så att dom passar dina värderingar och åsikter så får du väl återkomma öäven om jag tror det är ganska meningslöst.[/FONT]
Tycker du ska reflektera över detta över natten och har du ett konstruktivt förslag på hur 9 miljoner Svenskar och 124194 st BH medlemmar ska förändra sig så att dom passar dina värderingar och åsikter så får du väl återkomma öäven om jag tror det är ganska meningslöst.[/FONT]
Subtilis min vän, eller också inte...
Du gör en mycket märklig koppling mellan gångjärn, ingenjörskonst och putsfasader och slår fast att det är naivt att anta att allt är så mycket bättre idag; men det har jag inte påstått. Du drar det hela ytterligare längre genom att hävda att mycket av ingenjörskonst idag handlar om att göra saker sämre än de kunnat vara samt att göra produktionen billigare.
Du har inga som helst belägg för dina påståenden, du ägnar dig åt ett ohederligt sätt att argumentera och verkar vara beredd att hävda vad som helst för att få rätt.
När jag läser dina inlägg är det lätt att irriteras av din attityd och brist på ödmjukhet för andras tankar och behov MEN det finns också någonting hos dig som gör att man lägger huvudet på sned och tänker ''tulle då...''
Du har uppenbarligen läst mycket och kanske tänkt en del också, men vi lär oss inte leva genom att läsa om livet. Vi lär oss om livet genom att leva. Oavsett åsikt finns det minst en profet som säger vad som är rätt och fel; oavsett vilken guru du försöker slå mig i huvudet med kan jag hitta någon att slå tillbaka med. Oavsett bevis finns det alltid ett motbevis.
Det enda raka är att leva själv och bygga sin världsbild på egna erfarenheter. Ödmjukhet och tolerans är tillgångar när det gäller att försöka förstå andra.
Dessvärre känner jag såhär, trots att jag vill vara tolerant och överseende:
Du beter dig som ett riktigt praktarsel, och verkar anse att du har monopol på sanningen. Du vränger runt och hämtar stöd för dina påståenden högt och lågt. Du gör kulturella, filosofiska, existentiella och metafysiska kopplingar till saker i en diskussion som handlar om något så banalt som gångjärn vilket får dig att framstå som extremt skitnödig och omogen. Det verkar som att du bara ska ha rätt, helt enkelt.
Summasumarum är du bara jobbig. Helt enkelt.
Jag vet att man inte ska ge oombedda råd men jag tar risken trots allt...
Du verkar ha överskott på vissa saker och underskott på andra, ta en funderare och försök skapa balans så ska du se att det blir bättre.
Jag hoppas att du inte svarar på det här inlägget.
//Ronnie
Du gör en mycket märklig koppling mellan gångjärn, ingenjörskonst och putsfasader och slår fast att det är naivt att anta att allt är så mycket bättre idag; men det har jag inte påstått. Du drar det hela ytterligare längre genom att hävda att mycket av ingenjörskonst idag handlar om att göra saker sämre än de kunnat vara samt att göra produktionen billigare.
Du har inga som helst belägg för dina påståenden, du ägnar dig åt ett ohederligt sätt att argumentera och verkar vara beredd att hävda vad som helst för att få rätt.
När jag läser dina inlägg är det lätt att irriteras av din attityd och brist på ödmjukhet för andras tankar och behov MEN det finns också någonting hos dig som gör att man lägger huvudet på sned och tänker ''tulle då...''
Du har uppenbarligen läst mycket och kanske tänkt en del också, men vi lär oss inte leva genom att läsa om livet. Vi lär oss om livet genom att leva. Oavsett åsikt finns det minst en profet som säger vad som är rätt och fel; oavsett vilken guru du försöker slå mig i huvudet med kan jag hitta någon att slå tillbaka med. Oavsett bevis finns det alltid ett motbevis.
Det enda raka är att leva själv och bygga sin världsbild på egna erfarenheter. Ödmjukhet och tolerans är tillgångar när det gäller att försöka förstå andra.
Dessvärre känner jag såhär, trots att jag vill vara tolerant och överseende:
Du beter dig som ett riktigt praktarsel, och verkar anse att du har monopol på sanningen. Du vränger runt och hämtar stöd för dina påståenden högt och lågt. Du gör kulturella, filosofiska, existentiella och metafysiska kopplingar till saker i en diskussion som handlar om något så banalt som gångjärn vilket får dig att framstå som extremt skitnödig och omogen. Det verkar som att du bara ska ha rätt, helt enkelt.
Summasumarum är du bara jobbig. Helt enkelt.
Jag vet att man inte ska ge oombedda råd men jag tar risken trots allt...
Du verkar ha överskott på vissa saker och underskott på andra, ta en funderare och försök skapa balans så ska du se att det blir bättre.
Jag hoppas att du inte svarar på det här inlägget.
//Ronnie
Vem bryr sig om hur ett gångjärn till ett kök ser ut?
Skaffa er perspektiv på livet och släpp alla I-lands problem....
Kanske detta vore något för er....
http://www.slutet.se/
Skaffa er perspektiv på livet och släpp alla I-lands problem....
Kanske detta vore något för er....
http://www.slutet.se/
Hej Enk Projektet
Jag tror jag förstår vad du menar och jag måste säga att jag älskade "slutet.se"; där finns mycket vardagsklokhet. Stort tack för vinkeln!
Men som du ser har jag varit medlem på BH sedan 2006 och har gjort inte mer än 450 inlägg, drygt 60 om året. I den här klubben är det ganska få, eller hur?
Anledningen är inte att jag saknar åsikter, idéer, kunskap då och då eller tycker att debatter eller problemlösning är ointressant. Tvärtom.
Jag är inne på Bh titt som tätt, håller lite koll, s a s. Det är intressant även om det inte är hela livet för mig. I det riktiga livet däremot promenerar jag mycket, cyklar ibland men badar aldrig. Jag har ett rikt och givande umgänge och många intressen som jag aktivt utövar.
Men då och då poppar det upp en karaktär som Subtilis på BH, en åsiktsmakin och duracelltyckare av guds nåde. Med oinskränkt tillgång till sanningen och uppenbarligen ett kall att upplysa menigheten jämförbart med vilken rättshaverist som helst kapas intressanta trådar med relevanta problemställningar; resultatet är att de som behöver hjälp och information och de som kan ge det inte alls möts. För plötsligt så handlar allt om tappgångjärn (i mässing?) och Hitlers drömkök! Och att "man tydligen inte får ha några åsikter på BH"!
Jag har många namn för en sådan som Subtilis, troll som någon använde är ju snällt med tanke på att det inte inbegriper någon diagnos... Som jag ser det har vi att göra med en människa med stort behov av att briljera, kontrollera, att få rätt och erhålla bekräftelse, förmodligen gärna i form av smicker. Det är en omogen människa vars självbild underhålls genom att till varje pris få sista ordet.
Dessutom finns stalkertendenser ("Är det din personliga åsikt") och tydligen en ovilja att föra konstruktiva resonemang runt de frågeställningar olika trådar tar upp.
I mina ögon har Subtilis inte på BH att göra, han/hon/hen/den/det tillför ingenting; tänker vi maskiner är det inte olja utan grus vi pratar om.
Det är hårda ord jag använder, kanske har de ett pris men min mening är att Subtilis borde bannas p g a sitt destruktiva beteende.
//Ronnie
Jag tror jag förstår vad du menar och jag måste säga att jag älskade "slutet.se"; där finns mycket vardagsklokhet. Stort tack för vinkeln!
Men som du ser har jag varit medlem på BH sedan 2006 och har gjort inte mer än 450 inlägg, drygt 60 om året. I den här klubben är det ganska få, eller hur?
Anledningen är inte att jag saknar åsikter, idéer, kunskap då och då eller tycker att debatter eller problemlösning är ointressant. Tvärtom.
Jag är inne på Bh titt som tätt, håller lite koll, s a s. Det är intressant även om det inte är hela livet för mig. I det riktiga livet däremot promenerar jag mycket, cyklar ibland men badar aldrig. Jag har ett rikt och givande umgänge och många intressen som jag aktivt utövar.
Men då och då poppar det upp en karaktär som Subtilis på BH, en åsiktsmakin och duracelltyckare av guds nåde. Med oinskränkt tillgång till sanningen och uppenbarligen ett kall att upplysa menigheten jämförbart med vilken rättshaverist som helst kapas intressanta trådar med relevanta problemställningar; resultatet är att de som behöver hjälp och information och de som kan ge det inte alls möts. För plötsligt så handlar allt om tappgångjärn (i mässing?) och Hitlers drömkök! Och att "man tydligen inte får ha några åsikter på BH"!
Jag har många namn för en sådan som Subtilis, troll som någon använde är ju snällt med tanke på att det inte inbegriper någon diagnos... Som jag ser det har vi att göra med en människa med stort behov av att briljera, kontrollera, att få rätt och erhålla bekräftelse, förmodligen gärna i form av smicker. Det är en omogen människa vars självbild underhålls genom att till varje pris få sista ordet.
Dessutom finns stalkertendenser ("Är det din personliga åsikt") och tydligen en ovilja att föra konstruktiva resonemang runt de frågeställningar olika trådar tar upp.
I mina ögon har Subtilis inte på BH att göra, han/hon/hen/den/det tillför ingenting; tänker vi maskiner är det inte olja utan grus vi pratar om.
Det är hårda ord jag använder, kanske har de ett pris men min mening är att Subtilis borde bannas p g a sitt destruktiva beteende.
//Ronnie
Redigerat:
Som sagt, vissa blir kränkta och yrkar på munkavle, samtidigt som de kan skriva ett långt inlägg utan att tillföra något i sak. Det är imponerande.Pysslarn skrev:
Angående "stalkertendenser": snacka om att kasta sten i glashus. Jag lekte stalker för att ironiskt imitera mina beundrare här på Byggahus, som ju har för vana att posta innehållslösa kommentarer. Men det var kanske inte möjligt att uppfatta?
Eller för att citera Jesus Josefsson:
Huru kommer det till, att du ser grandet i din broders öga, men icke bliver varse bjälken i ditt eget öga? Huru kan du säga till din broder: 'Broder, låt mig taga ut grandet i ditt öga', du som icke ser bjälken i ditt eget öga? Du skrymtare, tag först ut bjälken ur ditt eget öga; därefter må du se till, att du kan tala ut grandet i din broders öga.
Redigerat:
Hehehehehe
Hur kan man hålla på och tjata om att ett gångjärn är fult.
När det ligger i konceptet att det inte skall synas, och inte syns.
Det är som att ondgöra sig över att det ligger en uppäten smörgås på köksbänken.
Nej, här kan vi börja snacka om gångjärns utseende:
Hur kan man hålla på och tjata om att ett gångjärn är fult.
När det ligger i konceptet att det inte skall synas, och inte syns.
Det är som att ondgöra sig över att det ligger en uppäten smörgås på köksbänken.
Nej, här kan vi börja snacka om gångjärns utseende:
Oj, nu har du med dina fantastiska argument lyckats övertyga mig om hur oerhört bra Blums gångjärn är. Det är ju så snyggt när gångjärnen inte syns och att de tar upp en massa plats inne i skåpen, samt att luckorna alltid ligger utanpå skåpet av det fina materialet spånskiva och melamin.KnockOnWood skrev:
Jag ska genast riva mitt kök och rusa till IKEA, vars kök kommer att kosta mig mer än det jag nyss installerat. Men så får jag ju också så fantastiska gångjärn.
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 637 inlägg
Annars får subtilis gärna sprida sin vishet på närmaste IKEAs köksavdelning, så vi slipper höra det här...
Ja du gillar dina pinngångjärn, jag kan se charmen med dem, men det är inget jag vill ha i ett modernt kök där avsaknaden av synliga gångjärn är en del av designen och funktionen. Och hade man för 50 år sedan haft de gångjärn idag tror jag väldigt många hade använt dem.
Men kan du inte tagga ner och respektera andras åsikter och hålla en saklig diskussion så ber jag dig vänligt men bestämt fara dit pepparn växer...
//En med, tydligen, fel åsikt.
Ja du gillar dina pinngångjärn, jag kan se charmen med dem, men det är inget jag vill ha i ett modernt kök där avsaknaden av synliga gångjärn är en del av designen och funktionen. Och hade man för 50 år sedan haft de gångjärn idag tror jag väldigt många hade använt dem.
Men kan du inte tagga ner och respektera andras åsikter och hålla en saklig diskussion så ber jag dig vänligt men bestämt fara dit pepparn växer...
//En med, tydligen, fel åsikt.
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 637 inlägg
Vad trevligt. Tyvärr kan jag inte sluta trakassera dig då jag inte börjat, däremot kom du instampande med kängor och kallade alla som inte höll med dig okunniga idioter.
Men om du kan hålla en trevlig ton och föra sakliga argument välkommnar jag dig till att fortsätta diskutera.
Men om du kan hålla en trevlig ton och föra sakliga argument välkommnar jag dig till att fortsätta diskutera.