Så kan det vara att de är hårda på den bedömningen... men skulle det vara någonstans fasad kantsten som inte är en utfart och nån får p-böter och överklagar så förlorar kommunen. (om det är en kommunal p-vakt )boped skrev:
En fastighet kan mycket väl ha flera in och utfarter de du läser är villor men en fastighet i innerstan där man slopar en port ersätter med butik detta händer vid renoveringar och man missar anmäla till kommunen alternativ vill ha kvar möjligheten att använda igen!Demmpa skrev:
Eller industrier de har ibland mång infarter o de finns industrier i villaområden med för kännedom😀
Ja så är det absolut men dom har koll.M MrDizzy skrev:
De får du själv ta reda påuseless skrev:
Det är just det de inte har.... någon juridisk rätt att bötfälla någon pga utformning av kantsten.boped skrev:
Och skulle det stå på böteslappen skulle kommunen råka rätt illa ut.
Det står troligen nått om hindrande av utfart eller något sådant och är det då inte en utfart där så förlorar kommunen om det överklagas.
Att P-vakterna har tagit "utformning" av kantsten som kriterium då det i nästan alla fall verkar vara en bekräftad utfart där det är så. Men det betyder inte att det är det juridiska kriteriet.
Nope. Om man tagit bort utfraten men kommunen inte ännu hunnit återställa kantstenen så kan dom inte bötfälla där.boped skrev:
Detta då det inte finns nämnt någonstans i de lokala trafikföreskrifterna att avfasad kantsten innebär parkeringsförbud.
Är utfarten borta men kommunen inte hunnit uppdatera hos sig utan det står listat att den platsen har avfasad kantsten så får man ändå inga böter eftersom det då klassas som att det är otillräckligt uppmärkt och det finns heller ingen utfart där oavsett vad kantstenen säger.
Dvs om en parkeringsvakt skulle bötfälla "för att det varit en utfart här" så är den inte giltig utan du kan utan vidare få den riven hos polisen.
Sådan är lagen.
Om du sedan snällt betalar varenda felaktigt utfärdat åläggande av kontrollavgift utan att bestrida betyder inte att det faktiskt var parkeringsförbud där.
Du kan testa så fungerar de i Malmö i allafallM MrDizzy skrev:
Du får ingen p-bot riven utav någon polis du får betala grabben o sen överklaga o vad beträffar malmö kommun så är de polisen som p-boten hamnar hosS steffo_b skrev:
https://malmo.se/Bo-och-leva/Stadsmiljo-och-trafik/Parkering/Parkeringsanmarkning.html
Redigerat av moderator:
Du tycker inte att den som påstår något bör vara den som styrker sitt påstående? Vi är ganska många som har förklarat för dig att kantstenens eventuella avfasning saknar relevans för om det är förbjudet att parkera eller ej, men ändå fortsätter du att hävda din kontroversiella tes. Varför inte styrka den om du anser att det går?boped skrev:
Det var precis det jag sade. Det är polisen som hanterar överklaganden av felparkeringar. Detta eftersom det är kommunal mark.boped skrev:
Och polisen är generellt sett mycket mer tillmötesgående vad gäller att riva ålägganden om felparkeringsavgift än privata bolag eftersom dom inte har någon ekonomisk vinning av det.
I synnerhet om lappen är utfärdad utan stöd i lagen vilket den är om man utfärdat det enbart på grundval av att kantstenen är avfasad om det inte samtidigt finns en utfart där.
Malmö stad har inget i sina trafikregler som säger något om att det skulle finnas något samband mellan parkeringsförbud och avfasade kantstenar.
Dvs det du påstår är inte någon regel som är giltig utan något som du hittar på.
Om du vill fortsätta påstå att det är som du säger så kan du vänligen hänvisa till den förordning som anger detta.
I annat fall har du tyvärr fel.
Jag har jobbat så många år i den staden så det är konstigt att avfasade kantstenar helt plötsligt inte markerar en utfart men vi skiter i detS steffo_b skrev:
Jag påstår inget utan jag vet hur det funkar i den staden men skit i det nuAlfredo skrev:
Det är inte konstigt. Det har nämligen aldrig gjort det. Avfasade kantstenar har aldrig någonsin varit en giltig regel för parkeringsförbud i någon stad i Sverige.boped skrev:
Men eftersom vi pratar om Malmö och du fortfarande inte kan hänvisa till den text som säger att det är som du påstår så ger jag dig en länk till Malmö stads Trafikföreskrifter.
Ange en hänvisning i dokumentet som finns där vart det står att det finns något samband mellan avfasad kantsten och utfart/parkeringsförbud.
Alternativt erkänn att du har fel.
https://malmo.se/Bo-och-leva/Stadsmiljo-och-trafik/Trafik/Lokala-trafikregler.html
Jag kan ge dig en ledtråd. Inget av orden kantsten eller utfart finns en nämnda i texten.
Dvs du har hittat på en trafikretel.
OK då kan man inte i sin vildaste fantasi inte tänka sig att det med stor sannolikhet finns en utfart där huggen kantsten övergår till fasad och sen återigen blir huggen och detta är registrerat hos kommunen?S steffo_b skrev:
Jag kan ha fel där min vän!
https://malmo.se/Bo-och-leva/Bygga-...lov-eller-teknisk-anmalan/In--och-utfart.html