Bevattningsförbud beror ofta på dåliga vattenverk
Enligt en enkät från Sveriges Radio beror många bevattningsförbud inte på torka, utan på dåliga vattenverk.
Du kan läsa artikeln här: Bevattningsförbud beror ofta på dåliga vattenverk
Du kan läsa artikeln här: Bevattningsförbud beror ofta på dåliga vattenverk
I Stockholm är det aldrig brist på vatten, då vattentäkten är Mälaren som är Sveriges tredje största sjö med 14,3 miljarder kubikmeter vatten (enligt Wikipedia). Den tar aldrig slut. Problemet är underdimensionerade reningsverk som inte byggts ut i takt med att Stockholm växer.
Men som vanligt läggs ansvaret på invånarna, precis som med "elbristen".
Men som vanligt läggs ansvaret på invånarna, precis som med "elbristen".
Ja det är tråkigt när inte politiker kan gå ut och säga att de prioriterat lite lägre skatt och valseger istället för att följsamt dimensionera anläggningen efter kända behov. Har man som politiskt mål att tex bygga 200.000 nya bostäder är det ju klädsamt om man även dimensionerar vatten och avloppsrening utifrån detta mål.
Var det kända behov när ledningarna dimensionerades att var och varannan ska ha pool, att fler och fler vattnar gräsmattan och att vi får allt torrare och varmare klimat?
Vattenverk och reningsverk är två helt olika saker (även om samma vatten ofta passerar genom båda).P Paxman skrev:
Pool är ju inte direkt någon storkonsument. Känner ingen som tömmer sin pool (om de inte har någon liten i plast för små barn). Vattnade gräset gjorde nog folk faktiskt mer på 80-90 talet. När jag var lite gick ju alla vattenspridare dagligen på sommaren och vi sprang och hoppade igenom dem. Det bor ju nu nästan 1 miljon fler i stor-Stockholm mot på 80-talet så utan utbyggnad av dricksvattenförsörjningen för att matcha är det ju inte konstigt om det inte alltid räcker till.B Byggsnyggen skrev:
Hela fylla pool förbud tänket känns ju som att greppa efter halmstrån i dom flesta stadsnät... och så länge vi inte har smarta vattenmätare utan dumma som bara är ett räkneverk så kommer någ dom flesta som har för avsikt att ha pool att se till att den kommer att fyllas på ett eller annat vis... så när den ändå blir fylld så kan man fundera om förbud mot fylla pooler någonsin kommer att funka i praktiken,..
Dom flesta som har pool tänker använda den oavsett vad några avundsjuka på poolen som råkar jobba på kommunen och hittar på regler...
Vad tusan ja menar?...
Ja om det fanns ett tydligt samband att dom som förbrukar mest vatten i varje stad skulle vara dom med pool så kanske det vore med nån verklighetsförankring men nu känns det som ena familjen förbrukar dubbelt så mycket vatten men inte har pool behöver inte ändra sina vanor men dom med pool ska såklart strunta i att använda den så inte grannarn blir avundsjuka...
Rätt enkelt i dom flesta fall att fylla poolen på nätterna eller med regnvatten och få rätt låg påverkan på vatenförbrukningen i slutändan
Dom flesta som har pool tänker använda den oavsett vad några avundsjuka på poolen som råkar jobba på kommunen och hittar på regler...
Vad tusan ja menar?...
Ja om det fanns ett tydligt samband att dom som förbrukar mest vatten i varje stad skulle vara dom med pool så kanske det vore med nån verklighetsförankring men nu känns det som ena familjen förbrukar dubbelt så mycket vatten men inte har pool behöver inte ändra sina vanor men dom med pool ska såklart strunta i att använda den så inte grannarn blir avundsjuka...
Rätt enkelt i dom flesta fall att fylla poolen på nätterna eller med regnvatten och få rätt låg påverkan på vatenförbrukningen i slutändan
Den här ansvarsflykten inom kommunal verksamhet är så märklig. Vi har socialiserad VA där va-huvudmannen kan ta ut hur mycket pengar som helst från va-kollektivet för att ordna med vatten, avlopp och dagvatten. Vi talar om obegränsat med resurser för att lösa uppgiften. Men trots dessa förutsättningar som det privata näringslivet bara kunde drömma om så ordnar man alltså inte med vatten och avlopp. Istället leker man interna lekar och skapar en "vattenbrist" som inte finns. Och skyller på de man ska leverera vatten till.
Men varför? Är det för att det är roligare att klaga på kommuninvånarna än att arbeta med att ordna vatten och avlopp? För stort miljöengagemang bland medarbetarna så de ser till att skapa "vattenbrist" för att de så innerligt vill att det ska finnas klimatproblem och att allmänheten måste förstå deras upplevda existentiella hot? Eller bara vanlig bonnainkompetens, man har anställt människor som inte vet hur man förvaltar och bygger ut va-anläggningar?
Men varför? Är det för att det är roligare att klaga på kommuninvånarna än att arbeta med att ordna vatten och avlopp? För stort miljöengagemang bland medarbetarna så de ser till att skapa "vattenbrist" för att de så innerligt vill att det ska finnas klimatproblem och att allmänheten måste förstå deras upplevda existentiella hot? Eller bara vanlig bonnainkompetens, man har anställt människor som inte vet hur man förvaltar och bygger ut va-anläggningar?
Det är väl som alltid en fråga om att lägga pengar på det. Ska dessutom 14 kommuner vara överens om budget kan det ju bli svårt att bara köra full fart. De lär ju inte alla sitta på överskott samtidigt.Claes Sörmland skrev:
Men nu är utbyggnad faktiskt påbörjad.
”
Nu är bygget av Norrvattens nya vattenverk i Järfälla igång. Den 13 maj satte man till slut spaden i marken. Den nya anläggningen ska säkra dricksvattenförsörjningen i norra Storstockholm de kommande hundra åren.
Det ska också klara ökade miljökrav, inklusive rening av PFAS, enligt Livsmedelsverkets nya gränsvärden.
Det befintliga Görvälnverket, som stod färdigt 1929, närmar sig sin tekniska livslängd. Det når redan i dag maxkapacitet under varma vår- och sommardagar.
– Norrvattens första vattenverk började byggas 1926. Vattenverket vi nu bygger är fortsättningen på de modiga beslut som tidiga pionjärer tog för hundra år sedan, säger Sara Kukka-Salam, ordförande för Norrvatten.
Det nya vattenverket ska vara färdigbyggt under 2034 och driftsatt under 2035.”
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
· Limhamn
· 2 483 inlägg
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
- Limhamn
- 2 483 inlägg
För vi medborgare vill inte få ökade VA-avgifter eller uppgrävda gator! För när det sker blir det ett jäkla liv. Då är det lättare för politiker att bara skjuta över problemet till nästa mandatperiod.
Sen måste man jobba med att få bort topparna i både förbrukningen i el och vatten och att göra det med kommunikation är effektivt. För ingen av oss vill betala extra 364 dagar om året för en dag när förbrukningen blir extrem.
Vem har brytt sig om vad invånarna i kommunen tycker? Låter som en skröna. Dessutom går det ju utmärkt att höja va-avgifterna hösten efter valet, det är planen i min kommun. Sen är allt glömt om fyra år.
Finns det något bevis för att man kan minska vattenanvändningstopparna med den typ av propaganda du pratar om? Varje kommunikatör kostar kring miljonen att ha anställd och driver den personen "projekt" (alltså gör annat än inte jobbar) så går det ytterligare flera miljoner per anställd i kringkostnader. Jag tvivlar på att detta lönar sig jämfört med att följa vattentjänstlagen och förvalta den allmänna va-anläggningen. Hellre rör än kommunikatörer är min melodi.
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
· Limhamn
· 2 483 inlägg
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
- Limhamn
- 2 483 inlägg
nä du har helt rätt kommunikatörer kostar bara pengar och ingen kommunikation fungerar någonsin..
Precis som så många andra verkar du inte förstå hur lite vatten en pool faktisk använder.B Byggsnyggen skrev:
Ja, jag fyllde på 10 kubik i mars-april. Dvs långt utanför säsongen för vattenbrist. Mycket medvetet påfyllt då, precis som alla andra som har en byggd pool gör.
Men sedan har det nog inte varit mycket mer än 2-3 kubik utspritt över hela säsongen maj-nu. Eftersom det också duschas mindre så är det troligen ett nollsummespel under sommarmånaderna.
Gräs är däremot en annan sak som inte sparar något. Där tycker åtminstone jag att ingen bevattning ska ske utan vattentunna
Enligt Svenskt Vattens vd Pär Dalhielm kommer vattentaxan höjas med fyra gånger så att en normal kostnad för en villa närmar sig femtio tusen år 2040.
Bara för att behålla standarden krävs 37 miljarder per år och i många orter läcker rören som ett såll.
I Forshaga beräknas svinnet vara 25 procent.
Kommunerna verkar inte satt undan medel för underhåll utan använt resurserna till i deras ögon mer behjärtansvärda ändamål.
Bara för att behålla standarden krävs 37 miljarder per år och i många orter läcker rören som ett såll.
I Forshaga beräknas svinnet vara 25 procent.
Kommunerna verkar inte satt undan medel för underhåll utan använt resurserna till i deras ögon mer behjärtansvärda ändamål.
Det är inte frågan.
Frågan är om fokus ska ligga på att underhålla och förvalta va-anläggningen eller om kringaktiviteter är där man sätter in resurserna. Det säger sig ju självt att för drivna medarbetare är kringaktiviteter mycket roligare att hålla på med än de tradiga gamla rören som bara läcker och har kapacitetsbegränsningar. Mycket roligare att införa en ny komplicerad va-taxa, byta till digitala vattenmätare med mikrofon, arbeta för koldioxidneutralitet i verksamheten, åka till Stockholm på konferens om hållbart VA, göra ny hemsida med tillhörande app o s v. Allt vi känner igen från vår egen va-huvudman.
Du har ju i andra trådar redogjort för att du arbetar inom staten med infrastrukturprojekt. Då borde du ha god personlig kännedom om hur dylik sidoverksamhet så lätt blir huvudfokus i offentlig verksamhet. Det är ju det nya spännande och roliga. Kärnverksamheten känns gammal och mossig, något som hålls gisslan av verksamhetens äldre gnälliga gubbar och kärringar. De som har förlorat gnistan och karriärviljan. Inga som man i de 30 vill befatta sig med, man vill skapa något nytt, göra något som förändrar och ligger i tiden! Man har rekryterats med ett klart uppdrag av chefen, förändring! Och sen några år sedan när ens lilla projekt bara skapar kostnader och inget förbättrar så drar man vidare till nästa jobb tre år senare och skriver på CVt hur fantastiskt man implementerade "det nya" i verksamheten. Organisationen svek ju, du fick inte stöd för det som du hade rekryterats för. Rekryterande chef var nog vetttig men svag. Eller just det ja, vi vet inget om vad alla de där miljonerna gick till för ingen följer någonsin upp sidoverksamhetsprojekt eller räknar samman kostnaden. Nu vänder vi blad. Ny annons för ny projektledare läggs ut av va-huvusmannen: "Vi söker en driven VA-koordinator för att driva vårt hållbarhetsarbete."