Betalar ni tv avgift?

[AndersMalmgren]

Har ingen TV så ingen licens för mig, kanske ska köpa TV snart dock, finns väl utan mottagare idag så man kommer undan på det för jag kommer köra streamat på den

 

[KnockOnWood]

Om vi återgår till huvudämnet ett tag; har den här länken redan postats i tråden? Texten är rätt klargörande:
[länk]

Det är väl dock lite ovidkommande då det här diskuteras endast konventionella TV-mottagare.

Men vänta ett par år, så får vi säkert betala TV-avgift för kylskåpet eller hörapparaten

 

[Alfredo]

Men vänta ett par år, så får vi säkert betala TV-avgift för kylskåpet

För vissa kylar behöver vi inte vänta...

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[DMOL]

Jag tolkar lagen så att tv:n inte behöver vara sönder, men att det räcker med att man inte kan anvämda den. T ex man har ingen el, eller man kan inte ta emot analoga signal och du har en analog mottagare. Eller takantennen har blåst bort och man har jngen signal längre.
radiotjänsten kommer säkert att hävda motsatsen, men till slut är det domstolen som bestämmer hur lagen ska tolkas

Du tolkar lagen fel. Det är helt ovidkommande ifall du inte har elektricitet eller antenn. Står tvn inte undanställd eller är obrukbar så måste man betala för innehav av mottagaren enligt lagen.

 

[harry73]

Men en tv utan antenn eller kabel, eller en Tv i ett hus utan elanslutning är obrukbar. Och en tv utan digital mottagare är också obrukbar om man inte har en analog kabelanslutning.

Jag vet att radiotjänsten tycker att det inte spelar någon roll, men jag är väldig nyfiken om domstolen också tycker det.

Min tolkning är i alla fall att tv:n är obrukbar om man inte kan ta emot tv signaler

 

[Alfredo]

Min tolkning är i alla fall att tv:n är obrukbar om man inte kan ta emot tv signaler

Men då borde det räcka med att dra ur sladden eller bara slå av den. Gissar att domstolen inte tycker det.

 

[AndersMalmgren]

Som jag sade ovan köp en TV utan mottagare eller demontera mottagaren så det blir som en skärm.

 

[MaxPax]

Jag betalar inte tv-avgift sedan 2002, Jag har inte haft någon TV sedan dess heller...

 

[harry73]

Men då borde det räcka med att dra ur sladden eller bara slå av den. Gissar att domstolen inte tycker det.

Jag tror inte heller at det räcker, men kan man bjuda in kontrolanten och ge hen en chans att sätta igång tv:n och titta på valfri tv kanal, då borde det räcka som bevis om tv:n är brukbar eller obrukbar.

 

[Exostor]

Från radiotjänsts FAQ: Kan jag ta bort kanalväljaren och på så vis inte behöva betala radio- och tv-avgift?
SVAR: Om ett företag/förening eller annan juridisk person har en tv-mottagare i andra lokaler än sådana som är avsedda för bostadsändamål kan de plombera tv-mottagaren. (T ex om man använder en tv endast som skärm för elektroniska presentationer). Då behöver företaget inte betala radio- och tv-avgift för den tv-mottagaren, enligt 5 § i lagen (1989:41) om finansiering av radio och tv i allmänhetens tjänst.

Dock kan jag notera att 5 § inte säger ett ord om att den bara gäller företag.

http://www.lagboken.se/dokument/Lagar-och-forordningar/2248/Lag-1989_41-om-finansiering-av-radio-och-TV-i-allmanhetens-tjanst?id=64282&search=tv%20avgift#result0

 

[Alfredo]

men kan man bjuda in kontrolanten och ge hen en chans att sätta igång tv:n och titta på valfri tv kanal, då borde det räcka som bevis om tv:n är brukbar eller obrukbar.

Då ger jag mig f-n på att kontrollanten plockar fram ett elverk, en digitalbox och en antenn och visar att TVn är fullt brukbar... De är inte att leka med de där tanterna... :eek:

 

[DMOL]

Men en tv utan antenn eller kabel, eller en Tv i ett hus utan elanslutning är obrukbar. Och en tv utan digital mottagare är också obrukbar om man inte har en analog kabelanslutning.

Jag vet att radiotjänsten tycker att det inte spelar någon roll, men jag är väldig nyfiken om domstolen också tycker det.

Min tolkning är i alla fall att tv:n är obrukbar om man inte kan ta emot tv signaler

Apparaten är inte obrukbar bara för att du väljer att inte skaffa elektricitet. Det är ett självförvållat problem så säga.
Det är inga konstigheter med lagen, det står klart och tydligt att det är innehav som räknas.
Precis som att du måste betala skatt för innehav av en bil som inte har bensin eller trafikavgift för en bil som är avställd.

 

[harry73]

Förlängningssladd får de ta fram + inomhusantenn (bordsantenn). Plockar de fram en mottagare är det bara bevis på att jag saknar en fungerande mottagere ocn att jag inte behöver betala.

I övrigt förespråkar jag att alla som tittar på tv ska betala tv avgift och jag kan sträcka mig så långt att jag tycker att alla ska betala tv avgift oavsett om man tittar på tv:n.
Jag tycker bara att om man har lagar ska de tolkas på rätt sätt och inte bara till fördel av den myndighet som har fdördel av det. Jämför datainspektionen och kameraövervakningslagen

 

[Atom]

Jag skulle inte ens fundera på att INTE betala!

 

[harry73]

DMOL, då citerar jag samma inlägg igen...

Det spelar ingen roll om den är analog eller har antenn. Äger du en tv-mottagare ska du betala enligt lagen.
Enda undantaget är följande:
4. är varaktigt undanställd eller obrukbar vad gäller tid efter det att förhållandet har anmälts till RIKAB av den avgiftsskyldige. Lag (2009:1235).

Om den är obrukbar behöver man inte betala, och då är frågan när den är obrukbar