Nja. Kollar vi på priserna så är verkar materialet prissatt till inköpspris (billigaste priser jag hittar för bara avskiljaren är 24 tkr och sen tillkommer fler delar och jag antar sand/grus).B Bästerortarn skrev:
Sen har de lagt allt arbete utanför fastigheten, resor, och maskinkostnad osv. inbakat i arbetskostnad. Fusk med rot, tom. kanske skattebrott. men till nytta för TS.
Och till slut satt ett saftigt fastpris. Där de så klart alltid kan skylla ifrån sig för anklagelser om ocker att det kan bli så dyrt om det är dåliga förhållanden under mark.
Men jag ska hålla med om att det nog ligger nära gränsen. Men så har vi så klart inte exakt alla detaljer om förutsättningarna och huruvida det var åttatimmarsdagar eller om de var där längre.
Gissar att TS inte tog in fler offerter men inte heller är jätteintresserad av att anmäla fakturan till skatteverket. Men TS bör så klart vara medveten om att den kanske inte godkänns för ROT pga hur mycket som ligger som arbetskostnad och bör då absolut inte betala mer till företaget, de har tjänat tillräckligt.
Men sten och sprängning /spräckning var det tilläggskostnader på enligt offerten.T Tokenäs skrev:Jag hade också kallat det ocker. Men vänder man på det och det visat sig finnas berggrund som var tvungen och hanteras, hade det snabbt vänt och blivit skitbilligt
Så hur blir tilläggskostnader skitbilligt?
Det är egentligen ganska enkelt. Du har fått ett fast pris offererat, och då accepterar båda parter en viss risk. Om du bad om det eller om de föreslog det spelar ingen större roll – fast pris fungerar likadant oavsett.
Poängen är att:
1. Arbetet kan gå snabbare än beräknat, och då kan man som kund känna att man ”betalar för mycket”.
2. Arbetet kan ta längre tid eller kräva fler personer än tänkt, och då är det utföraren som får stå för den extra kostnaden.
Det är precis den typen av scenarion som fast pris är till för. Priset är bundet till resultatet – inte timmarna. Hade man velat betala enbart för faktisk tid och insats hade man valt löpande räkning istället.
Så när man går in i ett fast pris-avtal går man också med på att inte i efterhand diskutera om arbetet gick snabbare eller långsammare. Man byter osäkerhet mot trygghet: du vet redan från början vad du kommer betala, och det är hela poängen.
Poängen är att:
1. Arbetet kan gå snabbare än beräknat, och då kan man som kund känna att man ”betalar för mycket”.
2. Arbetet kan ta längre tid eller kräva fler personer än tänkt, och då är det utföraren som får stå för den extra kostnaden.
Det är precis den typen av scenarion som fast pris är till för. Priset är bundet till resultatet – inte timmarna. Hade man velat betala enbart för faktisk tid och insats hade man valt löpande räkning istället.
Så när man går in i ett fast pris-avtal går man också med på att inte i efterhand diskutera om arbetet gick snabbare eller långsammare. Man byter osäkerhet mot trygghet: du vet redan från början vad du kommer betala, och det är hela poängen.
Den enda som blir rik på detta är staten. Du skattar bort din tänkta rikedom som egenföretagare.V varpan1 skrev:
Tänker jeg hade tur då min entrepenör tok 80.000 for 4 dagers gravning incl. 3 kammarebrunn, pumpbrunn och filtreringsannläggning.F -Figo skrev:
Jag har tagit jobb på löpande där uppskattningen varit 5 dagar och jobbet tog 3 vilket gav oss möjlighet att fixa lite annat. Skälet var i det fallet att allt flöt på väldigt smidigt och vi hade förberett väldigt mycket. Så jag håller inte alls med dig. Hela tanken med fast pris är ju att de måste ta i för att gardera sig och minimera sin egen risk. Om man hellre vill köra på ett löst estimat och löpande räkning äe en annan taktik som kan löna sig. Men man kan även stå där i slutändan och betala mer än man tänkt sig.K Kane skrev:
Visst finns det lurendrejeri också. Men instämmer inte i att det nödvändigtvis rör sig om lurendrejeri bara för att jobbet gått snabbt
Hade före ett 2 kammarbrunn med sten filter, som Kommunen inte accepterade. Nyt är 3kammersystem med avlopp direkt från huset til 3kammarbrun, som töms en gång varje år.
Om det hade tagit låt oss säga 6dagar hade du velat betala mer för det än vad offerten var på?F -Figo skrev:
Dels kunde det ha tagit betydligt längre tid och dels kan du ju inte begära att få priset sänkt bara för att gubbarna var duktiga.B Bästerortarn skrev: