Betala för arbetskostnad två gånger? Hur göra med faktura?

[Jansson69]

Första gången jag anlitar firma för "större jobb" så kan väl erkänna att jag inte läst på så mycket innan. Denna offert var billigare än den andra jag tog in, valde därför denna och reagerade inte på priset egentligen. Min fråga var egentligen om det här med att betala dubbelt för arbetskostnaden eftersom de gjorde det snabbare än vad det var tänkt. Men att döma av kommentarerna hittills verkar de ha rätt att göra så.

Men du betalar väl inte två gånger? Eller har jag missat något..
Bästa är att prata med företaget om dom kan tänka sig lite goodwill då dom uppenbart haft tjänat mer än nog i detta fall..

 

[Farstatjej90]

Första gången jag anlitar firma för "större jobb" så kan väl erkänna att jag inte läst på så mycket innan. Denna offert var billigare än den andra jag tog in, valde därför denna och reagerade inte på priset egentligen. Min fråga var egentligen om det här med att betala dubbelt för arbetskostnaden eftersom de gjorde det snabbare än vad det var tänkt. Men att döma av kommentarerna hittills verkar de ha rätt att göra så.

Fastpris , Tänk bara på vilket slutresultat du avtalat om och den totala summan du betalar.
I Fastpris ingår att om jobbet visar sig svårare tar företaget den smällen.
En del företag försöker köra fastpris men om det blir svårare vill man ha extra. Så ska det inte vara.
Meningen är att fastpris är som att binda räntan, man betalar mer men försäkrar sig mot att priset sticker iväg.
I ditt fall hade jag betalat 110+30+29 tusen men inte ett öre mer.
Börjar dom tjafsa om att tillägget blev dyrare säger du bara att det andra blev billigare (för dom) så ska det justeras ska det också justeras...

 

[-Figo]

Men du betalar väl inte två gånger? Eller har jag missat något..
Bästa är att prata med företaget om dom kan tänka sig lite goodwill då dom uppenbart haft tjänat mer än nog i detta fall..

Det här med att betala två gånger: i den första fakturan tog de 110k för arbetskostnad där de "räknade/tog höjd" för 2-3 dagars arbete. I den nya fakturan för pumpbrunnen (som alltså installerades samma dag som avloppet) tar de 30k för arbetskostnad. Jag vill mena att jag redan har betalat för den arbetskostnaden i den första fakturan.

 

[Jansson69]

Det här med att betala två gånger: i den första fakturan tog de 110k för arbetskostnad där de "räknade/tog höjd" för 2-3 dagars arbete. I den nya fakturan för pumpbrunnen (som alltså installerades samma dag som avloppet) tar de 30k för arbetskostnad. Jag vill mena att jag redan har betalat för den arbetskostnaden i den första fakturan.

Ok, läs inlägget ifrån farstatjej där har du vad dom har rätt att fakturera..

 

[Kasken]

Det känns orimligt att betala totalt 140k i arbetskostnad för en dags arbete. Det var en anläggare och en grävmaskinist på plats.

Jag fick nyligen in offerter runt 1000:-/tim för en medelstor hjulgrävare med förare....

140.000:- i arbetskostnad för något som de beräknar göra klart på 3 dagar med 2 gubbar o 1 maskin känns spontant som jä*ligt sockrat. När det dessutom sen visar sig att att även tidsåtgången varit grovt överskattad så blir det ju allt så mycket värre.

Hade de lyckats bättre med beräkningen av en rimlig tidsåtgång och satt rimliga tim-priser på gubbarna så skulle din arbetskostnad med facit i hand enligt min mening beräknats till ungefär 1/3 av det pris du fått.

Slå 140.000:- delat på 2 gubbar i 3 dagar så ger det ett pris på nästan 3000:-/tim, per gubbe.

Du kan dock inte komma o ifrågasätta detta nu i efterhand, men kanske ta det med dig till andra projekt framöver?

 

[varpan1]

Det här med att betala två gånger: i den första fakturan tog de 110k för arbetskostnad där de "räknade/tog höjd" för 2-3 dagars arbete. I den nya fakturan för pumpbrunnen (som alltså installerades samma dag som avloppet) tar de 30k för arbetskostnad. Jag vill mena att jag redan har betalat för den arbetskostnaden i den första fakturan.

Jag tror tyvärr du får bita i det sura äpplet. Du har väl betalat för att en tjänst ska utföras, inte att få ha en grävmaskinist på plats ett visst antal timmar? I offerten anges ju inte någon avtalad tidsåtgång. Men om offerten däremot hade specificerat 3 dagar arbete på plats, så skulle jag vilja hävda att de inte uppfyllt sin del av avtalet. Jag hade då betalat 1/3 av arbetskostnaden.

 

[redarn]

Det här med att betala två gånger: i den första fakturan tog de 110k för arbetskostnad där de "räknade/tog höjd" för 2-3 dagars arbete. I den nya fakturan för pumpbrunnen (som alltså installerades samma dag som avloppet) tar de 30k för arbetskostnad. Jag vill mena att jag redan har betalat för den arbetskostnaden i den första fakturan.

I den första fakturan referera du till arbetskostnad på 110 tkr. Den kostanden är innan både moms och rot. Är även de 30 tkr för arbete på pumpbrunnen innan moms & rot? I så fall är pumpbrunnen väldigt nära de 29900 kr sammanlagt efter moms och rot.

Du fick ett fast pris för arbetet med förutsättningen att den inte skulle krävas pumpbrunn och ett fast pris på pumpbrunnen. Det du avkrävs ser ut att vara vad som du avtalat.

Det ser inte särskilt billigt ut men inte så dyrt att jag kallar det ocker. Men i den bedömningen ingår också att det ingick en del service med formella förberedelser och dokumentation. Ser helt enkelt ut att vara "lite dyr men kvalitativ fullservice".

 

[fribygg]

Min fråga var egentligen om det här med att betala dubbelt för arbetskostnaden eftersom de gjorde det snabbare än vad det var tänkt.

Om du har accepterat offerten får du ju givetvis betala oavsett om det tar företaget 1 eller 6 dagar att utföra arbetet.( Jmf bilbesiktningen, du betalar där lika mycket oavsett om jobbet tar 7 eller 77minuter)

 

[Grävarn1]

Spontant så känns det som om materialpriset är låg och arbetskostnaden väldigt hög men totalen normal.

 

[Bästerortarn]

Det ser inte särskilt billigt ut men inte så dyrt att jag kallar det ocker. Men i den bedömningen ingår också att det ingick en del service med formella förberedelser och dokumentation. Ser helt enkelt ut att vara "lite dyr men kvalitativ fullservice".

140 lök för ett endagsjobb för två gubbar är inte ocker?

 

[Tokenäs]

140 lök för ett endagsjobb för två gubbar är inte ocker?

Jag hade också kallat det ocker. Men vänder man på det och det visat sig finnas berggrund som var tvungen och hanteras, hade det snabbt vänt och blivit skitbilligt

 

[Grävarn1]

140 lök för ett endagsjobb för två gubbar är inte ocker?

Beror väl på vad materialet kostar?

 

[Grävarn1]

Nog skulle i alla fall jag tänka en hel del om jag skulle "betala totalt 140k i arbetskostnad för en dags arbete. Det var en anläggare och en grävmaskinist på plats."

Säg 10 timmar. 5 k per gubbe i timmen och 4 k I timmen för maskinen... Jag är i fel bransch, eller så är priset helt d-a vansinnigt.

Om du tänker lite mer så kommer man fram till att dom tar för lite betalt för materialet och lägger över det på arbetskostnaden så mer rot kan nyttjas.

 

[Alfredo]

Om du tänker lite mer så kommer man fram till att dom tar för lite betalt för materialet och lägger över det på arbetskostnaden så mer rot kan nyttjas.

Så dessutom förfalskar de fakturor och lurar till sig felaktiga avdrag? Firman sjönk precis ännu längre ner på min måttstock...

 

[Jansson69]

Så dessutom förfalskar de fakturor och lurar till sig felaktiga avdrag? Firman sjönk precis ännu längre ner på min måttstock...

Nu ska du inte vara den som är den😉
Oftast är det ett krav/önskemål av kunden då det blir billigare för hen på det sättet. För företaget är det mest lönsamt att slippa rot då det är bara administrativa kostnader och tid..