Bestämmer vattenmätaren största ledningsdiameter?
Vi måste lägga ledning 250 m (i motlut) för att få kommunalt vatten till vårt fritidshus. Vi fick rådet att välja 50 mm slang för att inte få onödigt tryckfall (och för att kanske kunna stycka av för ett hus till). Men anslutningarna på vattenmätaren är 1 tum eller 1 1/4 tum. Gör inte det att vitsen med den grövre slangen är förlorad?
(friktions)Förlusterna i en ledning (som då leder till ett tryckfall) är beroende av hastigheten på det som flödar i kvadrat (vilken i sin tur beror av diametern i kvadrat). Har du en grövre slang så har du lägre strömningshastighet och lägre förluster, så det stämmer att en grövre slang minskar tryckfallet på de sträckorna.U uppsalafrasse skrev:
Tillägg: jag kan vidareutveckla lite och ta upp att tryckfallet beror i stort av två delar vilka är friktionsförluster i ledningen och engångsförluster (i t.ex. rörböjar, ventiler eller liknande). Har man en lång ledning med få böjar/ventiler är friktionsförlusten den absolut största delen och en slang/ett rör med stor diameter hjälper mycket. Har man korta sträckor med många övergångar/ventiler etc så är det viktigt att välja dessa med så långt motstånd som möjligt. I båda fallen är strömningshastigheten en viktig parameter.
Tack! Så lite strypning här och där i början väger lättare än friktionen på den långa distansen? Och ska vi välja vattenmätare med 1 1/4 tums anslutning för att maximera flödet?H Hajjen skrev:
Jag är ingen expert på detta rent praktiskt, men generellt så skulle jag väl säga att grövre ger mindre förluster. Man har väl ofta ett flöde man vill ha och då stryper man vid tappstället, men ju större diameter på vägen dit desto lägre flödeshastighet och lägre förluster. I ventiler och liknande (om förlusterna är en viktig parameter) så får man leta efter låg förlustfaktor (tror man brukar kalla det K-värde). Men vet inte hur många alternativ man har till en vattenmätareU uppsalafrasse skrev:
