Nu när det var en ”Svensk” firma, är det kunden som har fel istället då?I ItWasntMe skrev:
Tycker det är så tråkigt med att peka finger på utländska byggare. Så fort nått är fel är det polacker eller liknande. Tyvärr har ni fel i era påståenden. Jag har haft lika många svenskar anställda som varit dåliga som jag haft utländsk arbetskraft. Dessa har fått gå väldigt tidigt i sina anställningar pga bra arbetsledning på plats.
Avsluta tråden med att lägga upp besiktningsmannens kommentarer när det är klart. Sånt här kan eskalera till en hetsig tråd nu känner jag. Vi är alla överens om att det är dåligt utfört och att ni har en del att få åtgärdat.
Läste snabbt igenom tråden och de flesta anmärkningar jag själv kunde urskilja ut ifrån bilderna har redan nämnts förutom en.. det är på språngrören till stupröret.. alltså den rörstump som går mellan hängränna och det rör som sitter på väggen. Falsen på det röret ska ligga uppåt så att vatten inte kan tränga igenom och i frosttider spränga sönder röret för dig. Har dom inte popnitat bitarna med varandra kan du säkert enkelt vrida upp det själv.
Genomföringarna är såklart uruselt anpassade också som redan anmärkt, med den vetskapen att dom inte har lossat på huvarna när de la om taket så kan jag nästan garanterat säga att underbeslag och pappning mot dessa hinder (de största läckageriskerna på ditt tak) är undermåligt.
Om de kan slingra sig ifrån att du inte beställt ny huvar så bör de ändå inte kunna komma undan med hur de löst papp och underbeslag runt dem.
hoppas allt löser sig för dig! /Plåtis
Genomföringarna är såklart uruselt anpassade också som redan anmärkt, med den vetskapen att dom inte har lossat på huvarna när de la om taket så kan jag nästan garanterat säga att underbeslag och pappning mot dessa hinder (de största läckageriskerna på ditt tak) är undermåligt.
Om de kan slingra sig ifrån att du inte beställt ny huvar så bör de ändå inte kunna komma undan med hur de löst papp och underbeslag runt dem.
hoppas allt löser sig för dig! /Plåtis
Jag uppskattar verkligen allas kommentarer gällande takläggningen. Är nu ännu mer irriterad på hur detta jobb har utförts. Och verkligen triggad på att få dem att de ska göra rätt för sig och åtgärda de fel de gjort.DanielPinjegård skrev:
Nu när man fått mer input både här och av andra takfirmor mm. Så tycker jag det borde kännas ganska pinsamt för de som lagt taket med tanke på hur mycket de gjort "fel, slarvigt".
Är det vanligt att företag motstrider sig ett negativt resultat av en besiktning som gjorts av en sbr eller rise Certifierad besiktnimgsman? Att de helt enkelt ignorerar och vägrar åtfärda felen.
Skillnaden på en bra och en dålig firma är inte om det gör fel eller inte. Skillnaden är hur man hanterar när det väl blir ett fel. Bra firmor åtgärdar detta utan problem, en dålig kan vägra och du kan behöva dra dom till tinget för att få något att hända. Är det mindre fel är det inte värt att processa det.A Ace83 skrev:
Pratat med takfirman igen ang gliporna vid stegen på taket. De sa att de kan kapa pannorna på något sätt, men de sa att pannorna försvagas då och lätt går sönder. Vad brukar vara normal metod för att åtgärda ett sådant problem där man satt steg på taket?
De sa även att något annat material kan användas istället för det som de fyllt upp glipan med. Varför de inte gjort det från början fattar jag inte. Något material som rekomenderas av monier.
Kan man se vad som är godkänt enligt monier, dvs hur stor glipa det får vara enligt deras monteringsanvisningar?
De sa även att något annat material kan användas istället för det som de fyllt upp glipan med. Varför de inte gjort det från början fattar jag inte. Något material som rekomenderas av monier.
Kan man se vad som är godkänt enligt monier, dvs hur stor glipa det får vara enligt deras monteringsanvisningar?
Redigerat:
Det ser ut att vara Moniers fotsteg, och då är det nog bara att inse att inget mera är att göra åt det. Att det blir glipor är självklart då tjockleken på järnen påverkar även pannornas glipor. Då är det desto viktigare att undertaket underlagspappen kan ta emot det som kommer in. Att skära i pannorna rekommenderar jag också absolut inte då det försvagar dessa, och där har de rätt. Att täta är heller inget att bry sig om annat än att det är lite estetiskt nu i början. Men kolla gärna in på andra tak så ser du att där också är glipor, bara det att du inte tänkt på det förrän nu när du fått de på ditt nya tak. Att det sedan är tvivelaktigt runt alla hinder är nog något som de bör ta på sig ansvaret för då de har varit med om att förändrat förutsättningarna med ny påbyggnad. Självfallet så skulle de ha underrättat dig om det och skrivit en avvikelse och med det låtit få bli en ÄTA. Allt beror på hur beställarkontraktet mellan er och entreprenören är skrivet. Att sedan plåtarbetena ser bedrövliga ut är ett resultat av att det är inga plåtslagare som varit inblandade utan troligtvis "takläggare" med bristfälliga verktyg och kunskaper.A Ace83 skrev:
Än en gång. Använder man rätt steg så blir det minimal glipa. Inte så stor som du har. Att haka ur pannorna 5mm är något som föreskrivs i monteringsanvisningen. Man hakar i dalen och det försvagar inte pannan alls.A Ace83 skrev:
Har skickat mail till Monier med förklaring och bilderna på taket. Får se om de har något att säga. Läste igenom monteringsanvisning för monier steg,
"
För att undvika otäthet och minska
risken för bräckage vid genomföringar mellan pannorna bör urtag göras i överlappande takpanna. Urtag är ej nödvän-
digt vid användande av ofalsat taktegel. "
Finns det någon "grundregel" hur stor en glipa får vara när de lägger tak? Hus ama?
A Ace83 skrev:
Jaha! Det är bara att kapitulera och inse att man behöver pudla inför beskedet att monier föreskriver att man kan ta ur i pannan för att undvika glipor. -Men jag har rätt i princip, för jag kan absolut inte helt ge med mig att JAG har fel. -Skoja bara. Jag hade fel helt enkelt och tar lärdom och kommer att kapa ur i pannan så mycket jag bara orkar framöver. Och för säkerhets skull så kapar jag ur alla pannor för att det eventuellt kommer att placeras steg där framöverA Ace83 skrev:
Är förmodligen skorstensbeslaget gör att panna står upp men ser ut som att det borde gå att dra den lite till vänster så den hamnar under den andra pannan åtminstone, acceptera inte det utförandet.A Ace83 skrev:
Glipan som blir vid användning av steg blir 5mm ca. Det är största acceptabla. Det där tramset att foga är bara korkat. Fog håller i 3 månader på taket. Haka ur pannorna gör vi alltid för att påfrestningar och reklamationer ej ska uppstå. Stå på dig. Det där e så fel det bara kan bli.A Ace83 skrev:
