H huggan skrev:
Det är därför man ska besikta innan man betalar firman.
Ja det borde vi gjort, litade på att de visste vad de höll på med. Verkade professionella efter att läst recensioner på reco.
 
A Ace83 skrev:
Ja det borde vi gjort, litade på att de visste vad de höll på med. Verkade professionella efter att läst recensioner på reco.
I ditt fall syns det ju lite men arbeten kan även se helt felfria ut på ytan men kollar en kunnig fackman så kan man hitta stora fel. Därför rekommenderar jag alla att ta in besiktningsmän om man inte själv är kunnig på området eller påläst när det handlar om större summor. Särskilt något så viktig som ett tak som är bland det vitalaste man har på ett hus.
 
H huggan skrev:
I ditt fall syns det ju lite men arbeten kan även se helt felfria ut på ytan men kollar en kunnig fackman så kan man hitta stora fel. Därför rekommenderar jag alla att ta in besiktningsmän om man inte själv är kunnig på området eller påläst när det handlar om större summor. Särskilt något så viktig som ett tak som är bland det vitalaste man har på ett hus.
Just plåtdelen på jobbet fick vi kommentarer av en annan takfirma, som sa att det inte var korrekt gjort. Men vi borde som sagt gjort en oberoende besiktning
 
T
A Ace83 skrev:
När jag sa till takfirman att det är vara risk för att vatten och snö kommer in i gliporna, speciellt pannan som sitter högst upp. Så var deras lösning att sätta dit någon typ av silikonmassa. Känns lite oprofessionellt.

[bild]
Kors i taket.
 
  • Haha
  • Gilla
Andreas Sundqvist och 1 till
  • Laddar…
A Ace83 skrev:
Har du någon bild på hur det ska se ut för att bara korrekt?
Jag ska försöka ordna en bild under måndagen.
 
  • Gilla
Ace83
  • Laddar…
DanielPinjegård DanielPinjegård skrev:
Det är fel steg. Därför glipan.
Vad ska det vara för steg?
 
A Ace83 skrev:
Vad ska det vara för steg?
Anpassade till den pannan. Använder man rätt steg ligger dem i botten av dalen och glipan blir nästan obefintlig. Vill man kan man haka ur 5mm på undersidan av varje panna i stegen så är glipan noll. Apropå allt annat så är det en hemsk takläggning som gjorts. Bara att göra om, kan dem inte fixa det sista man ser så undrar jag om nått är rätt. Sysslat med tak i herrans många år och hade mina anställda släppt något på detta viset hade de fått sparken på stående fot.
 
  • Gilla
  • Arg
Noramasen och 6 till
  • Laddar…
DanielPinjegård DanielPinjegård skrev:
Anpassade till den pannan. Använder man rätt steg ligger dem i botten av dalen och glipan blir nästan obefintlig. Vill man kan man haka ur 5mm på undersidan av varje panna i stegen så är glipan noll. Apropå allt annat så är det en hemsk takläggning som gjorts. Bara att göra om, kan dem inte fixa det sista man ser så undrar jag om nått är rätt. Sysslat med tak i herrans många år och hade mina anställda släppt något på detta viset hade de fått sparken på stående fot.
Det var inte kul att höra, du skulle alltså säga att hela taket är fellagt?
 
A Ace83 skrev:
Det var inte kul att höra, du skulle alltså säga att hela taket är fellagt?
Det man ser är ju fel så, ja allt är nog fel tyvärr.
 
  • Gilla
matsgran
  • Laddar…
DanielPinjegård DanielPinjegård skrev:
Det man ser är ju fel så, ja allt är nog fel tyvärr.
Usch, ska ta in en besiktningsman så man har deras bedömning på papper.
 
A Ace83 skrev:
Ok, härligt att lägga ännu mer pengar när man precis betalat för taket
Hur mycket fick du betala för taket? Hur stort är det?
 
S Staffan123456789 skrev:
Hur mycket fick du betala för taket? Hur stort är det?
150, 190m2
 
Ta gärna fler bilder på hur det ser ut vid takfot, ev. ränndalar och andra känsliga ställen. Ja, det ser inte jättesnyggt ut men det är knappast katastrof heller. Känns svårt att göra en helhetsbedömning utifrån dessa enstaka bilder.

Underlaget under pannorna spelar också ganska stor roll. Är det papp eller något annat? Vad för papp i såna fall? Den typen av mindre glipor som syns runt takstegen är t.ex. mycket vanliga på tegeltak där pannorna är något mer ojämna och tegel är normailt inte heller falsat. Ja det blir inte helt tätt men det lilla som stänker in tar pappen hand om. Sådana tegeltak håller normalt minst lika länge som betongpannetak, 30-40 år minst.
 
A Ace83 skrev:
Ja det borde vi gjort, litade på att de visste vad de höll på med. Verkade professionella efter att läst recensioner på reco.
Tyvärr tycker jag att RECO/hitta generellt inte alls är så pålitliga vad gäller omdömen.
Går nästan helt på rekommendationer från de kollegor som gjort renoveringar. Då¨kan jag ju åka till dem och se resultatet själv :)

Tråkigt med ditt tak iaf. Hoppas det löser sig.
Bästa lösningen är ju alltid att hålla inne med en summa (15%) tills man godkänt allt.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.