Fast på sommaren krävs ju inte så mycket energi...
Varför inte? Då har du redan det dyraste redan gjort och om det går så går det fort också.term skrev:
finns väl ingen anledning att borra ett nytt hål med dyra foder om det finns befintligt som funkar bra..
enda anledningen att borra ett helt nytt är väl i det fallen då den befintliga borran inte är okey..
skulle aldrig låta någon övertala mig att borra ett nytt hål om det inte var fel på det gamla..
Om det inte är långt ner till berget finns det väl inte mycket att vinna på att förlänga ett befintligt hål, om det finns plats för ett till hål? Betydligt enklare att borra ett nytt hål än att förlänga ett gammalt.
Det är därför man kontrollerar temperatur på brine t.ex utgående temp och om den idag håller plusgrader så klarar den en ny pump på samma effekt.DIY_freak skrev:
Man får göra kalkyler på vad som är lönsamt. Att investera för att kunna säga att man inte har någon tillskottsel när man redan har en anläggning är sällan lönsamt.
Det stämmer inte riktigt, eftersom en effektivare pump alltså tar MER "gratis" energi ur marken än vad en gammal mindre effektiv pump gör. Så även om den nya pumpen ger samma uteffekt så blir belastningen på hålet större om den nya pumpen är effektivare.AndersS skrev:
Sedan bör man tänka på att man ofta dimensionerade anläggningarna för att täcka ett mindre energibehov tidigare medan man nu försöker täcka upp en större del av energibehovet med bergvärmen, så det kan finnas anledning att titta efter om man inte bör gå upp i effekt.
Går rent teoretiskt ja... men du skall hitta en borrare som är villig att göra det. Om du har ett borrhål med stor borrdiameter så går det ganska fint, men om det är minimimått på borrhålet från början så är det inte så många borrare som vill dra ner sin utrustning i ett gammalt hål med tveksam diameter längst ned.Tommor skrev:
Det var jäkligt vanligt att det borrades för grunda hål i början av bergvärmeseklet, och jag vet av egen erfarenhet 4 hushåll som förlängt sina befintliga borrhål med goda resultat och utan tjorv av borrfirman.
Det är klart att alla inte gör det precis som en del vägrar installera biltema, eller Ikea grejer .Men alla Som kan borra klarar av att förlänga befintliga, det är bara en fråga om servicemind..
Det är klart att alla inte gör det precis som en del vägrar installera biltema, eller Ikea grejer .Men alla Som kan borra klarar av att förlänga befintliga, det är bara en fråga om servicemind..
Detta innebär ju att det hål man borrade för 13 år sedan är helt värdelöst. Det kostade 60.000. Pengar i sjön. Verkar ju fullständigt idiotiskt att satsa på bergvärme, med facit i hand. SÅ mycket har man ju inte sparat till ett hus på 100 kvm.
Googlade och hittade en Nibe F1226
Det står att den är dimensionerad för hål mellan 70 och 100 meter.
Så varför kan inte den pumpen användas? Är det någon skillnad på mitt 70-metershål och nyborrade 70-metershål?
Googlade och hittade en Nibe F1226
Det står att den är dimensionerad för hål mellan 70 och 100 meter.
Så varför kan inte den pumpen användas? Är det någon skillnad på mitt 70-metershål och nyborrade 70-metershål?
Det jag skriver är att det beror på vilken temperatur du har i borrhålet, så det jag skriver är helt korrekt.DIY_freak skrev:
Har du några plusgrader från hålet idag så kan du ersätta med en pump på samma effekt. Det som händer är att den sänker tempen i borrhålet någon grad.
Du kan köra en pump med några minus på inkommande.
Vissa firmor som servar pumpar sätter in en större kompressor om man behöver byta på en äldre pump om modellen klarar det, t.ex. vissa Thermia 6kw pumpar klarar en större kompressor men inte 5kw modell.
Idiotiskt var det DU som sa, men den investeringskalkylen du gjorde för 13 år sedan kan inte ha sett något vidare ut. Ett så litet hus, även om det är väldigt dåligt isolerat, är sällan lönsamt att konvertera till bergvärme. Beroende på var du bor kanske en luftvärmepump är en rimligare investering.zingo skrev:
Den investering du gjorde för 13 år sedan ska ju helst ha betalat tillbaka sig nu och dessutom gett ett bidrag jämfört med dina dåvarande alternativ. Å andra sidan är ju inte alla investeringar man måste göra lönsamma investeringar, å ibland får man ju gilla läget.
Ditt 70m hål är inte pengar i sjön. Det är användbart även om du måste borra ett nytt hål. Det går säkert ett hitta en modern pump som passar ditt hål, frågan är väl hur totalekonomin ser ut för nästa 10 år.....
Det dimensioneras inte på samma sätt nu och för 13 år sedan, det har hänt väldigt mycket på det åren. Så ditt befintliga borrhål är inte värdelöst, dock kan du knappast räkna på samma driftförutsättningar med en ny modern pump i ditt befintliga hål.zingo skrev:
Skulle tro att om du ringer nibe kommer de att säga att du kan installera en 1226 men att du bör ha ett borrhål som har ett aktivt djup på minst 70-100 meter om du kör på 5 kW. Men aktivt djup är inte samma sak som totaldjupet på borrhålet...
och om du ber någon dimensionera din anläggning idag så kommer den mest troligt att öka i Effekt. Jämfört med din förra dimensionering..
Redigerat:
Det blir ett nollsummespel.
Den gamla pumpen ger en viss effekt, vi tar ett exempel på 6kW.
Och kompressorn drar 2kW. 4kW tas därmed från berget.
Ingen tillsats behövs.
En ny pump tar mer energi från hålet, pga ökad verkningsgrad.
Så en värmepump som ger 6kW har då en mindre kompressor, vi antar att den drar 1kW.
Därmed drar du 5kW från berget istället för 4.
Kanske risk att hålet blir för kallt.(?)
Lösningen blir att gå ned i storlek på pumpen.
Säg då att en ny pump som ger 5kW värme tar lika mycket energi från borran som din gamla 6kW pump.
Då får du spetsa med el, men i slutändan blir det samma sak, eftersom att kompressorn i den nya värmepumpen drar mindre el och du fyller på med elvärme via elpatronen istället.
Både den nya och den gamla lösningen tar 4kW från berget.
Den gamla lösningen bidrar med 2kW i kompressorn.
Den nya lösningen bidrar med 1kW i kompressorn och 1kW i elpatron.
Det är var bara hittepåsiffror för att åskådliggöra mitt resonemang...
Den gamla pumpen ger en viss effekt, vi tar ett exempel på 6kW.
Och kompressorn drar 2kW. 4kW tas därmed från berget.
Ingen tillsats behövs.
En ny pump tar mer energi från hålet, pga ökad verkningsgrad.
Så en värmepump som ger 6kW har då en mindre kompressor, vi antar att den drar 1kW.
Därmed drar du 5kW från berget istället för 4.
Kanske risk att hålet blir för kallt.(?)
Lösningen blir att gå ned i storlek på pumpen.
Säg då att en ny pump som ger 5kW värme tar lika mycket energi från borran som din gamla 6kW pump.
Då får du spetsa med el, men i slutändan blir det samma sak, eftersom att kompressorn i den nya värmepumpen drar mindre el och du fyller på med elvärme via elpatronen istället.
Både den nya och den gamla lösningen tar 4kW från berget.
Den gamla lösningen bidrar med 2kW i kompressorn.
Den nya lösningen bidrar med 1kW i kompressorn och 1kW i elpatron.
Det är var bara hittepåsiffror för att åskådliggöra mitt resonemang...
Redigerat: