Jag har installerat frikyla och ftx. Ftx skulle jag göra igen. Men förmodligen inte frikyla. Så otroligt mycket extra meck som jag inte väntat mig. En hel del orsakat av inkompetens på rörmokarsidan. Nu senast problem med luft i systemet och med allt inbyggt gick det inte att lufta enkelt. Kanske gått att lösa med bättre planering och installation. (Se A). Det har också varit fruktansvärt mycket dyrare än väntat. Rördragning genom hela huset med slangar som behöver vara ordentligt kondensisolerade och inte får ha små kullar för att undvika att fånga luft. Luft/luft är billigt och ger som bonus viss redundans i uppvärmningen så länge man har ström.
 
  • Gilla
Runnis
  • Laddar…
Jag är alltså väldigt principiellt förtjust i frikyla (och ftx) men det är typ inte värt det :(

(Your mileage may vary etc. Fundera på hur kylpunkterns ligger kontra borrhål etc)
 
Krilleman
F fiskbuggaren skrev:
Jag har installerat frikyla och ftx. Ftx skulle jag göra igen. Men förmodligen inte frikyla. Så otroligt mycket extra meck som jag inte väntat mig. En hel del orsakat av inkompetens på rörmokarsidan. Nu senast problem med luft i systemet och med allt inbyggt gick det inte att lufta enkelt. Kanske gått att lösa med bättre planering och installation. (Se A). Det har också varit fruktansvärt mycket dyrare än väntat. Rördragning genom hela huset med slangar som behöver vara ordentligt kondensisolerade och inte får ha små kullar för att undvika att fånga luft. Luft/luft är billigt och ger som bonus viss redundans i uppvärmningen så länge man har ström.
Ja inkompetens på rörmokarsidan är ett gissel, många tackar ja till installationer trots bristande kunskap tråkigt nog.

Planering är A&O som vanligt för driftsäkra anläggningar.
 
Kyla via FTX funkar absolut, nästan alla avråder och ser problem.
Jag frågade flera ventfirmor och alla sa att det inte går.

Men jag har det I huset, har typ 21 grader i frånluften när det är 32 grader ute.
Har gjort och räknat på allt själv.

Men, är det:
- Vettigt, nej. Galet mycket jobb att dra överdimensionerade kanaler I ett gammalt hus.
- kostnadseffektivt, nej. Jättestort aggregatet och 160mm ventiler i alla rum kostar mycket.
- Enkelt, nej. Alla kanaler behöver kondensisoleras, 1 miljon timmar med armaflex eller som jag gjorde köpa en PU-skum spruta och skumma alla kanaler med skum med slutna celler.

Om jag tycker att det värt det, alla gånger, att ha 20-21 grader i alla rum i huset med ett system som är mer eller mindre ljudlöst, har dubbla ljuddämpare innan ventilerna i alla rum.
Sen att det är näst intill gratis att driva är kul, även om investeringskostnaden och arbetet äter upp kostnad för llvp och ström för en livstid.
 
K Kasken skrev:
Fungerar gör det absolut, men....

På sin höjd har frikylan effekt nog att sänka temperaturen inne med några få grader, om ens det... o det påverkar inte luftfuktigheten alls.
Men om det är ett relativt enkelt ingrepp som gör att kostnaden för installationen är låg så är det kanske värt det? Driftskostnaden är mycket riktigt väldigt låg, det är bara el till cirkulationspump och fläktar.
Konceptet som sådant fungerar absolut, frågan som uppkommer blir istället om det är värt det för att kunna få ner temperaturen från 30 till 29 grader inomhus på sommaren, med bibehållen "klibbighet" från den höga luftfuktigheten.

En mindre LLVP kan du idag få installerad för ungefär samma pengar som det skulle kosta att installera allt som behövs för att få frikylan att fungera.
Det som tillkommer är 2-300kr/mån i driftkostnad, sen kan du hålla vilken temp du vill inne även på sommaren, med låg luftfuktighet.

Alla väljer själva givetvis vad de vill satsa på, jag vet vad jag väljer.

De som är lockade av frikyla som koncept gör klokt i att försöka få tillfälle att uppleva effekten av det personligen, för att bilda sig en uppfattning.
Jag kör ca 8 grader vatten in i kylarna, när det är 30 grader ute rinner det typ 20-30 liter i timmen från kondensrören. Så klibbigt är det verkligen inte.
Men, som du är inne på, ett kylaggregat på en standard FTX, nej, då blir det rätt lite kyla och inte så mycket torrare luft, sen eftersom kostnaden är låg, kanske ändå kan vara värt det.
 
Krilleman
Gimp Gimp skrev:
Enkelt, nej. Alla kanaler behöver kondensisoleras, 1 miljon timmar med armaflex eller som jag gjorde köpa en PU-skum spruta och skumma alla kanaler med skum med slutna celler.
Varför dyr armaflex?

Tät lamellmatta är normen.
Skarv tätas med vanlig alu-tejp.

Rulle av tät lamellmatta med aluminiumyta, används för isolering och tätning, skarvas med aluminiumtejp.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

Alu-tejp på rulle för tätning av skarvar i byggprojekt.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
Huddingebo
  • Laddar…
Krilleman Krilleman skrev:
Varför dyr armaflex?

Tät lamellmatta är normen.
Skarv tätas med vanlig alu-tejp.

[bild]
[bild]
Vet inte, jag antog att när man kör riktigt kallt vill man ha något diffusionstät hela vägen mot röret.
Ex på jobbet är alla ventkanaler isolerade med lamellmatta, men kylrören med armaflex, vi kör 15 grader på luften och 9,5 på kylvattnet.
Jag kör 8 grader på vattnet och det blir knappt 10 grader luft ut från tilluftsventilerna.
Så för min del ville jag inte chansa, överallt där jag inte kunde skumma har jag kört Armaflex, sen fick jag en rulle gratis så...
 
Krilleman
Gimp Gimp skrev:
Vet inte, jag antog att när man kör riktigt kallt vill man ha något diffusionstät hela vägen mot röret.
Ex på jobbet är alla ventkanaler isolerade med lamellmatta, men kylrören med armaflex, vi kör 15 grader på luften och 9,5 på kylvattnet.
Jag kör 8 grader på vattnet och det blir knappt 10 grader luft ut från tilluftsventilerna.
Så för min del ville jag inte chansa, överallt där jag inte kunde skumma har jag kört Armaflex, sen fick jag en rulle gratis så...
Ventkanaler är standard att köra med lamellmatta.

Kylrör som håller en lägre temperatur är standrad att köra med armaflex.

Där är skillnaden.

Alla "får" inte en rulle armaflex... 😉
 
Krilleman Krilleman skrev:
Ventkanaler är standard att köra med lamellmatta.

Kylrör som håller en lägre temperatur är standrad att köra med armaflex.

Där är skillnaden.

Alla "får" inte en rulle armaflex... 😉
Min tanke var att om jag köra kallare luft än vad vi kör vatten på jobbet så är det inte läge att chansa.
Kund som la ner en produkt där vi gjorde av med 5 dm2 per år, rullen skulle kastas, har för mig den kostade 25k plus moms...🤑
 
Krilleman
Gimp Gimp skrev:
Min tanke var att om jag köra kallare luft än vad vi kör vatten på jobbet så är det inte läge att chansa.
Kund som la ner en produkt där vi gjorde av med 5 dm2 per år, rullen skulle kastas, har för mig den kostade 25k plus moms...🤑
Nja...

https://www.ventilationsbutiken.se/...E1oikwcwxfeXKRqgqWyyS2yswlZ18YjwaAkzTEALw_wcB

Lamellmatta 30mm 1190:- MED moms för 8m².
Tejp för skarv tillkommer visserligen...

25k?
Detta är via en snabb googling, billigare finns antagligen!

https://www.ventilationsbutiken.se/sv/artiklar/lamellmatta-rockwool-30mm-80-m2.html
ROCKWOOL lamellmatta 30mm för kondensisolerande, med armerad aluminiumfolie, pris 1190 kr för 8 m². Anpassad för ventilationskanaler och rördelar.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder





https://www.ventilationsbutiken.se/sv/artiklar/paroc-alucoat-tejp.html
PAROC AluCoat tejp 75mm produktbild och beskrivning, inklusive pris och leveransinformation. Tejpen används för tätning av skarvar på lamellmattor.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Redigerat:
Krilleman Krilleman skrev:
Nja...

[länk]

Lamellmatta 30mm 1190:- MED moms för 8m².
Tejp för skarv tillkommer visserligen...

25k?
Detta är via en snabb googling, billigare finns antagligen!

[länk]
[bild]




[länk]
[bild]
Inte lamellmattan, Armaflexen
 
  • Gilla
cpalm
  • Laddar…
Krilleman
Gimp Gimp skrev:
Inte lamellmattan, Armaflexen
Menar du att den är billigare för samma funktion?
 
Krilleman Krilleman skrev:
Menar du att den är billigare för samma funktion?
Nej, mycket dyrare, men dels vågade jag inte chansa och dels var den gratis.
 
D
Lidlund Lidlund skrev:
Hej!

Vi har precis köpt hus och tänkte installera lite kyla för ett behagligare inneklimat på sommaren.

Vi tänkte även installera FTX-ventilation så vi får bättre ventilationsflöde och bättre luft.

Frågan är.
Kan någon smart människa hjälp oss förstå
FTX-ventilation vs annan ventilation..
bergskyla vs annan kylning?
Både pris och värde..
och för/nackdelar


Huset är 96m2 med lika stor källare.
Vi har skorsten som går mitt i huset som går bredvid bergvärmepumpen.

Huset ligger på Östergårdsgatan 2 i Vikingstad!
Jag kör ftx med frikyla på bergvärmen. Installerade det när jag byggde nytt hus så det var förhållandevis billigt att göra det då. Har ett kylbattteri tilluften får genom.

Att tänka på är är det beror mkt på huset om du får tillräcklig skillnad. Är det dåligt isolerat, mkt fönster osv så kommer det sannolikt inte att räcka för att göra rejäl skillnad. Jag kommer i mitt väldigt välisolerade hus ner ca 2-3 grader. I mitt fall blir det perfekt efter att jag monterade solfilm på två stora takfönster. Innan jag gjorde det så var det ingen skillnad.

Om du vill få det svalt på riktigt så är det AC. Men dyrt i drift. Samtidigt är det få gånger per år den går. Svårt och se att du räknar hem frikyla om du behöver bygga om halva huset för att få plats med kondensisolerde grova kanaler
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.