Bergkyla vs annan kyla
Hej!
Vi har precis köpt hus och tänkte installera lite kyla för ett behagligare inneklimat på sommaren.
Vi tänkte även installera FTX-ventilation så vi får bättre ventilationsflöde och bättre luft.
Frågan är.
Kan någon smart människa hjälp oss förstå
FTX-ventilation vs annan ventilation..
bergskyla vs annan kylning?
Både pris och värde..
och för/nackdelar
Huset är 96m2 med lika stor källare.
Vi har skorsten som går mitt i huset som går bredvid bergvärmepumpen.
Huset ligger på Östergårdsgatan 2 i Vikingstad!
Vi har precis köpt hus och tänkte installera lite kyla för ett behagligare inneklimat på sommaren.
Vi tänkte även installera FTX-ventilation så vi får bättre ventilationsflöde och bättre luft.
Frågan är.
Kan någon smart människa hjälp oss förstå
FTX-ventilation vs annan ventilation..
bergskyla vs annan kylning?
Både pris och värde..
och för/nackdelar
Huset är 96m2 med lika stor källare.
Vi har skorsten som går mitt i huset som går bredvid bergvärmepumpen.
Huset ligger på Östergårdsgatan 2 i Vikingstad!
FTX återvinner värme/kyla från huset.
Kyla via bergvärme drar betydligt mindre (som regel en fläkt + en cirkulationspump som behöver el) kontra AC som har högre elförbrukning.
Kyla via borrhål för bergvärme har även fördelen att det värmer upp borrhålet inför vintern, eftersom man skickar ner varmare på sommaren än vad man hämtar upp.
Kyla via bergvärme drar betydligt mindre (som regel en fläkt + en cirkulationspump som behöver el) kontra AC som har högre elförbrukning.
Kyla via borrhål för bergvärme har även fördelen att det värmer upp borrhålet inför vintern, eftersom man skickar ner varmare på sommaren än vad man hämtar upp.
FTX är trevligt. Alltid bra luft överallt och inget kallras från någon ventil.
Jag har FTX inställt på 19°C tilluft. Aggregatet fixar det med normal inomhustemperatur. Ingen extra elvärme behövs i aggregatet.
Kyla inomhus där gillar jag luftvärmepumpar bättre än frikyla. Du får oftast kortare rördragning och effektivare kyla. Får du lön som oss andra en gång i månaden då har du råd att kyla huset lite på sommaren.
Jag har kört AC i sovrummet sedan april till september. Du märker inte den elförbrukningen.
Jag har FTX inställt på 19°C tilluft. Aggregatet fixar det med normal inomhustemperatur. Ingen extra elvärme behövs i aggregatet.
Kyla inomhus där gillar jag luftvärmepumpar bättre än frikyla. Du får oftast kortare rördragning och effektivare kyla. Får du lön som oss andra en gång i månaden då har du råd att kyla huset lite på sommaren.
Jag har kört AC i sovrummet sedan april till september. Du märker inte den elförbrukningen.
Det går ju givetvis även att kyla tilluften i ett FTX med frikyla.
Kräver ett kanalbatteri och mer kondensisolering dock.
Kräver ett kanalbatteri och mer kondensisolering dock.
svinbra med bra svar!
Vad kan en rimlig prisskillnad vara?
En sak som triggar mig lite är att med FTX kan jag förmodligen klassa kåken energiklass B, vilket gör att räntan sänks med 0,1 procentenheter.
Det är ju trevligt!
Sen har jag förstått det som att frikyla sänker temp med 3-5 grader mot utomhus.
Vi kommer vilja ha kyla i nära nog hela markplan
Vad kan en rimlig prisskillnad vara?
En sak som triggar mig lite är att med FTX kan jag förmodligen klassa kåken energiklass B, vilket gör att räntan sänks med 0,1 procentenheter.
Det är ju trevligt!
Sen har jag förstått det som att frikyla sänker temp med 3-5 grader mot utomhus.
Vi kommer vilja ha kyla i nära nog hela markplan
Försöte googla fram ett principschema, detta kom upp:Lidlund skrev:
https://blog.swegon.com/sv/konsument/trött-på-värmen-svalka-via-ventilationen
"frikylan" är en fin tanke i teorin, men ger tyvärr inte effekt nog att göra skillnad i praktiken.
Att köra en LLVP som a/c den varma perioden kostar bara några få hundralappar i drift o ger 100 gånger bättre inomhusklimat då den förutom att kyla även sänker luftfuktigheten avsevärt.
Skulle du som i ditt exempel köra en BVP som primär värmekälla så kan du även motivera en LLVP som backup.
En LLVP kan även vara bra att ha på tidiga hösten och sena våren, den hanterar växlingarna i värmebehov bättre och framförallt betydligt snabbare än ett vattenburet system, du kan ordna en jämnare innetemperatur
denna tid genom att då använda LLVP istället för BVP för uppvärmning. Med de relativt höga utetemperaturer som råder denna tid så är även driftskostnaden snarlik.
Kör du istället en FLVP som primär värmekälla så kan du få en väldigt bra driftsekonomi genom att kombinera den med en LLVP.
Du sänker kostnaden för att producera värmen på vintern många gånger om mot vad du betalar för att göra kyla på sommaren med LLVPn. Men nu är ju inte det ett alternativ i ditt fall då du redan har BVP installerat.
Har du en gång väl haft tillgång till A/C i ditt boende så är det otroligt svårt att tänka sig leva utan det igen.
Att köra en LLVP som a/c den varma perioden kostar bara några få hundralappar i drift o ger 100 gånger bättre inomhusklimat då den förutom att kyla även sänker luftfuktigheten avsevärt.
Skulle du som i ditt exempel köra en BVP som primär värmekälla så kan du även motivera en LLVP som backup.
En LLVP kan även vara bra att ha på tidiga hösten och sena våren, den hanterar växlingarna i värmebehov bättre och framförallt betydligt snabbare än ett vattenburet system, du kan ordna en jämnare innetemperatur
denna tid genom att då använda LLVP istället för BVP för uppvärmning. Med de relativt höga utetemperaturer som råder denna tid så är även driftskostnaden snarlik.
Kör du istället en FLVP som primär värmekälla så kan du få en väldigt bra driftsekonomi genom att kombinera den med en LLVP.
Du sänker kostnaden för att producera värmen på vintern många gånger om mot vad du betalar för att göra kyla på sommaren med LLVPn. Men nu är ju inte det ett alternativ i ditt fall då du redan har BVP installerat.
Har du en gång väl haft tillgång till A/C i ditt boende så är det otroligt svårt att tänka sig leva utan det igen.
Fungerar gör det absolut, men....V Vector skrev:
På sin höjd har frikylan effekt nog att sänka temperaturen inne med några få grader, om ens det... o det påverkar inte luftfuktigheten alls.
Men om det är ett relativt enkelt ingrepp som gör att kostnaden för installationen är låg så är det kanske värt det? Driftskostnaden är mycket riktigt väldigt låg, det är bara el till cirkulationspump och fläktar.
Konceptet som sådant fungerar absolut, frågan som uppkommer blir istället om det är värt det för att kunna få ner temperaturen från 30 till 29 grader inomhus på sommaren, med bibehållen "klibbighet" från den höga luftfuktigheten.
En mindre LLVP kan du idag få installerad för ungefär samma pengar som det skulle kosta att installera allt som behövs för att få frikylan att fungera.
Det som tillkommer är 2-300kr/mån i driftkostnad, sen kan du hålla vilken temp du vill inne även på sommaren, med låg luftfuktighet.
Alla väljer själva givetvis vad de vill satsa på, jag vet vad jag väljer.
De som är lockade av frikyla som koncept gör klokt i att försöka få tillfälle att uppleva effekten av det personligen, för att bilda sig en uppfattning.
Mig som ex övervåning 75 kvm. Före frikyla 28/29° vid högtryckvärme. Med frikyla 22/23° å då går inte ens fläktkonvektorn på halvfart så ljudet är inte störande. Å dessutom så knepigt nog så var hinken med spillvatten i källare överfull då det var som fuktigast ute i aug. Å är folk nyfiken på fungerande ej fuskbyggt frikyla är dom hjärtligt väkommen till sommarenK Kasken skrev:
Redigerat:
Vi fixade frikyla i tre sovrum, har aldrig haft över 22-23 grader i sovrummen sedan dess, de mindre två sovrummen kommer hyfsat ofta ner till 20 grader. Som varmast innan frikyla var vi uppe på ca 30 grader.
Satte konvektorn ovanför innertaket och isolering på kallvinden, störs inte av ljudet även på 100% fläkthastighet.
Så i vårt fall har det funkat bra iaf.
Satte konvektorn ovanför innertaket och isolering på kallvinden, störs inte av ljudet även på 100% fläkthastighet.
Så i vårt fall har det funkat bra iaf.