Beräkning av antal spottar i tak.

vdb · 15 dec 2006 13:44

Hej.
Vi Ska bygga ut vårt hus med bla ny hall. Där har vi tänkt att ha spottar i taket.
1: Vi har lite problem med att veta hur tätt eller glest man skall ha mellan spottarna.
man vill ju att det ska bli tillräckligt ljust.. Finns det nåt sätt att beräkna eller hur gör man ?
2: Vad väljer jag 12 eller 220 volt? Varför

Tillbyggnaden blir 1 plan med plant inner tak 240 cm takhöjd överallt & kallvind ovanpå.

GoForIt · 15 dec 2006 14:32

Jag skulle föreslå 230V, för att slippa transformatorer och begränsade kabellängder.

Cirka 1 35W spot/kvadratmeter är en bra nivå. Normalt ganska hårt dimrad, men möjlighet till bra med ljus för exempelvis städning.

smogge · 15 dec 2006 18:38

230v absolut för att slippa trafo.....
Antalet spottar kan bara du veta vad skall du ha dom till punkt bel eller lysa upp rummet....glöm ej dimmer ..

elmannen · 15 dec 2006 21:54

ska de lysa nåt .........o inte bara som mys eller punktbel så kan du räkna 1 /kvadratmeter

prototypen · 16 dec 2006 08:11

Det är bara att välja pest eller kolera.

Med 230 volt så slipper du transformator men får en hög lampförbrukning och dålig verkningsgrad.
Med 12 volt så har du transformator men lamporna håller längre med större ljusutbyte samt ett vitare ljus.

Anledningen är att en 12 volt har en mycket tjockare och stadigare glödtråd.

Pest eller kolera, hos mig blir det inga fler 230 volt spottar.

Prototypen

vdb · 16 dec 2006 15:51

Å fan .
Men om jag kan leva med att ha transingar (det är ju en ganska liten hall & små kabellängder.)så kanske det är att föredra ändå?
Får trafo plats i hålet för spottarna?
Isåfall lutar det mot kolera. (eller pest vilket som nu är vilket?!)

Mvh Pär

GoForIt · 16 dec 2006 19:19

Att det skulle vara korta livslängder på 230V-halogen vet jag inte om jag håller med om. Vi har då inte bytt en lampa här under de senaste tre åren, trots att de flesta brinner flertalet timmar dagligen.

Farbror_Melker · 16 dec 2006 21:37

En 12 Voltslampa drar mindre ström i förhållande till ljusmängd. Lönar sig i längden!
(Sist jag räknade på detta var payoff tiden ca 1 år, beroende på hur mycket lamporna lyser.)

En 12 Voltslampa blir inte lika varm, vilket medför mindre hålrum runt lampan för att unvika brand.

Att GoForIt inte har bytt en lampa på 3 år bevisar inte att 230 V lampor håller lika länge som en 12 V lampa.
(Ungefär samma resonameng som när försäljaren på OnOff säger att denna TV är jättebra, den har vi sålt massor av. OCH?
Den har vi sålt mycket av för att vi har bearbetat kunderna på just denna TV, då vår vinst är bäst på denna vara...)

Jag skulle, utan att tveka, köpa 12 V system ifall jag hade råd.
Det är dyrt att vara fattig.

/Farbror Melker

GoForIt · 17 dec 2006 22:03

Och om inkluderar byte av trasiga transformatorer ibland, hur blir kalkylen då..? :

Farbror_Melker · 18 dec 2006 00:10

Naturligtvis så går payoff tiden upp rejält ifall transformatorn går sönder.

/Farbror Melker

prototypen · 26 dec 2006 19:51

Om 12V kontra 230V.

Jag frågade både SELGA och Cardi och det är bättre ljusutbyte med 12V system och längre livslängd (230 V = en lång tunn tråd som är 2500-3000 grader varm eller 12 V = en kort o tjock tråd som är 3000 - 4000 grader varm.

Pay off tiden beror ju på vilken kostnad du har för lampbyte, kostnad för lampor, ev byte transformator och hur lång tid ljuset är tänt per dag. Jag har 12 st 230 V 50W spots (ej infällda=går kallare) och har köpt på mig ett lager reservlampor då de inte håller så länge.

Den som inte hade bytt på 3 år kanske har dimmer eller dålig matning från kraftleverantören (låg spänning).

Prototypen

GoForIt · 26 dec 2006 22:22

prototypen skrev:
Om 12V kontra 230V.

Jag frågade både SELGA och Cardi och det är bättre ljusutbyte med 12V system och längre livslängd (230 V = en lång tunn tråd som är 2500-3000 grader varm eller 12 V = en kort o tjock tråd som är 3000 - 4000 grader varm.

Pay off tiden beror ju på vilken kostnad du har för lampbyte, kostnad för lampor, ev byte transformator och hur lång tid ljuset är tänt per dag. Jag har 12 st 230 V 50W spots (ej infällda=går kallare) och har köpt på mig ett lager reservlampor då de inte håller så länge.

Den som inte hade bytt på 3 år kanske har dimmer eller dålig matning från kraftleverantören (låg spänning).

Prototypen

Jag gjorde ett överslag, och vi har cirka 25 st 230 V 35 W halogenlampor i olika armaturer. Samtliga kopplade via dimmer.
Installerade för tre år sedan.
Vi har inte bytt en lampa.

prototypen · 26 dec 2006 22:56

GoForIt

Det var det jag nästan förutsatte, du har dimmer. Det ger en sänkt temperatur på glödtråden, ett sämre ljusutbyte ( sänk så den bara glöder så ger lampan nästan 100% värmeförlust.) ett gulare ljus och en smutsig belastning på elnätet.

MEN det är förklaringen på 3 år utan lampbyte.

Jag försöker öka användningen av lågenergilampor och hoppas att dimmbara kommer snart.

Prototypen

GoForIt · 27 dec 2006 08:56

prototypen skrev:
GoForIt

Det var det jag nästan förutsatte, du har dimmer. Det ger en sänkt temperatur på glödtråden, ett sämre ljusutbyte ( sänk så den bara glöder så ger lampan nästan 100% värmeförlust.) ett gulare ljus och en smutsig belastning på elnätet.

MEN det är förklaringen på 3 år utan lampbyte.

Jag försöker öka användningen av lågenergilampor och hoppas att dimmbara kommer snart.

Prototypen

Smutsig belasting på elnätet?

Är det inte så att merparten idag använder dimmer på halogen?

Jag försöker också att använda lågenergilampor så långt som det är möjligt, där ljusbilden gör det möjligt.

skane67 · 27 dec 2006 19:51

Enligt min uppfattning kan man inte diskutera om det är bättre med 12 eller 230V, det ÄR bättre med lägre energiförbrukning och längre mellan lampbytena, tänk på att du måste gå upp rejält i effekt om du ska ha 230V, gjorde själv misstaget att använda 230V/35W i fasadbelysning på några ställen, medan jag har 12V/35W på de andra, det är som natt och dag. Dessutom mycket "bättre" ljus enligt min uppfattning.