Bra jobbat.Bo.Siltberg skrev:
Vilka kontroller (inspektion, provning och dokumentation) tycker du en underhållsåtgärd som centralbyte påkallar Bo?
Något särskilt du tycker man alltid bör göra vid dessa åtgärder?
Där verkar vi tänka rätt lika. Jag gör på samma sätt. Brukar också göra en isolationsmätning före dessa byten.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 27 011 inlägg
Eftersom man har kopplat om precis alla skyddsledare i centralen så är givetvis en fullständig kontinuitetskontroll nödvändig, även om man (jag) under arbetet tar det metodiskt och kopplar in alla ledare för en grupp i taget och ckeckar av det. Några kopplingspunkter orkade jag inte gräva fram och mäta, typ bakom ugn, men det uppvägs av att det är samma grupp som mikro och häll och ingenting är rört där.
En hel del grupper saknade skyddsledare eftersom det är ett gammalt hus med ojordade uttag så det kan vara lätt att missa en grupp som faktiskt har en skyddsledare.
Annars är det väl ingenting speciellt. Isolationsmätning gjorde jag tidigare i samband med att gruppförteckningen gjordes, så den upprepade jag bara lite snabbt. Lite funktionskontroller av JFBn i olika uttag efter driftsättning fick avsluta.
Dokumentationen finns på bild
Man skulle annars kunna lägga ned åtskilliga timmar i ett gammalt hus för att kontrollera uttag och kopplingspunkter.
En hel del grupper saknade skyddsledare eftersom det är ett gammalt hus med ojordade uttag så det kan vara lätt att missa en grupp som faktiskt har en skyddsledare.
Annars är det väl ingenting speciellt. Isolationsmätning gjorde jag tidigare i samband med att gruppförteckningen gjordes, så den upprepade jag bara lite snabbt. Lite funktionskontroller av JFBn i olika uttag efter driftsättning fick avsluta.
Dokumentationen finns på bild
Man skulle annars kunna lägga ned åtskilliga timmar i ett gammalt hus för att kontrollera uttag och kopplingspunkter.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 27 011 inlägg
Kundens önskemål väger tungt...
Egentligen skulle den bara kompletteras med en energimätare vilket hade kunnat göras utan centralbyte. Likaså JFB, fast då bara en.
Men inte att förakta är den kontroll som en gammal anläggning får vid ett centralbyte.
Egentligen skulle den bara kompletteras med en energimätare vilket hade kunnat göras utan centralbyte. Likaså JFB, fast då bara en.
Men inte att förakta är den kontroll som en gammal anläggning får vid ett centralbyte.
Då är vi nog inne på samma spår igen. Kontinuitet skyddsjord tycker jag också blir påkallad i och med att man lossat och återmonterat alla skyddsledare. Jag brukar även passa på att kontrollera inkommande jord.
Samma med kontrollen av jordfelsbrytarna. Där brukar Martin Lundmark påpeka att man bör och ska prova dessa i fullt driftsatt anläggning. Det håller jag med om. Man har ju bra möjlighet att göra detta vid ett centralbyte så det blir en så kallad vettig testmiljö.
Ja men det ska ju rymmas inom uppdragets gränser.
Byggveteran
· Filipstad
· 65 inlägg
Fint jobb!
Varför skulle det vara bättre? Jag tycker det är sämre, ja det kan vara rent dumt och katastrofalt.A avh67f skrev:
Men jag kanske missuppfattar hur du (/ni) menar ...
Den gamla centralen verkade ju dessutom vara helt full, ingen enda reservplats, så det var ju även det en orsak.
Nu finns det istället plats för någon kommande elbilsladdbox, solceller osv.
Det var en trafo och en ... dingdong?... under den gamla. Vad hände med det? Jag ser ingen trafo i nya centralen.
Här är resonemanget.Mikael_L skrev:
https://www.byggahus.se/forum/threads/kan-switchbrus-blockera-jordfelsbrytare.536646/post-6086107
Det är inte produkten som ska testas utan installationen. Samma logik som när man gör en isolationsprovning. Man provar inte kabeln utan installationen.
OK
Men å andra sidan, om jag testar JFB i en driftsatt anläggning som t.ex. har en VVB med 20mA läckström.
Men JFB'n är tyvärr felaktig, och löser inte förrän felströmmen är uppe vid 45mA, så är det en risk att testet visar korrekt funktion av JFB, för att instrumentet lägger ut 30 mA felström, och sen adderas de 20mA som går genom VVB.
Sen har Martin fått en total låsning på sina övertoner, så precis allt ska ledas in på detta.
Vilket dels är lite både jobbigt och tråkigt, samt förblindar mycket annat som dennes hjärna annars skulle kunnat se och bearbeta.
Men å andra sidan, om jag testar JFB i en driftsatt anläggning som t.ex. har en VVB med 20mA läckström.
Men JFB'n är tyvärr felaktig, och löser inte förrän felströmmen är uppe vid 45mA, så är det en risk att testet visar korrekt funktion av JFB, för att instrumentet lägger ut 30 mA felström, och sen adderas de 20mA som går genom VVB.
Sen har Martin fått en total låsning på sina övertoner, så precis allt ska ledas in på detta.
Vilket dels är lite både jobbigt och tråkigt, samt förblindar mycket annat som dennes hjärna annars skulle kunnat se och bearbeta.
Isolationsprovning ska normalt föregå provningen av tilläggsskydd och då bör man fånga upp sådana fel. 20 mA vid 230 VAC ger ju ett väldigt lågt motstånd. Långt ifrån "godkända" 1 MOhm.
Men det är nog ingen dum ide att testa jfb separat först ändå. Speciellt om det är komplettering i en befintlig central där det redan finns en jfb. Det finns nog inget enkelt svar på denna frågeställning.
Men det är nog ingen dum ide att testa jfb separat först ändå. Speciellt om det är komplettering i en befintlig central där det redan finns en jfb. Det finns nog inget enkelt svar på denna frågeställning.
Redigerat:
Ja det är helt klart en poäng! 👍A avh67f skrev:
edit:
Men då måste man ju se till innan man meggar att precis allt som kan ha läckströmmar är igång och inkopplat.
Vilket kanske är svårt att vara säker på i strömlöst tillstånd, då en del saker slås igång med relän/kontaktor, t.ex. och alltså inte uppvisar läckströmmar om elanläggningen är spänningslös.
Och många läckströmmar (främst om det inbegriper värmeelement av olika slag) är små/obefintliga innan värmeelementet blir varmt.
edit2:
Så egentligen bör man:
1. testa JFB med så lite av anläggningen som möjligt ansluten, helst inget alls.
2. Megga
3. Strömsätta anläggningen, testa JFB igen.
Sen är problemet att om det man är rädd för är att JFB inte ska fungera om den störs av någon högfrekvens, så måste man alltså identifiera dessa saker innan testen av JFB, och se till att dessa är igång innan testen, vidare se till att de stör i rätt frekvens och tillräcklig styrka just vid testen.
Och dessutom måste man identifiera alla framtida föremål som kommer att bli inkopplade i en okänd framtid, men skaffa in dem och koppla in för testens skull, samt se till att alla störningar som kan komma in från nätet från anläggningar i närheten också stör maximalt just när testen av JFB sker.
Ärligt talat, jag har lite svårt att se värdet att testa JFB på¨detta vis av anledningen att man vill fånga påverkan av högfrekventa störningar.
Redigerat: