Nja, det är inte solklar vad som har hänt. En obehörlig elektriker kan jobba med delegering av en behörlig elektriker. Vi vet inte exakt vad som har hänt. Det är olika bud. Först Bauhaus har gett intyg sen dragit tillbaka det efter anmälan. De vill tydligen skydda sig inför en rättslig provning.Fairlane skrev:
Tycker det är ganska omoget att anklaga någon för trollning bara för att de har en uppfattning som avviker från massan.Paxman skrev:
Det handlar inte om att han har en annan uppfattning, det handlar om att han skriver väldigt mycket för att provocera. När tråden lugnar ned sig hittar han på nya vinklar för att trigga igång den igen...så beter sig ett internet-troll.
Åter igen: Installationen är inte godkänd om den inte är utförd av en behörig elektriker eller där en behörig har tagit ansvar för den. Även om det är rätt kopplat är installationen fel. Vilket Hans påstår. Så det saknas ingen logikMatstj skrev:
Suck... du tycks inte förstå skillnaden mellan att vara ansvarig för hur installationen görs och att de-facto vara den som utför det fysiska arbetet. Det har redan konstaterats ett flertal gånger att det är som jag antog ovan, att man inte behöver vara behörig för att utföra arbetet, så länge man gör det under ledning av en som är behörig och som tar ansvar.Ramnemark skrev:
För övrigt vet jag inte vilket PÅSTÅENDE det är du syftar på.
Den personen som utför det skall göra det under ledning av en som har behörighet. Nu har ingen som har behörighet varken tagit på sig ansvaret för installationen eller (enligt Hans) varit på plats. Alltså har de personerna inte rätt att utföra arbetet. Vi får bjuda in Bo till tråden så får ni klarhet i vad som gäller vid el-arbeten....
Ja, och jag har inte sagt något annat. Så DITT PÅSTÅENDE att mitt påstående är felaktigt är felaktigt.Ramnemark skrev:
Har märkt det här med behörighet på forumet, att många nog tror att utbildad = behörig. Det trodde jag efter att ha hängt här på byggahus länge. Snacka om att jag blev lång i ansiktet när min pappa, elektriker, 60+ aldrig brytt sig om det här med behörighet och ingen av de han jobbar med heller, han har lärlingar, installerat el på väla, fängelselarm, gasfält, i stridsbåtar utan någon med behörighet på plats. Det är cheferna på kontoret som har behörigheten. Erkänner att jag inte fattar helt själv fortfarande men enligt pappa får han i princip göra allt på befintliga system, men han får inte ansluta nya anläggningar. Dock måste han ju vara anställd, han kan inte starta eget.
Men nya lagen att man kan överlåta på yrkesman gör tydligen att de nu får skriva papper på att de ändå är ansvariga.
Men nya lagen att man kan överlåta på yrkesman gör tydligen att de nu får skriva papper på att de ändå är ansvariga.
Men nu har han den personen inte gjort det under uppsikt av en behörig och ingen behörig har tagit på sig ansvaret. Alltså är det inte tillåtet och då inte enligt krav spec. Att jag skrev att ditt påstående var fel är kanske fel ord att använda... Ber om ursäkt för det
I början av tråden, påstod ni att eftersom elektrikern var inte behörig då var instalationen inte godkänt. Nu har du ändrat dig och säger att det behöver vara under ledning av en behörig. Altså den som gör jobbet behöver inte nödvändigtvis vara behörig. Kan vara en icke behörlig elektriket som har fått uppgiften delegerad.Ramnemark skrev:
Tja, det är stort framsteg Ramnemark.
Bravooo!
Vem kan stå emot sanningen och fakta. Inte ens kyrkan kunde göra det när Galileo sa jorden rund.
Redigerat:
Instämmer, det är okunskap som är orsaken. Folk skriver, dömer ut, svart målar, anklagar och många andra omoraliska beteende utan att ta reda på fakta. Jag har inte sett en enda referens. Allt kommer ifrån någon som har hört nåt av någon som har läst nåt av någon!!!!Lane skrev:
Fast installationen är fortfarande inte godkänd eftersom ingen tagit på sig ansvaret. Och den som är behörig bör övervaka jobbet på plats så han ser att det är rätt utfört. Så jag kanske utrycker mig annorlunda nu men min ställning är precis samma som innan....Matstj skrev:
