Hej! Jag har ett 30-talshus där tidigare ägare har rivit en vägg utan förstärkningsåtgärd. De lämnade kvar en väggbit och byggde in den i en ful garderob som jag nu vill riva. Väggbiten är en plankvägg ca 5 cm tjock, den är byggd ut från murstocken.
Rummet ligger på ovanvåningen, ovanför finns bara en vind med väldigt låg takhöjd som inte används till något (vi har inte ens hittat någon lucka till den
. Väggbiten går längs med takstolarna. Jag har läst runt bland trådarna här och förstår att det inte går att säga helt säkert men att det borde vara lugnt eftersom den inte går längs med taknocken, men någonstans läste jag att det är större risk att väggar som går från murstocken är bärande. Så - vad tror ni? Skulle ni ge er på att riva, eller skulle ni kolla med konstruktör först?
Tack!
/Sofia
Rummet ligger på ovanvåningen, ovanför finns bara en vind med väldigt låg takhöjd som inte används till något (vi har inte ens hittat någon lucka till den
Tack!
/Sofia
Svårt att svara ”stensäkert” utan fler ritningar eller platsbesök. Men oftast är det som du skriver att väggar parallellt takstol inte är bärande. Men jag har varit med om lustiga lösningar där underramsstången byter riktning.
Det som kan vara, vilket du är inne på, är att golvbjälklag kan vara avväxlade kring murstock. Varpå innervägg i fel riktning kan vara bärande.
Så lite knivigt även om den med största sannolikhet inte är bärande.
Det som kan vara, vilket du är inne på, är att golvbjälklag kan vara avväxlade kring murstock. Varpå innervägg i fel riktning kan vara bärande.
Så lite knivigt även om den med största sannolikhet inte är bärande.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 079 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 079 inlägg
Under ett snedtak finns det ofta delar av takstolarna (stödben) som går nedåt och sen brukar man bygga kattvindar för att dölja takstolarna. Se här:
https://www.byggahus.se/sa-fungerar-en-takstol#10335-traditionella-takstolar
https://www.byggahus.se/ar-vaggen-barande-en-lathund
Det skulle alltså kunna vara så att det finns (eller fanns) ett stödben i väggen som du vill riva (har rivits).
https://www.byggahus.se/sa-fungerar-en-takstol#10335-traditionella-takstolar
https://www.byggahus.se/ar-vaggen-barande-en-lathund
Det skulle alltså kunna vara så att det finns (eller fanns) ett stödben i väggen som du vill riva (har rivits).
Stort tack för utförligt svar! Väggbiten får vara kvar tills vidare, vi har ett större projekt längre fram som kommer att kräva konstruktör så då kan vi kolla närmare på detta i samband med det 😀StrukturalAB skrev:
Svårt att svara ”stensäkert” utan fler ritningar eller platsbesök. Men oftast är det som du skriver att väggar parallellt takstol inte är bärande. Men jag har varit med om lustiga lösningar där underramsstången byter riktning.
Det som kan vara, vilket du är inne på, är att golvbjälklag kan vara avväxlade kring murstock. Varpå innervägg i fel riktning kan vara bärande.
Så lite knivigt även om den med största sannolikhet inte är bärande.
Stort tack, nu lärde jag mig något nytt 😀 jag låter väggbiten vara kvar.BirgitS skrev:
Klicka här för att svara

