135 968 läst ·
3 524 svar
136k läst
3,5k svar
Bank-ID till allt möjligt - ogillar!
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 7 170 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 7 170 inlägg
Tydligen funkar det inte så, dessutom har de fullt med skärmar för trav tips dhl å post ,bil &släphyan går förmodligen på egna kassaskärmenklaskarlsson skrev:
Det är nara faktum,de slutade med swish.
Allvetare
· Tullinge
· 6 040 inlägg
Varken internetbank eller bank id har ensamrätt på att lura folk. Folk har lurats i alla tider.
Vad jag vet är det inte många som fått sitt bankkonto hackat ellet bank id. Det är självkänslor som hackats efter att de blivit lurade. Samma med swish.
Det finns ingen anledning att inte använda bank id eller swish. Det är bara foliehattar som tror att de blir.lurade
Vad jag vet är det inte många som fått sitt bankkonto hackat ellet bank id. Det är självkänslor som hackats efter att de blivit lurade. Samma med swish.
Det finns ingen anledning att inte använda bank id eller swish. Det är bara foliehattar som tror att de blir.lurade
Allvetare
· Tullinge
· 6 040 inlägg
Foliehattar är det gott här!
Så länge banken godkänner det så kommer jag få ersättning om mitt bank id blir hackad
Så länge banken godkänner det så kommer jag få ersättning om mitt bank id blir hackad
Självbyggare
· Stockholm
· 8 594 inlägg
Problemet är på "folk-nivå".Bananskalare skrev:
Varken internetbank eller bank id har ensamrätt på att lura folk. Folk har lurats i alla tider.
Vad jag vet är det inte många som fått sitt bankkonto hackat ellet bank id. Det är självkänslor som hackats efter att de blivit lurade. Samma med swish.
Det finns ingen anledning att inte använda bank id eller swish. Det är bara foliehattar som tror att de blir.lurade
Dvs enskilda individer kan tro att man inte kan bli lurad, och i en hel del fall kan det stämma: Men över 10 miljoner mäniskor så kommer ett antal procent "halka dit".
det handlar inte alltid om att man är lättlurad, utan ofta att man kanske är empatisk, blir utsatt för stress osv.
Tex: Du skulle kanske inte logga in och föra över 15000 kr till ett okänt konto för att någon på telefon säger det. Men om nu din dotter var utomlans (går troligen kolla upp på sociala media) och ambassaden i det landet ringer och säger att dom behöver lägga ut pengar för en akut operation då hon varit med i en bilolycka: Skulle du vara lika tveksam att överföra 5000 kr då ?
Eller nu med AI än värre: Om hon själv ringer (från okänt nummer kanske) och vill ha häjlp för tat hon är strandad någonstans och har blivit rånad på sin plånbok tex: Hjälper du till då (Rösten kan tyvärr rätt lätt fejkas av en AI)
Om detta blir tillräckligt utbrett så kommer åtgärder behövas, tex med dubbelkontroller, ökad tröghet i systemet osv
då ställer man en fråga som hon borde kunna svara påklaskarlsson skrev:
Jag tänkte mer på att jag inte tror, ännu så länge i alla fall, att man ens kommer på tanken att något skulle kunna vara fejk om man känner igen sitt barns röst och inget annat väcker varningssignaler.T tergo skrev:
Det lär ändras i framtiden på samma sätt som att när någon idag ringer och vill hjälpa mig att bli av med virus är min första tanke: "Vad kul! Undrar hur länge det går att driva med dem?" och inte "Hjälp, jag har fått virus!".
Var med och lanserade en tjänst -98 med kortläsare och med fingeravtryck på kortläsaren, men den sågs inte tillhöra företagets kärnverksamhet och försvann vid besparingskrav året efter. Däremot användes den av federala myndigheter i USA men då via tillverkaren.Bananskalare skrev:
Om nu folk skulle kunna bli lite lagom misstänksamma och tänker till lite så kan man t.ex. prata om, eller ställa frågor som inte kan besvaras rätt av en bedragare.klaskarlsson skrev:
Tex: Du skulle kanske inte logga in och föra över 15000 kr till ett okänt konto för att någon på telefon säger det. Men om nu din dotter var utomlans (går troligen kolla upp på sociala media) och ambassaden i det landet ringer och säger att dom behöver lägga ut pengar för en akut operation då hon varit med i en bilolycka: Skulle du vara lika tveksam att överföra 5000 kr då ?
Och om man bestämmer sig för att föra över pengar så gör man lämpligtvis det med hjälp av någon annans konto (så riskerar man max beloppet som förs över).
Allvetare
· Tullinge
· 6 040 inlägg
Jag tror du har för höga tankar om ai.klaskarlsson skrev:
Problemet är på "folk-nivå".
Dvs enskilda individer kan tro att man inte kan bli lurad, och i en hel del fall kan det stämma: Men över 10 miljoner mäniskor så kommer ett antal procent "halka dit".
det handlar inte alltid om att man är lättlurad, utan ofta att man kanske är empatisk, blir utsatt för stress osv.
Tex: Du skulle kanske inte logga in och föra över 15000 kr till ett okänt konto för att någon på telefon säger det. Men om nu din dotter var utomlans (går troligen kolla upp på sociala media) och ambassaden i det landet ringer och säger att dom behöver lägga ut pengar för en akut operation då hon varit med i en bilolycka: Skulle du vara lika tveksam att överföra 5000 kr då ?
Eller nu med AI än värre: Om hon själv ringer (från okänt nummer kanske) och vill ha häjlp för tat hon är strandad någonstans och har blivit rånad på sin plånbok tex: Hjälper du till då (Rösten kan tyvärr rätt lätt fejkas av en AI)
Om detta blir tillräckligt utbrett så kommer åtgärder behövas, tex med dubbelkontroller, ökad tröghet i systemet osv
Även om det är bra, så måste den veta hur rösten låter. Det bara i CSI där folks röster finns inlagda.
Sen är dessa lurendrejerier väldigt simpla
Man har hyffsad koll på åldern. Sen är bara att man chansar.
Jag tycker ändå det är intressant att folk fortfarande går på det. Det har hållt på länge nu. Det började med phishing.
Säkerheten är enkel att om någon vill ha pengar Swisha.det vanliga numret.
