Balk
Hej!
Sitter och funderar på att ta ner en bärande vägg. Hittade en kalkylator på nätet som kommer fram till GL30c 140×315 Limträ och Pelare som är 90x90 också i limträ.
Det jag slogs av då var att 315 är ganska så stort och man blir lite rädd om det kommer bli så snyggt med ett så stort nedhäng.
Det jag funderade om om man med någonslags snedstöttor, se min snygga bild, skulle kunna komma ner i storlek på limträbalken. Att det gör något kan man ju lista ut men frågan är ju om det är värt det.
Öppningen är 3600 bred. Bottenvåning i tvåplans hus. Träbjälklag. Taket tror jag är 30 grader. Huset är 8 m brett och det kommer vara 4 m på vardera sida om balken. Det är ett femtitalshus så allt är rejält gjort med mycket spik och trä i innerväggar och nej jag har inga detaljerade ritningar som visar något om konstruktionen bara husets mått i. Huset finns i Västmanland. Ena pelaren kommer stå mot murstocken och den andra mot ytterväggen (kortsidan).
Jag tänker mig att såna här snestöddor inte borde gå ner mycket mer än 50cm nedanför balkens nederkant om det ska vara lönt det.
Vad tror ni är det ens rimligt att fundera vidare på? Det kanske blir för svårt att få rätt när man bygger det? Annars är väl alternativet någon stålbalk.
mvh
Anders
Sitter och funderar på att ta ner en bärande vägg. Hittade en kalkylator på nätet som kommer fram till GL30c 140×315 Limträ och Pelare som är 90x90 också i limträ.
Det jag slogs av då var att 315 är ganska så stort och man blir lite rädd om det kommer bli så snyggt med ett så stort nedhäng.
Det jag funderade om om man med någonslags snedstöttor, se min snygga bild, skulle kunna komma ner i storlek på limträbalken. Att det gör något kan man ju lista ut men frågan är ju om det är värt det.
Öppningen är 3600 bred. Bottenvåning i tvåplans hus. Träbjälklag. Taket tror jag är 30 grader. Huset är 8 m brett och det kommer vara 4 m på vardera sida om balken. Det är ett femtitalshus så allt är rejält gjort med mycket spik och trä i innerväggar och nej jag har inga detaljerade ritningar som visar något om konstruktionen bara husets mått i. Huset finns i Västmanland. Ena pelaren kommer stå mot murstocken och den andra mot ytterväggen (kortsidan).
Jag tänker mig att såna här snestöddor inte borde gå ner mycket mer än 50cm nedanför balkens nederkant om det ska vara lönt det.
Vad tror ni är det ens rimligt att fundera vidare på? Det kanske blir för svårt att få rätt när man bygger det? Annars är väl alternativet någon stålbalk.
mvh
Anders
Det finns ingen möjlighet att sänka in bjälken i ovanförliggande bjälklag något?
Viktigt är också att stolparna/pelarna har ett bra stöd nedåt och kan bära lasten.
Du skriver att stolpen/pelaren kommer att stå mot murstocken? Hur är det med ex. avstånd till brännbart?
Viktigt är också att stolparna/pelarna har ett bra stöd nedåt och kan bära lasten.
Du skriver att stolpen/pelaren kommer att stå mot murstocken? Hur är det med ex. avstånd till brännbart?
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Snedsträvor är ingen bra lösning. Enklast är att gå upp i balktjocklek. En 215x270 har likvärdiga egenskaper med avseende på nedböjning som en 140x315. Jag tillåter mig dock att ifrågasätta om du eller appen räknat rätt. En 140x315 limträbalk med 3,6 meters spännvidd klarar en utbredd last på ca 26 kN/m, dvs ca 2600 kg per meter. Det låter mycket i mina öron.
@GoForIt Bra förslag! Jag ska se om jag kan luska ut konstruktionen utan att göra sambon alldeles för missnöjd med det estetiska. Jag är dock inte så hoppfull över att det ska gå.
@justusandersson Det är byggbeskrivningar.se som räknat - absolut inte jag. Det är för länge sen jag lärde mig hållfasthet för att jag ska våga mig på att räkna, sen så finns ju alla byggnormer som jag inte kan ett skvatt om.
@justusandersson Det är byggbeskrivningar.se som räknat - absolut inte jag. Det är för länge sen jag lärde mig hållfasthet för att jag ska våga mig på att räkna, sen så finns ju alla byggnormer som jag inte kan ett skvatt om.
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
Hrm, det är något som inte stämmer. Räknar man baklänges map stödreaktionen motsvarar det en ytlast på 5,1kN/m2 vilket borde vara 3,7kN/m2. Har du knappat några fler indata som vi inte ser i din bild?