Bakläxa efter dålig reparation av innertak

[MultiMan]

@Lutte Usel jämförelse. Ett välbyggt hus med 1-rum är fortfarande fackmannamässigt utfört även om man inte får plats. Ett felaktigt lagat tak är fortfarande undermåligt oavsett vad man sagt.

Lagstiftningen är solklar; En hantverkare ska göra ett fackmannamässigt arbete eller inte göra det alls. Gillar ni inte den så får ni flytta till annat land eller bli politiker och försöka ändra den.

 

[byggarätt]

Man anlitar en fackman för att få fackmannamässigt utfört arbete, det är själva kärnan. Det är inget man beställer utan det förutsätts att så är fallet.

Konsumenttjänstlagen är solklar, en hantverkare ska tacka nej till ett arbete som inte är till nytta för kunden (som i detta fallet).

Vid beställningen var det till nytta för kunden!
Myndigheterna är idioter som leker med ord

 

[byggarätt]

Men om kunden blir informerad men endå beställer det billigare alternativet så har kunden gjort ett aktivt val, då ska det inte ligga till last för hantverkaren.

Hade kunden däremot bara velat få taket fixat och hantverkaren tagit beslutet om att köra billigaste alternativet för att öka vinsten då är det en helt annan sak.

Ska man hårddra det nu så kan jag som konsument beställa ett nyckelfärdigt hus med 1 sovrum och sen vägra betala eftersom vi inte ryms med alla barn. Det skulle husleverantören minsann sagt och vägrat sälja det huset åt oss.
Det faller på den egna rimligheten. Snart kan man omyndighetsförklara alla invånare

Arn vill ha ett bra samhälle!!!! ?
Jösses jag trodde aldrig idioter skulle sitta på sådana jobb.
Tror Arn att det går att definiera bara hantverksmässiga lösningar?
Nu begriper jag varför badrum inte går att bygga till rimlig kostnad i Sverige men i de flesta andra länder!
När laga ett innertak inte går att göra på annat sätt än med mikrofiberduk för om det spricker så får företaget betala allt jobb utom om det gjorts på definierat hantverksmässigt sätt!
Inga andra sätt får användas!
Jösses

 

[MultiMan]

Vid beställningen var det till nytta för kunden!
Myndigheterna är idioter som leker med ord

Du låter som en rättshaverist.

Myndigheterna följer normalt sett lagstiftningen även om det givetvis finns undantag. Hur vill du att ett lands lagar ska se ut och vara nedtecknade då? Eller anser du att vi inte behöver några lagar alls? ARN tolkar vad lagarna säger i relation till uppgifterna i ärendet.

 

[byggarätt]

Du låter som en rättshaverist.

Myndigheterna följer normalt sett lagstiftningen även om det givetvis finns undantag. Hur vill du att ett lands lagar ska se ut och vara nedtecknade då? Eller anser du att vi inte behöver några lagar alls? ARN tolkar vad lagarna säger i relation till uppgifterna i ärendet.

Just en lämplig kommentar när en myndighet fått frispel!!!
Fattar du inte vad moment 22 är så har du sommarläsning!
ARN måste fatta att ett beställt arbete inte går att reklamera om det utförts enligt beställning!

 

[Styrman_jansson]

Jag menar "expert" som att det ju är husägaren som vet om sprickan kom igår, det sker lite då och då, eller hur ofta det sker förändringar. Det är ju rätt avgörande för en fix.
Husägaren vet också planerna för tex ett rum. Ska det ändå rivas, ja ok - en fix funkar.
Inte att han är expert på sprickor eller byggteknik.

Du missar poängen lite med att kunden är "lekman". D.v.s. ej håller koll på när sprickor sker, och kan ej heller bedöma om det är normalt eller ett problem.

På den sistnämnda frågan skulle jag säga att det faller på hantverkaren att informera kunden om eventuella begränsningar på en framtida ombyggnad/renovering som en reparation innebär. Kunden kanske inte tänkt bygga om men ställd inför faktum så kanske den funderar på vad den vill göra med utrymmen i framtiden.

 

[byggarätt]

Du missar poängen lite med att kunden är "lekman". D.v.s. ej håller koll på när sprickor sker, och kan ej heller bedöma om det är normalt eller ett problem.

På den sistnämnda frågan skulle jag säga att det faller på hantverkaren att informera kunden om eventuella begränsningar på en framtida ombyggnad/renovering som en reparation innebär. Kunden kanske inte tänkt bygga om men ställd inför faktum så kanske den funderar på vad den vill göra med utrymmen i framtiden.

Beställt arbete måste gå att leverera utan att någon president kommer och bestämmer att företaget inte ska få betalt!

 

[Styrman_jansson]

Beställt arbete måste gå att leverera utan att någon president kommer och bestämmer att företaget inte ska få betalt!

Så om kunden beställer något som är regelvidrigt så är det bara för hantverkaren att skita i det och köra på ändå? Kunden har ju beställt och får stå sitt kast. Tänk om kunden vill ha en konstruktion av en altan som ej håller? Eller en elinstallation utan jordfelsbrytare?

Kunden tycker att det funkar ju fint ändå ( då den är lekman och ej kan bedöma att det är obra), men fackmannen vet hur illa det är, men skiter i det?

Fortfarande OK?

 

[Peter787]

Men om kunden blir informerad men endå beställer det billigare alternativet så har kunden gjort ett aktivt val, då ska det inte ligga till last för hantverkaren.

Hade kunden däremot bara velat få taket fixat och hantverkaren tagit beslutet om att köra billigaste alternativet för att öka vinsten då är det en helt annan sak.

Ska man hårddra det nu så kan jag som konsument beställa ett nyckelfärdigt hus med 1 sovrum och sen vägra betala eftersom vi inte ryms med alla barn. Det skulle husleverantören minsann sagt och vägrat sälja det huset åt oss.
Det faller på den egna rimligheten. Snart kan man omyndighetsförklara alla invånare

Man borde börja med att omyndigförklara våra politiker.