Badrumsrenovering slutade med prisavdrag på 411 300 kronor – vattenskada hos grannen

[Redaktionen]

En konsument i Stockholm som köpt en omfattande renovering av ett byggföretag från Hersby på Lidingö har tagit byggfirman till ARN som nu har fattat beslut.

Du kan läsa artikeln här: Badrumsrenovering slutade med prisavdrag på 411 300 kronor – vattenskada hos grannen

 

[cpalm]

Undrar vad badrummet kostade om det går att dra av 411 300 kr från priset... 🤔

 

[maximm]

Till vilken nytta?

Konkurs inledd 2024-09-25
https://www.allabolag.se/bransch-sök?q=Hersby Bygg AB

 

[BirgitS]

Undrar vad badrummet kostade om det går att dra av 411 300 kr från priset... 🤔

2 badrum

 

[slothy]

Till vilken nytta?

Konkurs inledd 2024-09-25
[länk] Bygg AB

De hade iaf 3,6 Mn i tillgångar 2023. Oklart vad exakt men antagligen fordon och maskinpark mest. Klart de nog kan smussla undan en del av det men när det ändå är över 400tkr det handlar om kanske det kan vara värt att inte lägga sig.

 

[slothy]

Undrar vad badrummet kostade om det går att dra av 411 300 kr från priset... 🤔

"anlitat Hersby Bygg AB för att renovera bl a två våtrum, installera ett nytt kök, nya eluttag samt uppdatera lägenhetens ytskikt"

 

[Dowser4711]

De hade iaf 3,6 Mn i tillgångar 2023. Oklart vad exakt men antagligen fordon och maskinpark mest. Klart de nog kan smussla undan en del av det men när det ändå är över 400tkr det handlar om kanske det kan vara värt att inte lägga sig.

Tja, frågan är väl om en konkursförvaltare ens *får* ta hänsyn till ARN's icke-tvingande utslag när det gäller att fördela tillgångarna till övriga fordringsägare?

Hade de haft ett utslag från tingsrätten hade de stått längre fram i kön, men troligtvis inte varit en prioriterad fordringsägare ändå...

 

[Unikt namn]

Vackert att fuskbyggare bara kan tippa omkull firman när det uppdragas, och sen fortsätta med nytt namn. 😑

 

[Ganescha]

Vackert att fuskbyggare bara kan tippa omkull firman när det uppdragas, och sen fortsätta med nytt namn. 😑

Men får ägaren inte ”näringsförbud”?

 

[Unikt namn]

Men får ägaren inte ”näringsförbud”?

Min uppfattning är att tröskeln för näringsförbud är högt satt.
Att det krävs att vederbörande även blir dömd för något grövre brott i en domstol, inte bara att hen är en usel entreprenör som inte kan betala sina skulder och kursar pga det.

Men det kanske inte stämmer?

 

[Anonymiserad 405730]

Min uppfattning är att tröskeln för näringsförbud är högt satt.
Att det krävs att vederbörande även blir dömd för något grövre brott i en domstol, inte bara att hen är en usel entreprenör som inte kan betala sina skulder och kursar pga det.

Men det kanske inte stämmer?

Ja så är det speciellt om du gör din första konkurs, sedan spelar det mindre roll med näringsförbud då dessa personer bara startar nya bolag med släktingar som huvudmän men i verkligheten driver dom vidare bolagen själva.

 

[Ganescha]

Min uppfattning är att tröskeln för näringsförbud är högt satt.
Att det krävs att vederbörande även blir dömd för något grövre brott i en domstol, inte bara att hen är en usel entreprenör som inte kan betala sina skulder och kursar pga det.

Men det kanske inte stämmer?

Jag har ingen aning men det stämmer säkert, vilket är tråkigt.

 

[Dowser4711]

Näringsförbud får man inte bara för att ha drivit företag som regelbundet går i konkurs.
Det krävs att man antingen ägnat sig åt bedrägeri mot borgenärer, skattebrott eller liknande i kombination med konkursen för att det ska bli aktuellt.

Dvs, sköter de bara pappersarbetet korrekt får de köra hur många engångsföretag de vill…