Badrum på vinden: Behöver hjälp!
Tjena,
Jag bygger ett mindre badrum (toalett + dusch) på vinden i en trävilla från 2012. Huset värms upp av en NIBE F750 frånluftsvärmepump.
Tanken var först att bara ansluta till ventilationsrören som ändå går genom vinden, men efter att ha haft ett par killar här idag insåg vi att rören på vinden bara är frånluft (frånluften slutar i badrummet på våningen under). Så det finns inget sug där uppe idag.
Nu står vi inför ett vägskäl och jag vet inte riktigt hur jag ska prioritera:
Alternativ 1: Gör det "ordentligt" och kör på NIBE-systemet.
Sedan måste vi borra ner i golvet, komma åt luckan och skarva spiroröret därifrån.
Fördelar: Huset bibehåller sin korrekta negativa tryckbalans, vi undviker kalldrag, VVS-systemet är fläckfritt och vi återvinner värmen.
Nackdelar: Ett mycket mer mödosamt jobb. Riva bort ytskiktet under, spackla, måla om osv. (Jag kan även sätta en inspektionslucka i förhoppning)
Alternativ 2: Sätt en Pax Calima eller liknande i fasaden och gör inte NIBE-anslutningen.**
Borra helt enkelt rakt igenom ytterväggen i duschhörnet.
Fördelar: En enormt smidigare och billigare installation just nu.
Nackdelar: Energiåtervinningen suger (badrummet är dock litet, så i rena pengar är det förmodligen slöseri), men jag är mest orolig för hur fläkten känns med att arbeta mot husets befintliga undertryck? Jag vill inte få ett bakdrag så att iskall luft blåser in på vintern, eller få is på takfoten/träfasaden av all fuktig duschluft.
Vad skulle du ha gjort? Är det värt att bita i det sura äpplet och gå ner på golvet för att hålla sig kvar på NIBE-slingan, eller överanstränger det den för ett sekundärt badrum? Är det någon som kör en separat Pax-fläkt i ett F750-chassi som kan dela med sig av hur det fungerar i praktiken (och med OVK)?
Tack för lite input!
Jag bygger ett mindre badrum (toalett + dusch) på vinden i en trävilla från 2012. Huset värms upp av en NIBE F750 frånluftsvärmepump.
Tanken var först att bara ansluta till ventilationsrören som ändå går genom vinden, men efter att ha haft ett par killar här idag insåg vi att rören på vinden bara är frånluft (frånluften slutar i badrummet på våningen under). Så det finns inget sug där uppe idag.
Nu står vi inför ett vägskäl och jag vet inte riktigt hur jag ska prioritera:
Alternativ 1: Gör det "ordentligt" och kör på NIBE-systemet.
Sedan måste vi borra ner i golvet, komma åt luckan och skarva spiroröret därifrån.
Fördelar: Huset bibehåller sin korrekta negativa tryckbalans, vi undviker kalldrag, VVS-systemet är fläckfritt och vi återvinner värmen.
Nackdelar: Ett mycket mer mödosamt jobb. Riva bort ytskiktet under, spackla, måla om osv. (Jag kan även sätta en inspektionslucka i förhoppning)
Alternativ 2: Sätt en Pax Calima eller liknande i fasaden och gör inte NIBE-anslutningen.**
Borra helt enkelt rakt igenom ytterväggen i duschhörnet.
Fördelar: En enormt smidigare och billigare installation just nu.
Nackdelar: Energiåtervinningen suger (badrummet är dock litet, så i rena pengar är det förmodligen slöseri), men jag är mest orolig för hur fläkten känns med att arbeta mot husets befintliga undertryck? Jag vill inte få ett bakdrag så att iskall luft blåser in på vintern, eller få is på takfoten/träfasaden av all fuktig duschluft.
Vad skulle du ha gjort? Är det värt att bita i det sura äpplet och gå ner på golvet för att hålla sig kvar på NIBE-slingan, eller överanstränger det den för ett sekundärt badrum? Är det någon som kör en separat Pax-fläkt i ett F750-chassi som kan dela med sig av hur det fungerar i praktiken (och med OVK)?
Tack för lite input!
Jag skulle ha valt alternativ 1, just för att man inte vet hur ventilationen kommer att fungera när man blandar 2 system, det kan gå bra men det kan lika gärna bli knas.
Det är dilemmaet vi har. Vi hade två ventilationsexperter på besök, en sa att vi skulle ansluta till ett effektsystem och den andra sa att vi bara skulle installera en mekanisk fläkt. Därför har vi så mycket förvirring kvar. Huset är ett tvåvåningshus och vinden kommer att bli tredje våningen.BirgitS skrev: