Håller på att göra om ett badrum som ligger intill en murstock. tyvärr är golvnivån i det tidigare badrummet en decimeter högre än resterande golv så jag tänkte att jag slår ut golvet och lägger ett nytt bjälklag.
Men det var mer betong än jag önskat och så blev fundersam på om den där stora stenen tillsammans med golvet utgjorde ett fundament för murstocken som ligger alldeles intill, vad säger ni?
Jag hade helst utgått från ett träbjälklag när jag gjorde om badrummet men det kanske inte blir så lätt?..
Hur hade ni gjort?
Men det var mer betong än jag önskat och så blev fundersam på om den där stora stenen tillsammans med golvet utgjorde ett fundament för murstocken som ligger alldeles intill, vad säger ni?
Jag hade helst utgått från ett träbjälklag när jag gjorde om badrummet men det kanske inte blir så lätt?..
Hur hade ni gjort?
Svår bild att se något på. Jag antar att murstocken är till höger? Går stenen under murstocken som ett stöd, eller ligger den bredvid? Var stenen bara för jobbig att ta bort när man byggde huset?
I vilket fall som helst så lär den gå att ersätta genom att gjuta ett stöd när stenen är borta. Dock behöver du tänka på att trycktesta skorstenen efteråt, och i värsta fall behöva åtgärda ev läckor om det uppstått sättningar i skorstenen.
I vilket fall som helst så lär den gå att ersätta genom att gjuta ett stöd när stenen är borta. Dock behöver du tänka på att trycktesta skorstenen efteråt, och i värsta fall behöva åtgärda ev läckor om det uppstått sättningar i skorstenen.
Tack för svar Thiger, murstocken ligger rakt fram i bilden, Höger halva av väggen rakt fram i bilden är murstock den högra väggen verkar vara en murad stödmur till murstocken då den vilar på syllen till hjärtväggen.
Jag har bilat bort hela plattan nu och den stora stenen ligger helt löst i det före detta badrummet. Jag måste nog ta och spräcka den för att kunna dra rör ordentligt och bygga upp ett ordentligt bjälklag. Plattan var inte helt lös från murstocken och murstocken saknade en ordentlig sockel men jag tror ändå att den kommer stå ordentligt på den befintliga grundläggningen då denna plattan låg så högt upp i murstocken och de armeringsjärn jag hittade inte borde kunnat fördela ut trycket från murstocken på ett sådant sätt i att de skulle ha verkat bärande utan att plattan hade brutits sönder.
Delar av detta hus har "fusk"renoverades runt 70-tal då de byggde in en del tryckat virke som bärande konstruktion och byggde in gamla vattenskador utan att reparera stomskador. Mycket som hade kunnat gjorts bättre men som kanske var standard enligt 70-talets byggnorm.
Jag har bilat bort hela plattan nu och den stora stenen ligger helt löst i det före detta badrummet. Jag måste nog ta och spräcka den för att kunna dra rör ordentligt och bygga upp ett ordentligt bjälklag. Plattan var inte helt lös från murstocken och murstocken saknade en ordentlig sockel men jag tror ändå att den kommer stå ordentligt på den befintliga grundläggningen då denna plattan låg så högt upp i murstocken och de armeringsjärn jag hittade inte borde kunnat fördela ut trycket från murstocken på ett sådant sätt i att de skulle ha verkat bärande utan att plattan hade brutits sönder.
Delar av detta hus har "fusk"renoverades runt 70-tal då de byggde in en del tryckat virke som bärande konstruktion och byggde in gamla vattenskador utan att reparera stomskador. Mycket som hade kunnat gjorts bättre men som kanske var standard enligt 70-talets byggnorm.
Klicka här för att svara
