pröva detta i nutid med miljöbalken och art habitatdirektivet...S skogaliten skrev:
kom inte med gamla nyheter i detta.
Jag har fan inte suttit i möten i flera dagar med advokater och myndighetsjurister för att reda ut vad fan som gäller i dessa frågor för gamla grejer.
må så vara..F fribygg skrev:
Det går inte att bara fortsätta i samma spår och tro saker..
finns anledning att bolagen sitter och reder ut en massa med myndigheter och entreprenörer samt juridiska ombud...
Det är miljöbalken som skall råda och direktiven skall följas..
Då krävs annat..
Så för att få enkla och snabba svar tar man kontakt med länsstyrelsen..
Och får man klart där så kör man.. enkelt..
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 655 inlägg
Näe, inte redigt.N noone70 skrev:
Det är klassningen på den aktuella markplätten, inte hela fastigheten, som avgör vad du får/ska/bör göra. Dock har du rätt stor frihet att t ex plantera skog på åkermark (vilket är ren idioti i ett land som har en självförsörjningsgrad på livsmedel som är cirka 50%), eller avverka skog för att återställa marken till bete.
Nja det är faktiskt inte så lätt..
Jag och mina grannar fick nej.
Det gällde flera ha men nej åkermark skall vara öppen.. det är därför bidrag finnes för detta...
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 655 inlägg
Fick nej till att göra vad? Och vem sa nej?Maskintok skrev:Nja det är faktiskt inte så lätt..
Jag och mina grannar fick nej.
Det gällde flera ha men nej åkermark skall vara öppen.. det är därför bidrag finnes för detta...
Är det inte OT i denna tråd?Maskintok skrev:Nja det är faktiskt inte så lätt..
Jag och mina grannar fick nej.
Det gällde flera ha men nej åkermark skall vara öppen.. det är därför bidrag finnes för detta...
Fick nej att anlägga skog på jordbruksmark.
länsstyrelsen sa nej.
Och hänvisade till att det är därför vissa EU bidrag finnes till.
För att hålla marken i träda.
Det är det mesta just nu.F fribygg skrev:
Men faktum kvarstår.
Vill man ha svaren nu när det dessutom handlar om lite mer än att bara bruka eller inte.. Så ska man höra av sig till länsstyrelsen.
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 655 inlägg
Prisa Herren isåfall!Maskintok skrev:
(Även om jag misstänker att det handlade om att det inte är tillåtet att plantera skog på åkermark där det betalas ut EU-stöd för träda.)
fel! jag har aldrig lyft EU bidrag.
Och det var inte plantering heller utan uppslag som lika gärna kunde få bilda skog.
men det är inte denna fråga.
vad jag vill ha fram är att om man tror att det bara är att köra på som innan EU domarna så har man totalt fel.
Det är inte lagligt längre.
Och art habitatdirektivet gäller all mark i Sverige.
Så har man en skogsdunge med fåglar så har de en livsmiljö som är skyddad och det skall prövas emot miljöbalken att avverka denna.
Det är inte lagligt längre.
Och art habitatdirektivet gäller all mark i Sverige.
Så har man en skogsdunge med fåglar så har de en livsmiljö som är skyddad och det skall prövas emot miljöbalken att avverka denna.
Nå, vågar du dej på att gissa vad följden skulle bli om TS underlåter att ta hänsyn till art och habitatdirektivet och avverkade 0,1ha granskog på sin tomt?Maskintok skrev:
Kan det bli dödsstraff?
Fästning på livstid?
Böter?
Ett vänligt brev från lst där de uppmanar att följa art och habitatdirektivet om TS avser att avverka mer av sin gran?
kommer inget snällt brev.F fribygg skrev:
Det som skulle kunna hända är miljöbrottsanmälan.
vilket jag har svårt att se i verkligheten.
Men det är fortfarande något som man aldrig vet med myndigheter.
Så i min värld så vet jag att myndigheterna hellre vill ha vetskap innan istället för att det ska uppdagas efteråt... Då brukar det bli värre..