Avtal om grannemedgivande?
Du kan ju alltid presentera en ritning som vederbörande skriver under, men juridiskt vete katten om det håller sedan. Svensk avtalsrätt är ganska klar på att man måste veta vad det är man avtalar om.
Tyvärr är den gamla svenska traditionen att man tog i hand och var överens om vissa saker något som ersatts av paragrafer och pappersvänderi. Jag tycker det här låter som ett solklart fall där ett handslag (med en efterföljande sup om man tillhör den kutluren) skulle kunna vara värt mycket mer än ett papper med tvivelaktig juridisk giltighet.
Tyvärr är den gamla svenska traditionen att man tog i hand och var överens om vissa saker något som ersatts av paragrafer och pappersvänderi. Jag tycker det här låter som ett solklart fall där ett handslag (med en efterföljande sup om man tillhör den kutluren) skulle kunna vara värt mycket mer än ett papper med tvivelaktig juridisk giltighet.
Då tror jag att du jart lite problem, för bara för att han skriver på ritningen har ingen nämvärd juridisk effekt så vitt jag förstår. Det är bara input till byggnadsnömnden att han inte her något arr invända mot planerna.
Men när beslutet om bygglov väl är fattat så fär han ändå överklaga beslutet, han kan säga ngt. i stil med att han inte insåg vidden av det hela.
I värsta fall så kan han vänta tills bygget kommer igång, han kan hävda att han inte var medveten om beslutet (från det att han blivit nedveten om att beslutet verkligen fattats har han 3 veckor på sig). Att du kommer med en ritning betyder ju inte att det blir något beslut i nämnden.
Men när beslutet om bygglov väl är fattat så fär han ändå överklaga beslutet, han kan säga ngt. i stil med att han inte insåg vidden av det hela.
I värsta fall så kan han vänta tills bygget kommer igång, han kan hävda att han inte var medveten om beslutet (från det att han blivit nedveten om att beslutet verkligen fattats har han 3 veckor på sig). Att du kommer med en ritning betyder ju inte att det blir något beslut i nämnden.