Senast jag hade hantverkare var bara för nån månad sen.
På båda deras fakturor stog det att om jag inte hade täckning för rotavdraget så skulle jag få betala mer. Dvs dom hade inte kunnat komma och kräva mer pga egent klanteri.
Det har jag dessutom råkat ut för 10år sen. Ventilationsfirman som installerade ftx hade glömt eller kommit in sent med underlaget.
Blev meddelad iaf från Skatteverket att det inte godkänts.
Jag hörde inget från företaget sen.
På båda deras fakturor stog det att om jag inte hade täckning för rotavdraget så skulle jag få betala mer. Dvs dom hade inte kunnat komma och kräva mer pga egent klanteri.
Det har jag dessutom råkat ut för 10år sen. Ventilationsfirman som installerade ftx hade glömt eller kommit in sent med underlaget.
Blev meddelad iaf från Skatteverket att det inte godkänts.
Jag hörde inget från företaget sen.
Fast det där är inte helt jämförbart med TS fall, eftersom ingen ROT fanns med på offerten och den första fakturan innehöll en tydlig friskrivning. Går man på hovrättens resonemang i just det målet så är det självklart att TS ska betala hantverkaren, vilket dock inte är lika självklart när det är hantverkaren själv som orsakat ROT-underkännandet.garvin skrev:
Jag skulle tro att TS eventuella skuld kompenseras av företagets skadeståndsskyldighet.
Ni har med stor sannolikhet ett avtal om att företaget korrekt ska söka ROT-avdrag även om det inte uttryckligen står i kontraktstexten. Jag antar här att ROT diskuterades i samband med eller innan du beställde tjänsten.
Eftersom företaget har misslyckats med detta har de orsakat dig en skada.
Skadans storlek är exakt deras eventuella tilläggsfaktura.
Ni har med stor sannolikhet ett avtal om att företaget korrekt ska söka ROT-avdrag även om det inte uttryckligen står i kontraktstexten. Jag antar här att ROT diskuterades i samband med eller innan du beställde tjänsten.
Eftersom företaget har misslyckats med detta har de orsakat dig en skada.
Skadans storlek är exakt deras eventuella tilläggsfaktura.