Samma i den kommun jag bor i. Dessutom behöver man inte vara med i inventeringen överhuvudtaget om man har ett tillstånd som inte är äldre än 20 år.A AndersS skrev:
personligen hade jag skitit i alla massutskick där man hoppas alla ska svara och göra deras jobb..
Vill man kolla min anläggning så får man kontakta mig mer personligt och efterfråga infon
innan det händer nåt mer och att man söker spårbar kontakt via rek brev och kräver svar och ev börjar rota i det så är chansen stor att man hunnit passera rätt många år till så chansen är stor att dom första som skyndar sig att svara på sånt här hinner med flera ofta kostsamma åtgärder och rättningar innan dom tvingat igenom den första hos dom som väntar ut kommunfolket. Det är så det brukar sluta , om det inte glöms av helt längs vägen för ingen orkar bry sig
Vill man kolla min anläggning så får man kontakta mig mer personligt och efterfråga infon
innan det händer nåt mer och att man söker spårbar kontakt via rek brev och kräver svar och ev börjar rota i det så är chansen stor att man hunnit passera rätt många år till så chansen är stor att dom första som skyndar sig att svara på sånt här hinner med flera ofta kostsamma åtgärder och rättningar innan dom tvingat igenom den första hos dom som väntar ut kommunfolket. Det är så det brukar sluta , om det inte glöms av helt längs vägen för ingen orkar bry sig
SClaes Sörmland skrev:
Det kan finnas andra aspekter som kommunen vill ha koll på. Tex det där med tanktömninen. I en kranskommun utanför Stockholm uppdagades ett bedrägeri där förarna till tankbilarna helt enkelt tagit ”halva priset” kontant betalt direkt av fastighetsägarna och organiserat tankbilarna så dom pumpade över skiten till en bil och sedan backade dom ner i en havsvik och tömde skiten direkt i havet. Då diffar inte det antal kbm som dom levererar till reningsverket. Det pågick under flera år.C cpalm skrev:
Det är möjligt att de vill "stämma av" att entreprenören gör sitt jobb.B bara på låtsas skrev:
Samtidigt har de här, som i många andra kommuner, lagt upp det så att fastighetsägarna i princip inte är inblandade i tömningen. Det är numera schemalagt, de kommer när de kommer med "automatik" och sköter sig själva om ingen är hemma. Så svårt att samtidigt begära att fastighetsägaren skall ha koll på detta. Nu råkar jag själv ändå ha hyfsad koll, men jag har inte antecknat exakt vilken dag de var här.
Kan ju kika i papperna vilken dag de påstått sig varit här, men då är man ju tillbaka till detta med att informationskällan är samma som frågeställaren.
Håller jag inte med om. När det gäller bilen är det ditt val att besiktiga bilen och du betalar för besiktningen. Finns även lagstadgat att bilen ska besiktigas innan ett visst datum för att vara godkänd för trafik. När det gäller avloppet så är det kommunen som vill göra kontrollen utan att du bett om det. Finns heller ingen lag som säger att avloppet måste inspekteras någon viss tid utan det är rätt godtyckligt initiativ av kommunen som man inte har någon koll på när det kommer att ske.A adron skrev:
Kan vi bara inte konstatera att det görs tillsyn/kontroll och kommunerna har lite olika hanteringar men inom ramen för vad som är rimligt (min åsikt).
Har inga problem att fylla i ett dokument om det behövs och det man inte vet något om får man hoppa över med notering varför det saknas, tar mig max 5-10 min.
Har inga problem att fylla i ett dokument om det behövs och det man inte vet något om får man hoppa över med notering varför det saknas, tar mig max 5-10 min.
Är det inte ganska irrelevant i den här diskussionen?B bara på låtsas skrev: