Avfallshantering fritidshus - Inför behovstömning !
Både i min hemkommun och där vi har fritidshus finns s k fritidstaxa.
Den är då baserad på hämtning april till september eller liknande - vilket verkar vara kutym.
Detta tankesätt måste ha hittats på för länge sedan och levt kvar sen stenåldern.
Idag bebos många fritidshus korta perioder fast oavsett årstid. Det kan vara två veckor i juli, några dagar vid vintersportlovet och några dagar vid jul.
Resultatet blir många förgäves-stopp av lastbil vid tom tunna, eller att innehavaren bryter mot lagen och tar med sig en påse hem under vintern.
Med dagens digitala teknik borde det vara enkelt att införa "behovstömning". Alltså att man via ett webben eller en app klickar i när huset bebos. I körinstruktionerna via sin skärm ser tömningsfolket om det ska stannas eller inte.
Fördel:
Kortare tidsåtgång och färre onödiga stopp.
Sophantering när den verkligen behövs utan lagbrytande egentransporter.
Den är då baserad på hämtning april till september eller liknande - vilket verkar vara kutym.
Detta tankesätt måste ha hittats på för länge sedan och levt kvar sen stenåldern.
Idag bebos många fritidshus korta perioder fast oavsett årstid. Det kan vara två veckor i juli, några dagar vid vintersportlovet och några dagar vid jul.
Resultatet blir många förgäves-stopp av lastbil vid tom tunna, eller att innehavaren bryter mot lagen och tar med sig en påse hem under vintern.
Med dagens digitala teknik borde det vara enkelt att införa "behovstömning". Alltså att man via ett webben eller en app klickar i när huset bebos. I körinstruktionerna via sin skärm ser tömningsfolket om det ska stannas eller inte.
Fördel:
Kortare tidsåtgång och färre onödiga stopp.
Sophantering när den verkligen behövs utan lagbrytande egentransporter.
Tanken är god, men hur är det med säkerheten? Vad hindrar att inte data kommer på drift till fel personer t.ex. att informationen " Nu är Andersson och Olsson vid sina fritidshus, så kolla igenom deras normala hus efter värdesaker ".
Ni som pratar om semantik hit och dit kan jag meddela att jag varit i kontakt med Erik Magnusson Petzell. Han är språkforskare och deltar i P4 göteborg på onsdagar för er som vill lära era mer.
Enligt han går detta inte lösa genom språkvetenskapen! Därför är frågan högst relevant.
Enligt han går detta inte lösa genom språkvetenskapen! Därför är frågan högst relevant.
Lite fel tråd kanske?F Fixarpappa skrev:
Men för att återkoppla till trådstarten, varken lagstiftningen eller avfallsbranschen har inte kommit så pass långt.
Jag vet inte om det är samma överallt men i karlskrona så är det så att har man ett hus som står tomt så måste du ändå ha ett avfallsabonnemang, det billigaste är ett sommarabonnemang, men man kan även ansöka om uppehåll i sophämtningen, men senast jag kollade var det ungefär samma pengar för dem båda.
Jag kan tycka att det är väldigt fyrkantigt, men i grund och botten handlar det om att många troligtvis skulle undvika avfallsabonnemang och kasta skräpet någon annanstans.
Intressant att det finns kommuner som testar varierande lösningar. För som sagt, att ha ett fast sommarhalvår enligt kalender är så illa anpassat till verkligheten att man vill både skratta och gråta.
Vad gäller grundavgiften förstår jag att den finns. Det ska finnas en organisation, maskiner, bilar och ofta gröntippar / återvinningscentraler och dessa ska betalas såklart.
Jag tror inte det kommer att missbrukas i någon större omfattning. I så fall missbrukas nog systemet mer idag med dom som har sommarabonnemang och tar med sig vintersoporna hem (vilket kommunen tydligen har laglig rätt att tillåta, men sällan vågar/vill i praktiken)
Vad gäller grundavgiften förstår jag att den finns. Det ska finnas en organisation, maskiner, bilar och ofta gröntippar / återvinningscentraler och dessa ska betalas såklart.
Jag tror inte det kommer att missbrukas i någon större omfattning. I så fall missbrukas nog systemet mer idag med dom som har sommarabonnemang och tar med sig vintersoporna hem (vilket kommunen tydligen har laglig rätt att tillåta, men sällan vågar/vill i praktiken)
Det är rätt intressant. Problemet är delvidt bestående av att områden blandas med fastr och fritidsbebyggelse. För att kunna bekosta att bilarna kör slingorna verkar tanken vara att alla ska vara med och betala.
Det ser man här på att skillnaden mellan vecko och varannanveckas tämning är minimal. Och "lilla" kärlet och stora skiljer hundrallappar i tömningsavgift per år. helt enkelt därför att generellt är inte det mängden avfall som är det avgörande utan att behålla servicen.
Inför man behovstömning kan man ge sig den på att den kommer ligga på relativt saftiga belopp "500 per tömning".
Detta även delvist för att förhindra att folk dumpar sopor i naturen för att "slippa" sin behovstömning.
Det ser man här på att skillnaden mellan vecko och varannanveckas tämning är minimal. Och "lilla" kärlet och stora skiljer hundrallappar i tömningsavgift per år. helt enkelt därför att generellt är inte det mängden avfall som är det avgörande utan att behålla servicen.
Inför man behovstömning kan man ge sig den på att den kommer ligga på relativt saftiga belopp "500 per tömning".
Detta även delvist för att förhindra att folk dumpar sopor i naturen för att "slippa" sin behovstömning.