Attefall - både tillbyggnad OCH takkupor?
Jag har försökt läsa på men har inte hittat något tydligt svar.
Ponera att man först bygger ut 15kvm uterum eller liknande enligt attefallsreglerna.
Kan man då fortfarande bygga attefallstakkupor också eller är attefallsreglerna förbrukade?
Jag kan inte juridiska men skulle det vara ren svenska går lagtexten att tolka på båda sätt tycker jag.
"För en- eller tvåbostadshus krävs det trots 2 § inte bygglov för att
1. göra högst en tillbyggnad som inte har en större bruttoarea än 15,0 kvadratmeter, som inte överstiger bostadshusets taknockshöjd och som inte placeras närmare gränsen än 4,5 meter, eller
2. på ett bostadshus som saknar takkupor bygga högst två kupor eller på ett bostadshus som redan har en takkupa bygga ytterligare en takkupa, där takkuporna får uppta högst halva takfallet och det inte innebär något ingrepp i den bärande konstruktionen."
Man skulle kunna läsa ovan som att det inte krävs bygglov för "varken 1 eller 2" eller så tolkar man det som att det inte krävs bygglov för "antingen 1 eller 2"
Och fristående attefallsbyggnader står ju dessutom beskrivna i ett annat stycke, så vad gäller då?
Nån som vet?
Ponera att man först bygger ut 15kvm uterum eller liknande enligt attefallsreglerna.
Kan man då fortfarande bygga attefallstakkupor också eller är attefallsreglerna förbrukade?
Jag kan inte juridiska men skulle det vara ren svenska går lagtexten att tolka på båda sätt tycker jag.
"För en- eller tvåbostadshus krävs det trots 2 § inte bygglov för att
1. göra högst en tillbyggnad som inte har en större bruttoarea än 15,0 kvadratmeter, som inte överstiger bostadshusets taknockshöjd och som inte placeras närmare gränsen än 4,5 meter, eller
2. på ett bostadshus som saknar takkupor bygga högst två kupor eller på ett bostadshus som redan har en takkupa bygga ytterligare en takkupa, där takkuporna får uppta högst halva takfallet och det inte innebär något ingrepp i den bärande konstruktionen."
Man skulle kunna läsa ovan som att det inte krävs bygglov för "varken 1 eller 2" eller så tolkar man det som att det inte krävs bygglov för "antingen 1 eller 2"
Och fristående attefallsbyggnader står ju dessutom beskrivna i ett annat stycke, så vad gäller då?
Nån som vet?
Du får bygga både 1 och 2. Du behöver inte välja det ena eller andra. Du får dessutom bygga en fristående attefallsbyggnad på max 30 kvm. Inget bygglov krävs, men en anmälan ska göras till kommunen.J jonathanst skrev:
Du hittar mer info i denna länk från Boverket (den är lättare att läsa än lagtexten
).https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...nde/anmalningsplikt/bygglovbefriade-atgarder/
Okej tack för svaret, det var precis vad jag hoppades! Har försökt läsa på boverket men hittade inte svaret på just min fråga, men det kanske bara är jag som är blind?M MetteKson skrev:Du får bygga både 1 och 2. Du behöver inte välja det ena eller andra. Du får dessutom bygga en fristående attefallsbyggnad på max 30 kvm. Inget bygglov krävs, men en anmälan ska göras till kommunen.
Du hittar mer info i denna länk från Boverket (den är lättare att läsa än lagtexten
[länk]
Jag vill bara säga att det är inte lag på att man får bygga attefallstakkupa eller atterfallshus. Du måste kolla med sin kommun där det kan finnas avvikelser som gör att du måste ha bygglov. Där jag bor krävs det bygglov både för takkupa och atterfallshuset
Ok! Vi har gammal detaljplan från 60-talet så inget om attefall i den och kommunen har inga generella regler mot attefall så det ska vara lugnt!Ludde Jakobsson skrev:
