Återigen extrema elpriser

[tveksamt]

hörde på P1 idag att om man minskar el förbrukningen med 10% då halveras elpriset i SE3 och 4. Jag menar 10% är ingen match.
Stänger man av golvvärmen i badrummet och entren då är 10% uppnådd.

För vissa är det lätt, för andra svårare.
Den som har ett 38-gradigt spabad på året runt är det rimligtvis lätt att spara mer än så. För den som har energioptimerade sitt hus i några år är det klart svårare.
Och hur mycket av elanvändningen står hushållen resp. industrin för, dvs. var behöver vi lägga krutet för att få stora förändringar?

 

[b8q]

Ja, om du begränsar priset så ökar efterfrågan och tillgången minskar. Då blir det en effektbrist. Det är enkla samband.

Fast riktigt så är det ju inte. Vi vanliga villaägare har som regel ett maxbehov av el, vi börjar inte plötsligt köra torktumlare dygnet runt bara för att elen blir billigare. Dvs efterfrågan har också en begränsning.

 

[Nötegårdsgubben]

Kanske skulle man tänka helt ur boxen och garantera 4000 kwh/år till ett lågt pris för alla medborgare så att ingen ska behöva frysa. Vill man sen använda mer el än så så får det kosta vad det vill. Se det som lyxkonsumtion

Ja, det är nog i alla fall en bättre idé än att subventionera allt över en viss nivå (även om gränsen du satt är låg). Sen är det lite knepigt iom. att många betalar uppvärmning via hyra/brf-avgift, men det kanske går att hantera via folkbokföringssystemet att fastighetsägararen kan få subventionen.

 

[Daniel 109]

Fast riktigt så är det ju inte. Vi vanliga villaägare har som regel ett maxbehov av el, vi börjar inte plötsligt köra torktumlare dygnet runt bara för att elen blir billigare. Dvs efterfrågan har också en begränsning.

Även om det stämmer, vad har det för revelans i ett läge där vi pratar om pristak?

 

[Boilerplate4U]

hörde på P1 idag att om man minskar el förbrukningen med 10% då halveras elpriset i SE3 och 4. Jag menar 10% är ingen match.
Stänger man av golvvärmen i badrummet och entren då är 10% uppnådd.

Det P1 har hämtat upp är en bullshit-rapport med orimliga antaganden från Energiforsk. Energiforsk har som vanligt utelämnat källor, underlag och uträkningar samt inte utfört en oberoende granskning mha tredje part. Energiforsk nämner inte heller att bolaget ägs av staten.

Rapporten är så ostrukturerad (man ser inte skogen för alla träden) att media inte förstår innehållet och bara återrapporterar rubrik och ingress utan vidare analyser.

 

[Kilrain]

hörde på P1 idag att om man minskar el förbrukningen med 10% då halveras elpriset i SE3 och 4. Jag menar 10% är ingen match.
Stänger man av golvvärmen i badrummet och entren då är 10% uppnådd.

Det är tyvärr inte så enkelt.

Vissa är extremt motiverade att dra ner på elförbrukning, t.ex. en villaägare med rörligt elavtal och direktverkande el.

Vissa är inte ett dugg motiverade att dra ner på elförbrukning, t.ex. en bidragstagare med fast elavtal och varmhyra.

Det är ju två extremfall, men det finns många däremellan.

Flerbostadshus är ett problem i sig, särskilt hyresrätter men även bostadsrätter. Det finns ofta väldigt liten anledning att dra ner, eftersom ”det är hyresvärden som betalar” när man hyr, och eftersom man själv inte sparar nåt på att dra ner när man bor i bostadsrätt när värme och varmvatten ingår i avgiften.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Allmänningens_dilemma

 

[Boilerplate4U]

Kanske skulle man tänka helt ur boxen och garantera 4000 kwh/år till ett lågt pris för alla medborgare så att ingen ska behöva frysa. Vill man sen använda mer el än så så får det kosta vad det vill. Se det som lyxkonsumtion

Staten får gå ut med tips på hur man kan sänka sin elförbrukning..

Säg min 10 kwh/år så är jag på! :- ) Oavsett kan det vara en bra modell att utgå ifrån, iaf kortsiktigt innan man inför BEKEN-modellen el likande.

 

[Daniel 109]

Säg min 10 kwh/år så är jag på! :- ) Oavsett kan det vara en bra modell att utgå ifrån, iaf kortsiktigt innan man inför BEKEN-modellen el likande.

Nej, då tar du bort för mycket av incitament att spara el. Nivån behöver vara så låg att en stor majoritet ligger över nivån.

 

[Boilerplate4U]

Nej, då tar du bort för mycket av incitament att spara el. Nivån behöver vara så låg att en stor majoritet ligger över nivån.

Ja, så kanske det är. Det blir iaf en utmaning att hitta en nivå som accepteras rent generellt och samtidigt har ett tillräckligt stort incitament.

 

[b8q]

Även om det stämmer, vad har det för revelans i ett läge där vi pratar om pristak?

Jo, många säger att vi egentligen inte har någon elbrist i Sverige. Elen räcker till alla svenska konsumenter som vill ha, iaf minst 350 dagar om året. Och att vi ser höga priser nu, är för att det finns en stor efterfrågan på svensk exporterad el.

Så, om vi nu har el så det räcker till det vanliga svenska behovet, så skulle man ju (teoretiskt) kunna sätta ett pristak på inhemskt konsumerad el, utan att det uppstår en brrist (borde funka, eftersom även ett pristak inte gör att vi plötsligt efterfrågar mycket mera el - vi har ju, som jag skrev, en begränsning i behovet. Jag kommer inte plötsligt att göra av med 50 000 kWh/året i min villa bara för att det blir ett pristak; jag kommer att ha samma elbehov som vanligt).

Och får vi el över, kan vi exportera den, för lämpligt pris.

Men jag vet ju att det inte är så elmarknaden är uppbyggd.

 

[Dan_Johansson]

Fast riktigt så är det ju inte. Vi vanliga villaägare har som regel ett maxbehov av el, vi börjar inte plötsligt köra torktumlare dygnet runt bara för att elen blir billigare. Dvs efterfrågan har också en begränsning.

Tja, om någon annan betalade skulle jag definitivt sätta på golvvärmen i hallen och på toan..
När jag bodde i lägenhet (för 25 år sen iofs) där elen till motorvärmaren ingick i parkeringsplatsen körde jag mororvärme dygnet runt, året om. Dvs så fort jag parkerade satte jag i sladden, och timern i uttaget var förikopplad sen länge...

Så det går nog att dra upp förbrukningen på många olika kreativa sätt...

 

[Boilerplate4U]

Och får vi el över, kan vi exportera den, för lämpligt pris. Men jag vet ju att det inte är så elmarknaden är uppbyggd

Det kan man lätt ändra på eller som någon uttryckte sig: ”70%-regeln däremot kan åtgärdas med ett penndrag. Eller prismodellen på Nordpool.”

 

[fribygg]

När jag bodde i lägenhet (för 25 år sen iofs) där elen till motorvärmaren ingick i parkeringsplatsen körde jag mororvärme dygnet runt, året om. Dvs så fort jag parkerade satte jag i sladden, och timern i uttaget var förikopplad sen länge...

Nu har du blivit äldre och förhoppningsvis något klokare och skulle kanske inse att det inte är vettigt och nödvändigt att slösa med energi på detta sätt då vi i Sverige numera saknar 6 reaktorer, har kablar till grannländerna och ett ansträngt energi läge i Europa.

 

[Dan_Johansson]

Nu har du blivit äldre och förhoppningsvis något klokare och skulle kanske inse att det inte är vettigt och nödvändigt att slösa med energi på detta sätt då vi i Sverige numera saknar 6 reaktorer, har kablar till grannländerna och ett ansträngt energi läge i Europa.

Tja, jag åkte också en Volvo 144, så besparingen i bensin (dvs för miljön) var värt det, även om jag betalt för elen .... B20-motorn var inte snål vid kallstart direkt..

Men jag nyligen sett flera bekanta på Instagram göra "elslösande" aktiviteter och lite skämtsamt hänvisa till sitt bundna elpris, så uppenbarligen har inte alla fattat att alla tjänar på att vi sparar energi...

 

[Boilerplate4U]

Tja, om någon annan betalade skulle jag definitivt sätta på golvvärmen i hallen och på toan..

Om någon annan är villig att betala min elräkningar är jag definitiv på! Vem ska betala dina?