Om kommunen går fri så är det ju i sammanhanget småsummor som kommer delas ut i skadestånd. Nu är det ju privatpersonerna bakom bolagen man åtalat vilket innebär att man kan driva in vartenda öre de är goda för inklusive tillgångar i företag de kontrollerar, men inte finns det ens i närheten av en miljard inte. Det finns helt enkelt i bästa fall bara en liten bråkdel av det totala skadeståndskravet - dvs det är ändå det allmänna i form av kommunen och staten som i slutänden kommer få stå för kostnaderna.
För kommunens del innebär det som sagt närmare 300 miljoner som kommande generationer kommer få betala av genom sämre kommunal service i form av sämre utbildning, sämre äldrevård och sämre infrastruktur. Om nu inte staten hörsammar kommunens snyftbrev om extra statligt stöd vill säga.
Tyvärr är det inte första gången det händer. I mitten på 90-talet hade man storhetsvansinne och byggde för många bostäder genom sitt bostadsbolag och var snubblande nära att hamna under statlig tvångsförvaltning. Då fick man göra så stora besparingar att föräldrar vägrade skicka barnen till skolan. Även den gången skickade man snyftbrev till regeringen - och fick tvärnobben med motiveringen att om man ställt till det för sig får man reda upp det själv.
I slutet på 2010-talet började man på nytt få storhetsvansinne och skulle bygga ett resecentrum, järnvägsstationen skulle flyttas 200 meter och få nästan lika många bussplatser som Nils Ericssonsterminalen i Göteborg…. Detta till det faciala priset av närmare 700 miljoner och på en plats som består av gammal sjöbotten… Som jämförelse motsvarar det 35% av kommunens årliga budget, medans Göteborgs kommun lägger 2% för sin del av västlänken. När kostnaderna ökade till 900 miljoner avbröt man hastigt, märkligt nog bara månader efter raset på E6:an….
Och nu har som sagt inkompetensen slagit till igen, man behöver ju inte vara raketforskare för att se ett mönster….
För kommunens del innebär det som sagt närmare 300 miljoner som kommande generationer kommer få betala av genom sämre kommunal service i form av sämre utbildning, sämre äldrevård och sämre infrastruktur. Om nu inte staten hörsammar kommunens snyftbrev om extra statligt stöd vill säga.
Tyvärr är det inte första gången det händer. I mitten på 90-talet hade man storhetsvansinne och byggde för många bostäder genom sitt bostadsbolag och var snubblande nära att hamna under statlig tvångsförvaltning. Då fick man göra så stora besparingar att föräldrar vägrade skicka barnen till skolan. Även den gången skickade man snyftbrev till regeringen - och fick tvärnobben med motiveringen att om man ställt till det för sig får man reda upp det själv.
I slutet på 2010-talet började man på nytt få storhetsvansinne och skulle bygga ett resecentrum, järnvägsstationen skulle flyttas 200 meter och få nästan lika många bussplatser som Nils Ericssonsterminalen i Göteborg…. Detta till det faciala priset av närmare 700 miljoner och på en plats som består av gammal sjöbotten… Som jämförelse motsvarar det 35% av kommunens årliga budget, medans Göteborgs kommun lägger 2% för sin del av västlänken. När kostnaderna ökade till 900 miljoner avbröt man hastigt, märkligt nog bara månader efter raset på E6:an….
Och nu har som sagt inkompetensen slagit till igen, man behöver ju inte vara raketforskare för att se ett mönster….
Redigerat:
Vi har ju inte heller sett att man lyckas dömma för brott som ger personligt ansvar för företagens handlingar utan i första hand så är det ju företagen man kan komma efter men det är väl därför man har med åtalspunkter som kan ge personligt ansvar för företagsledarna men egentligen är det ju mest spel för gallerierna och försöka hitta syndabockar...
I slutändan så lär det aldrig komma fram såna pengar som jordskredet kostat och även om dom kanske blir dömda och får även personligt ansvar så lär det bli en rätt liten skillnad i slutänden på hur liten del av pengarna man faktiskt kan skaka fram.. och samma sak där dessa personer kommer ju sannolikt att gömma och göra sig av med det mesta dom kan gömma innan nån slutlig kanske fällande dom kommer..
Risken är ju stor att det är långbänk i rättsinstanserna för den här soppan och att oavsett reslutatet där så kommer dom flesta av pengarna att i slutänden ramla på skattebetalare
I slutändan så lär det aldrig komma fram såna pengar som jordskredet kostat och även om dom kanske blir dömda och får även personligt ansvar så lär det bli en rätt liten skillnad i slutänden på hur liten del av pengarna man faktiskt kan skaka fram.. och samma sak där dessa personer kommer ju sannolikt att gömma och göra sig av med det mesta dom kan gömma innan nån slutlig kanske fällande dom kommer..
Risken är ju stor att det är långbänk i rättsinstanserna för den här soppan och att oavsett reslutatet där så kommer dom flesta av pengarna att i slutänden ramla på skattebetalare
Som jag förstått det så kan vissa åtalspunkter om man varit tex grovt oaķtsam ,vissa miljöbrott , vissa skattebrott osv Om man döms för vissa saker så skyddar inte aktiebolaget utan man blir även personligt ansvarig.. om man döms skyldig.M maria01 skrev:
Precis. Brigitte Bonnesen, vd på Swedbank blev ju fälld tom i hovrätten men fria i HD då det gällde penningtvätt, grovt svindleri och insiderbrott.P polaris78 skrev:
Så visst kan VDarna i Orust Schakt och Hammar företagspark bli åtalade